Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 апреля 2006 г. Дело N А41-К1-27331/05
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей М., Ю., при ведении протокола судебного заседания А., от ООО "АН "Жилищный Вопрос" - представитель не явился, извещен; от ЗАО "АФ "Первое Мая" - К.В., паспорт, доверенность б/н от 15.02.2005; МИО МО - С., паспорт, доверенность N ИС-4141 от 29.03.2006; от администрации Балашихинского района - К.О., паспорт, доверенность N 1604 исх. от 20.12.2005; от ООО "Эрастрой профит" - О., паспорт, доверенность N 12 от 02.09.2004, исполнительный директор; от ТСЖ "Поляна-2" - представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" (далее - ООО "Эрастрой профит") на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2006 года по делу N А41-К1-27331/05, принятое судьей К., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный Вопрос" (далее - ООО "АН "Жилищный Вопрос") к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Первое Мая" (далее - ЗАО "АФ "Первое Мая"), администрации Балашихинского района Московской области (далее - администрация Балашихинского района), Министерству имущественных отношений Московской области (далее - МИО МО) с участием в деле третьих лиц - ООО "Эрастрой профит" и товарищества собственников жилья "Поляна-2" (далее - ТСЖ "Поляна-2") об обязании ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", имеющего кадастровые номера 50:15:040701:0005 и 50:15:040701:0006,
ООО "АН "Жилищный Вопрос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "АФ "Первое Мая", администрации Балашихинского района, МИО МО с участием в деле третьих лиц - ООО "Эрастрой профит" и ТСЖ "Поляна-2" об обязании ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", имеющего кадастровые номера 50:15:040701:0005 и 50:15:040701:0006.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 142 - 143).
Не согласившись с данным решением, ООО "Эрастрой профит" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 3 - 5).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. ст. 121 - 123 и ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица - ТСЖ "Поляна-2", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ЗАО "АФ "Первое Мая" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель администрации Балашихинского района в судебном заседании также возражал против апелляционной жалобы.
Представитель МИО МО в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела (том 1, л.д. 24 - 25), между АОЗТ "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района 26 декабря 1995 года был заключен договор аренды N 219 земельного участка общей площадью 151 га для ведения сельского хозяйства.
Постановлением главы Балашихинского района Московской области от 12.05.1998 N 565 "О резервировании земельного участка и проектировании коттеджного поселка под индивидуальное жилищное строительство" за агентством был зарезервирован земельный участок общей площадью 11,2 га по адресу: г. Балашиха, мкр. 22 пос. "Поляна", на время оформления правоустанавливающих документов на отвод земельного участка и разработки проектной документации.
Согласно постановлению главы Балашихинского района Московской области от 25.02.2000 N 141 "Об утверждении акта выбора земельного участка" утвержден акт выбора агентством земельного участка на площади 8,45 га пашни под размещение жилого квартала застройки "Поляна" из земель фонда перераспределения, находящегося в аренде ЗАО "Агрофирма "Первое Мая". Также указанным постановлением утвержден акт оценки убытков и упущенной выгоды третьего лица, акты определения потерь сельскохозяйственного производства, возникающих при изъятии вышеназванного земельного участка. Кроме того, постановлено просить администрацию Московской области об изменении целевого назначения земель.
В соответствии с постановлением главы Балашихинского района Московской области от 22 декабря 2000 года N 1421 "О разрешении на строительство пос. "Поляна" в мкр. 22 г. Балашиха" агентству разрешено строительство поселка в соответствии с утвержденным генеральным планом застройки.
Обратившись с иском (том 1, л.д. 9 - 12), истец просил: обязать ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", имеющего кадастровые номера 50:15:040701:0005 и 50:15:040701:0006.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 12, 131 Гражданского кодекса РФ; инвестиционный договор N 11 от 13.05.2001; акт выбора земельного участка, акт определения потерь сельскохозяйственного производства и упущенной выгоды; постановление главы администрации Балашихинского района N 141 от 25.02.2000 "Об утверждении акта выбора"; постановление главы администрации Балашихинского района N 1421 от 22.12.2000 "О разрешении на строительство"; соглашение N 101 от 31.05.2001; соглашение об урегулировании отношений по земельному участку, площадью 8,45 га, расположенному по адресу: г. Балашиха Московской области, Пехра-Покровский сельский округ, мкр. 22 "Поляна" от 15.10.2004.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе (том 2, л.д. 3 - 5) и поддержанные в судебном заседании представителем ООО "Эрастрой профит", арбитражным апелляционным судом отклонены как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на соглашение об урегулировании отношений по земельному участку, площадью 8,45 га, расположенному по адресу: г. Балашиха Московской области, Пехра-Покровский сельский округ, мкр. 22 "Поляна" (том 1, л.д. 37), не может служить основанием для понуждения сторон договора аренды земельного участка N 219 от 26.12.1995 (том 1, л.д. 132 - 135) к государственной регистрации изменения указанного договора аренды в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, так как стороной соглашения об урегулировании отношений по земельному участку, площадью 8,45 га, расположенному по адресу: г. Балашиха Московской области, Пехра-Покровский сельский округ, мкр. 22 "Поляна" от 15.10.2004 не является администрация Балашихинского района.
При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что соглашение от 15.10.2004 не изменяет и не расторгает договор аренды N 219 от 26.12.1995, заключенный между ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района.
Соглашение от 15.10.2004 не регулирует также вопрос изъятия земельного участка площадью 8,45 га из пользования ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" и не является основанием для изъятия этого земельного участка.
Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А41-К1-4831/05 (том 2, л.д. 9 - 11).
Доводы заявителя апелляционной жалобы об изменении договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га в результате подписания между администрацией Балашихинского района и ООО "АН "Жилищный Вопрос" договора о реализации инвестиционного проекта N 11 от 13.05.1998, подписания акта по выбору земельного участка от 12.06.1998 и утверждения указанного акта постановлением главы администрации Балашихинского района N 141 от 25.02.2000 "Об утверждении акта выбора" также отклонены арбитражным апелляционным судом, так как на основании договора о реализации инвестиционного проекта N 11 от 13.05.1998, акта по выбору земельного участка от 12.06.1998 и постановления главы администрации Балашихинского района нельзя обязать стороны договора аренды 219 зарегистрировать изменения к договору в части уменьшения арендуемой площади.
Соглашение N 101 о передаче части прав инвестора по договору N 111 от 13.05.1998 о реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка площадью 8,45 га под коттеджную застройку в г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна" и дополнительному соглашению N 463 от 04.12.2000 к нему не подписано ответчиком - ЗАО "Агрофирма "Первое Мая". Оно также не изменяет и не расторгает договор аренды N 219 от 26.12.1995, заключенный между ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района.
Как видно из материалов дела, договор аренды N 219 от 26.12.1995 подписан между АОЗТ "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района.
Указанный договор прошел государственную регистрацию 09.03.2004, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП от 05.04.2006 (том 2, л.д. 110).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании договора аренды N 219 от 26.12.1995 недействительным.
Арбитражному апелляционному суду таких доказательств также не представлено.
В материалах дела также не имеется доказательств, подтверждающих, что ЗАО "АФ "Первое Мая" и администрация Балашихинского района имеют намерение изменить или расторгнуть оспариваемый договор аренды.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "АФ "Первое Мая" и администрация Балашихинского района пояснили, что таких намерений их доверители не имеют.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон, а также в иных предусмотренных законом или договором случаях, договор может быть изменен лишь по требованию одной из сторон договора.
Поскольку истец не является стороной договора аренды N 219 от 26.12.1995, исковые требования об обязании ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 не могут быть удовлетворены.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2006 года по делу N А41-К1-27331/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2006, 25.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-27331/05
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
20 апреля 2006 г. Дело N А41-К1-27331/05
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей М., Ю., при ведении протокола судебного заседания А., от ООО "АН "Жилищный Вопрос" - представитель не явился, извещен; от ЗАО "АФ "Первое Мая" - К.В., паспорт, доверенность б/н от 15.02.2005; МИО МО - С., паспорт, доверенность N ИС-4141 от 29.03.2006; от администрации Балашихинского района - К.О., паспорт, доверенность N 1604 исх. от 20.12.2005; от ООО "Эрастрой профит" - О., паспорт, доверенность N 12 от 02.09.2004, исполнительный директор; от ТСЖ "Поляна-2" - представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" (далее - ООО "Эрастрой профит") на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2006 года по делу N А41-К1-27331/05, принятое судьей К., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный Вопрос" (далее - ООО "АН "Жилищный Вопрос") к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Первое Мая" (далее - ЗАО "АФ "Первое Мая"), администрации Балашихинского района Московской области (далее - администрация Балашихинского района), Министерству имущественных отношений Московской области (далее - МИО МО) с участием в деле третьих лиц - ООО "Эрастрой профит" и товарищества собственников жилья "Поляна-2" (далее - ТСЖ "Поляна-2") об обязании ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", имеющего кадастровые номера 50:15:040701:0005 и 50:15:040701:0006,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АН "Жилищный Вопрос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "АФ "Первое Мая", администрации Балашихинского района, МИО МО с участием в деле третьих лиц - ООО "Эрастрой профит" и ТСЖ "Поляна-2" об обязании ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", имеющего кадастровые номера 50:15:040701:0005 и 50:15:040701:0006.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 142 - 143).
Не согласившись с данным решением, ООО "Эрастрой профит" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 3 - 5).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. ст. 121 - 123 и ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица - ТСЖ "Поляна-2", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ЗАО "АФ "Первое Мая" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель администрации Балашихинского района в судебном заседании также возражал против апелляционной жалобы.
Представитель МИО МО в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела (том 1, л.д. 24 - 25), между АОЗТ "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района 26 декабря 1995 года был заключен договор аренды N 219 земельного участка общей площадью 151 га для ведения сельского хозяйства.
Постановлением главы Балашихинского района Московской области от 12.05.1998 N 565 "О резервировании земельного участка и проектировании коттеджного поселка под индивидуальное жилищное строительство" за агентством был зарезервирован земельный участок общей площадью 11,2 га по адресу: г. Балашиха, мкр. 22 пос. "Поляна", на время оформления правоустанавливающих документов на отвод земельного участка и разработки проектной документации.
Согласно постановлению главы Балашихинского района Московской области от 25.02.2000 N 141 "Об утверждении акта выбора земельного участка" утвержден акт выбора агентством земельного участка на площади 8,45 га пашни под размещение жилого квартала застройки "Поляна" из земель фонда перераспределения, находящегося в аренде ЗАО "Агрофирма "Первое Мая". Также указанным постановлением утвержден акт оценки убытков и упущенной выгоды третьего лица, акты определения потерь сельскохозяйственного производства, возникающих при изъятии вышеназванного земельного участка. Кроме того, постановлено просить администрацию Московской области об изменении целевого назначения земель.
В соответствии с постановлением главы Балашихинского района Московской области от 22 декабря 2000 года N 1421 "О разрешении на строительство пос. "Поляна" в мкр. 22 г. Балашиха" агентству разрешено строительство поселка в соответствии с утвержденным генеральным планом застройки.
Обратившись с иском (том 1, л.д. 9 - 12), истец просил: обязать ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", имеющего кадастровые номера 50:15:040701:0005 и 50:15:040701:0006.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 12, 131 Гражданского кодекса РФ; инвестиционный договор N 11 от 13.05.2001; акт выбора земельного участка, акт определения потерь сельскохозяйственного производства и упущенной выгоды; постановление главы администрации Балашихинского района N 141 от 25.02.2000 "Об утверждении акта выбора"; постановление главы администрации Балашихинского района N 1421 от 22.12.2000 "О разрешении на строительство"; соглашение N 101 от 31.05.2001; соглашение об урегулировании отношений по земельному участку, площадью 8,45 га, расположенному по адресу: г. Балашиха Московской области, Пехра-Покровский сельский округ, мкр. 22 "Поляна" от 15.10.2004.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе (том 2, л.д. 3 - 5) и поддержанные в судебном заседании представителем ООО "Эрастрой профит", арбитражным апелляционным судом отклонены как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на соглашение об урегулировании отношений по земельному участку, площадью 8,45 га, расположенному по адресу: г. Балашиха Московской области, Пехра-Покровский сельский округ, мкр. 22 "Поляна" (том 1, л.д. 37), не может служить основанием для понуждения сторон договора аренды земельного участка N 219 от 26.12.1995 (том 1, л.д. 132 - 135) к государственной регистрации изменения указанного договора аренды в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га, так как стороной соглашения об урегулировании отношений по земельному участку, площадью 8,45 га, расположенному по адресу: г. Балашиха Московской области, Пехра-Покровский сельский округ, мкр. 22 "Поляна" от 15.10.2004 не является администрация Балашихинского района.
При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что соглашение от 15.10.2004 не изменяет и не расторгает договор аренды N 219 от 26.12.1995, заключенный между ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района.
Соглашение от 15.10.2004 не регулирует также вопрос изъятия земельного участка площадью 8,45 га из пользования ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" и не является основанием для изъятия этого земельного участка.
Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А41-К1-4831/05 (том 2, л.д. 9 - 11).
Доводы заявителя апелляционной жалобы об изменении договора аренды N 219 от 26.12.1995 в части уменьшения арендуемой площади на площадь земельного участка 8,45 га в результате подписания между администрацией Балашихинского района и ООО "АН "Жилищный Вопрос" договора о реализации инвестиционного проекта N 11 от 13.05.1998, подписания акта по выбору земельного участка от 12.06.1998 и утверждения указанного акта постановлением главы администрации Балашихинского района N 141 от 25.02.2000 "Об утверждении акта выбора" также отклонены арбитражным апелляционным судом, так как на основании договора о реализации инвестиционного проекта N 11 от 13.05.1998, акта по выбору земельного участка от 12.06.1998 и постановления главы администрации Балашихинского района нельзя обязать стороны договора аренды 219 зарегистрировать изменения к договору в части уменьшения арендуемой площади.
Соглашение N 101 о передаче части прав инвестора по договору N 111 от 13.05.1998 о реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка площадью 8,45 га под коттеджную застройку в г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна" и дополнительному соглашению N 463 от 04.12.2000 к нему не подписано ответчиком - ЗАО "Агрофирма "Первое Мая". Оно также не изменяет и не расторгает договор аренды N 219 от 26.12.1995, заключенный между ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района.
Как видно из материалов дела, договор аренды N 219 от 26.12.1995 подписан между АОЗТ "Первое Мая" и администрацией Балашихинского района.
Указанный договор прошел государственную регистрацию 09.03.2004, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП от 05.04.2006 (том 2, л.д. 110).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании договора аренды N 219 от 26.12.1995 недействительным.
Арбитражному апелляционному суду таких доказательств также не представлено.
В материалах дела также не имеется доказательств, подтверждающих, что ЗАО "АФ "Первое Мая" и администрация Балашихинского района имеют намерение изменить или расторгнуть оспариваемый договор аренды.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ЗАО "АФ "Первое Мая" и администрация Балашихинского района пояснили, что таких намерений их доверители не имеют.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон, а также в иных предусмотренных законом или договором случаях, договор может быть изменен лишь по требованию одной из сторон договора.
Поскольку истец не является стороной договора аренды N 219 от 26.12.1995, исковые требования об обязании ответчиков осуществить установленные действующим законодательством действия по государственной регистрации изменения договора аренды N 219 от 26.12.1995 не могут быть удовлетворены.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2006 года по делу N А41-К1-27331/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)