Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление товарищества собственников жилья "Кавказ" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А57-16396/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 N ВАС-6306/12 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Кавказ" к администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и истребовании технической документации. Третье лицо: Шалаева Н.М.
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 N ВАС-6306/12 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Товарищество собственников жилья "Кавказ" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Данное заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора. При этом установленный частью 4 статьи 292 Кодекса шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на дату подачи настоящего заявления истек.
Так же заявитель просит пересмотреть и отменить в порядке надзора определение об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Однако из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, процессуальным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для принятия заявления к производству.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление товарищества собственников жилья "Кавказ" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А57-16396/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 N ВАС-6306/12 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.09.2012 N ВАС-6306/12 ПО ДЕЛУ N А57-16396/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2012 г. N ВАС-6306/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление товарищества собственников жилья "Кавказ" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А57-16396/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 N ВАС-6306/12 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Кавказ" к администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и истребовании технической документации. Третье лицо: Шалаева Н.М.
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 N ВАС-6306/12 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Товарищество собственников жилья "Кавказ" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Данное заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора. При этом установленный частью 4 статьи 292 Кодекса шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на дату подачи настоящего заявления истек.
Так же заявитель просит пересмотреть и отменить в порядке надзора определение об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Однако из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, процессуальным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для принятия заявления к производству.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление товарищества собственников жилья "Кавказ" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А57-16396/2010 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 N ВАС-6306/12 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)