Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Огановой Э.Ю.
судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе ТСЖ "***" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. к ТСЖ "***" об обязании предоставить документы ТСЖ "***" для ознакомления, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ "***" ознакомить Б. со следующими документами:
- 1. Уставом ТСЖ "***" со всеми изменениями на дату вынесения решения;
- 2. Реестром членов ТСЖ "***" на дату вынесения решения;
- 3. Бухгалтерскими балансами ТСЖ "***" за все отчетные периоды с даты государственной регистрации ТСЖ и на последнюю отчетную дату;
- 4. Сметами доходов и расходов ТСЖ "***" на 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы, а также отчетами об исполнении этих смет;
- 5. Заключениями ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "***" за все отчетные периоды;
- 6. Протоколами всех общих собраний членов ТСЖ "***" с даты его государственной регистрации и на дату вынесения решения суда, включая протокол собственников помещений о создании ТСЖ "***";
- 7. Протоколами всех заседаний Правления ТСЖ "***" за весь период его деятельности;
- 8. Протоколами всех заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "***" за весь период его деятельности;
- 9. Документами, подтверждающими итоги голосования на всех общих собраниях членов ТСЖ "***", включая бюллетени для голосования по каждому собранию и доверенности на голосование и копии таких доверенностей по каждому собранию;
- 10. Документами, подтверждающими права ТСЖ "***" на имущество, отражаемое на его балансе;
- 11. Технической документацией на многоквартирный дом по адресу: ***;
- 12. Всеми документами, связанными с управлением данным домом.
- Взыскать с ТСЖ "***" в пользу Б. *** руб. - расходы на представителя, 200 руб. - расходы по госпошлине;
- В удовлетворении остальной части иска отказать.
установила:
Б. обратилась в суд к ТСЖ "***", Ш.М. с иском об обязании предоставить документы, связанные с деятельностью ТСЖ "***" для ознакомления, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что с 2009 года является членом ТСЖ "***" и ей на праве общей долевой собственности принадлежат смежные комнаты N 6, 7, 9, 10 площадью 61,9 по адресу: ***; в связи с отсутствием у нее каких-либо сведений о деятельности ТСЖ "***" она неоднократно обращалась к председателю Правления ТСЖ Ш.М. о предоставлении интересующих ее документов, связанных с деятельностью ТСЖ, однако ее просьбы были оставлены без удовлетворения.
В ходе слушания дела истец отказалась от исковых требований к Ш.М., данный отказ был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено.
В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят представители ответчика ТСЖ "***" в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности М., представителей ТСЖ "***" - Х., Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что Б. на праве общей долевой собственности принадлежат смежные комнаты N 6, 7, 9, 10 площадью 61,9 по адресу: г. Москва, ***.
1 июня 2007 года в доме по адресу: г. Москва, *** было создано ТСЖ "***".
8 февраля 2009 года истцом было принято решение о вступлении в ТСЖ "***", в связи с чем 27 февраля 2009 года она подала соответствующее заявление председателю Правления ТСЖ - Ш.М.
18 августа 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей для ознакомления документов, связанных с деятельностью ТСЖ "***".
Запрошенные документы ответчиком истцу представлены не были.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, ст. 143.1 ЖК РФ правомерно пришел к выводу об обязании ТСЖ "***" ознакомить Б. с документами, связанными с деятельностью ТСЖ, поскольку в ходе слушания дела было установлено, что истец является членом ТСЖ с 27 февраля 2009 года, также является собственником смежных комнат N 6, 7, 9, 10 в доме по адресу: ***, в связи с чем ею 18 августа 2011 года у ответчика были запрошены оспариваемые документы, которые истцу в добровольном порядке предоставлены не были, что противоречит требованиям ст. 143.1 ЖК РФ и является нарушением прав истца.
Кроме того, на заседании судебной коллегии обозревался Устав ТСЖ "***", в п. п. 10.1.5 и 10.1.6 также установлено право членов ТСЖ получать информацию о деятельности ТСЖ.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Вместе с тем, поскольку из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, в том числе и на заседании судебной коллегии, что Б. является членом ТСЖ "***" с 27 февраля 2009 года, судебная коллегия полагает, что требуемые истцом документы, связанные с деятельностью ТСЖ, подлежат истребованию у ответчика за период с 2009 года по 2011 год, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.
Так, судебная коллегия, руководствуясь ст. 143.1 ЖК РФ и положениями Устава ТСЖ "***", полагает необходимым обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления следующие документы:
- 1. Устав ТСЖ "***" со всеми изменениями на дату вынесения решения;
- 2. Реестр членов ТСЖ "***" на дату вынесения решения;
- 3. Бухгалтерские балансы ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 4. Сметы доходов и расходов ТСЖ "***" на 2009, 2010, 2011 годы, а также отчеты об исполнении этих смет;
- 5. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 6. Протоколы общих собраний членов ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 7. Протоколы заседаний Правления ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 8. Протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 9. Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСЖ "***", включая бюллетени для голосования по каждому собранию и доверенности на голосование и копии таких доверенностей по каждому собранию за 2009, 2010, 2011 годы;
- 10. Документы, подтверждающие права ТСЖ "***" на имущество, отражаемое на его балансе за 2009, 2010, 2011 годы;
- 11. Техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: ***.
Также судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части обязания ТСЖ "***" ознакомить истца со всеми документами, связанными с управлением домом по адресу *** исключив данный вывод из резолютивной части решения суда, поскольку последний не отвечает признаку конкретности судебного решения.
В остальной части решение суда является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Доводы представителей ответчика о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ТСЖ "***", не извещенного о времени и месте слушания дела, являются неправомерными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, в силу следующего.
Так, в материалах дела имеется доверенность ТСЖ "***", выданная на имя Ш. (л\\д 23).
Таким образом, Ш. является представителем ТСЖ "***".
Вместе с тем, в материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы капитана полиции К., из которого следует, что 18 апреля 2012 года им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции С. был осуществлен выход по адресу: *** с целью вручения судебной повестки по гражданскому делу по иску Б. к Ш.М., ТСЖ "***", однако гражданка Ш. отказалась от получения под роспись судебной повестки о явке в Мещанский районный суд г. Москвы 23 апреля 2012 года в 14 час. 30 мин., при этом содержание повестки ей было зачитано (л\\д 42).
В этой связи, учитывая принцип недопустимости злоупотребления правом, судебная коллегия полагает, что Ш., являясь представителем ТСЖ "***" была надлежащим образом извещена о дне слушания дела 23 апреля 2012 года.
Также обращает на себя внимание и то обстоятельство, что доводы апелляционной жалобы о нарушении судом положений ст. 167 ГПК РФ сводятся, по сути, к тому, что указанные нарушения были допущены в отношении Ш., тогда как последний не только не является ответчиком по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований к нему (л\\д 27, 29), но и самостоятельно не заявляет о нарушении своих прав, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части нельзя признать правомерными.
Рассмотрение дела в отсутствие Ш.М. не дает оснований полагать, что представление интересов ТСЖ "***" было обеспечено ненадлежащим образом, учитывая как факт извещения представителя ответчика - Ш. о дне слушания дела 23 апреля 2012 года, так и то обстоятельство, что ТСЖ "***" является юридическим лицом и не лишено возможности, в случае необходимости, воспользоваться услугами иного представителя.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года в части обязания ТСЖ "***" предоставить Б. для ознакомления документы, связанные с деятельностью ТСЖ "***" - изменить.
Обязать ТСЖ "***" предоставить Б. для ознакомления следующие документы:
- 1. Устав ТСЖ "***" со всеми изменениями на дату вынесения решения суда;
- 2. Реестр членов ТСЖ "***" на дату вынесения решения суда;
- 3. Бухгалтерские балансы ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 4. Сметы доходов и расходов ТСЖ "***" на 2009, 2010, 2011 годы, а также отчеты об исполнении этих смет;
- 5. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 6. Протоколы общих собраний членов ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 7. Протоколы заседаний Правления ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 8. Протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 9. Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСЖ "***", включая бюллетени для голосования по каждому собранию и доверенности на голосование и копии таких доверенностей по каждому собранию за 2009, 2010, 2011 годы;
- 10. Документы, подтверждающие права ТСЖ "***" на имущество, отражаемое на его балансе за 2009, 2010, 2011 годы;
- 11. Техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: ***.
Исключить из резолютивной части решения Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года указание на обязание ТСЖ "***" ознакомить Б. со всеми документами, связанными с управлением домом по адресу *** (п. 12).
В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "***" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16184
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16184
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Огановой Э.Ю.
судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по апелляционной жалобе ТСЖ "***" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. к ТСЖ "***" об обязании предоставить документы ТСЖ "***" для ознакомления, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ "***" ознакомить Б. со следующими документами:
- 1. Уставом ТСЖ "***" со всеми изменениями на дату вынесения решения;
- 2. Реестром членов ТСЖ "***" на дату вынесения решения;
- 3. Бухгалтерскими балансами ТСЖ "***" за все отчетные периоды с даты государственной регистрации ТСЖ и на последнюю отчетную дату;
- 4. Сметами доходов и расходов ТСЖ "***" на 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы, а также отчетами об исполнении этих смет;
- 5. Заключениями ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "***" за все отчетные периоды;
- 6. Протоколами всех общих собраний членов ТСЖ "***" с даты его государственной регистрации и на дату вынесения решения суда, включая протокол собственников помещений о создании ТСЖ "***";
- 7. Протоколами всех заседаний Правления ТСЖ "***" за весь период его деятельности;
- 8. Протоколами всех заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "***" за весь период его деятельности;
- 9. Документами, подтверждающими итоги голосования на всех общих собраниях членов ТСЖ "***", включая бюллетени для голосования по каждому собранию и доверенности на голосование и копии таких доверенностей по каждому собранию;
- 10. Документами, подтверждающими права ТСЖ "***" на имущество, отражаемое на его балансе;
- 11. Технической документацией на многоквартирный дом по адресу: ***;
- 12. Всеми документами, связанными с управлением данным домом.
- Взыскать с ТСЖ "***" в пользу Б. *** руб. - расходы на представителя, 200 руб. - расходы по госпошлине;
- В удовлетворении остальной части иска отказать.
установила:
Б. обратилась в суд к ТСЖ "***", Ш.М. с иском об обязании предоставить документы, связанные с деятельностью ТСЖ "***" для ознакомления, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что с 2009 года является членом ТСЖ "***" и ей на праве общей долевой собственности принадлежат смежные комнаты N 6, 7, 9, 10 площадью 61,9 по адресу: ***; в связи с отсутствием у нее каких-либо сведений о деятельности ТСЖ "***" она неоднократно обращалась к председателю Правления ТСЖ Ш.М. о предоставлении интересующих ее документов, связанных с деятельностью ТСЖ, однако ее просьбы были оставлены без удовлетворения.
В ходе слушания дела истец отказалась от исковых требований к Ш.М., данный отказ был принят судом, производство по делу в данной части было прекращено.
В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят представители ответчика ТСЖ "***" в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности М., представителей ТСЖ "***" - Х., Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что Б. на праве общей долевой собственности принадлежат смежные комнаты N 6, 7, 9, 10 площадью 61,9 по адресу: г. Москва, ***.
1 июня 2007 года в доме по адресу: г. Москва, *** было создано ТСЖ "***".
8 февраля 2009 года истцом было принято решение о вступлении в ТСЖ "***", в связи с чем 27 февраля 2009 года она подала соответствующее заявление председателю Правления ТСЖ - Ш.М.
18 августа 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей для ознакомления документов, связанных с деятельностью ТСЖ "***".
Запрошенные документы ответчиком истцу представлены не были.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, ст. 143.1 ЖК РФ правомерно пришел к выводу об обязании ТСЖ "***" ознакомить Б. с документами, связанными с деятельностью ТСЖ, поскольку в ходе слушания дела было установлено, что истец является членом ТСЖ с 27 февраля 2009 года, также является собственником смежных комнат N 6, 7, 9, 10 в доме по адресу: ***, в связи с чем ею 18 августа 2011 года у ответчика были запрошены оспариваемые документы, которые истцу в добровольном порядке предоставлены не были, что противоречит требованиям ст. 143.1 ЖК РФ и является нарушением прав истца.
Кроме того, на заседании судебной коллегии обозревался Устав ТСЖ "***", в п. п. 10.1.5 и 10.1.6 также установлено право членов ТСЖ получать информацию о деятельности ТСЖ.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Вместе с тем, поскольку из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, в том числе и на заседании судебной коллегии, что Б. является членом ТСЖ "***" с 27 февраля 2009 года, судебная коллегия полагает, что требуемые истцом документы, связанные с деятельностью ТСЖ, подлежат истребованию у ответчика за период с 2009 года по 2011 год, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.
Так, судебная коллегия, руководствуясь ст. 143.1 ЖК РФ и положениями Устава ТСЖ "***", полагает необходимым обязать ответчика предоставить истцу для ознакомления следующие документы:
- 1. Устав ТСЖ "***" со всеми изменениями на дату вынесения решения;
- 2. Реестр членов ТСЖ "***" на дату вынесения решения;
- 3. Бухгалтерские балансы ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 4. Сметы доходов и расходов ТСЖ "***" на 2009, 2010, 2011 годы, а также отчеты об исполнении этих смет;
- 5. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 6. Протоколы общих собраний членов ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 7. Протоколы заседаний Правления ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 8. Протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 9. Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСЖ "***", включая бюллетени для голосования по каждому собранию и доверенности на голосование и копии таких доверенностей по каждому собранию за 2009, 2010, 2011 годы;
- 10. Документы, подтверждающие права ТСЖ "***" на имущество, отражаемое на его балансе за 2009, 2010, 2011 годы;
- 11. Техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: ***.
Также судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части обязания ТСЖ "***" ознакомить истца со всеми документами, связанными с управлением домом по адресу *** исключив данный вывод из резолютивной части решения суда, поскольку последний не отвечает признаку конкретности судебного решения.
В остальной части решение суда является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Доводы представителей ответчика о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ТСЖ "***", не извещенного о времени и месте слушания дела, являются неправомерными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, в силу следующего.
Так, в материалах дела имеется доверенность ТСЖ "***", выданная на имя Ш. (л\\д 23).
Таким образом, Ш. является представителем ТСЖ "***".
Вместе с тем, в материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы капитана полиции К., из которого следует, что 18 апреля 2012 года им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции С. был осуществлен выход по адресу: *** с целью вручения судебной повестки по гражданскому делу по иску Б. к Ш.М., ТСЖ "***", однако гражданка Ш. отказалась от получения под роспись судебной повестки о явке в Мещанский районный суд г. Москвы 23 апреля 2012 года в 14 час. 30 мин., при этом содержание повестки ей было зачитано (л\\д 42).
В этой связи, учитывая принцип недопустимости злоупотребления правом, судебная коллегия полагает, что Ш., являясь представителем ТСЖ "***" была надлежащим образом извещена о дне слушания дела 23 апреля 2012 года.
Также обращает на себя внимание и то обстоятельство, что доводы апелляционной жалобы о нарушении судом положений ст. 167 ГПК РФ сводятся, по сути, к тому, что указанные нарушения были допущены в отношении Ш., тогда как последний не только не является ответчиком по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований к нему (л\\д 27, 29), но и самостоятельно не заявляет о нарушении своих прав, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части нельзя признать правомерными.
Рассмотрение дела в отсутствие Ш.М. не дает оснований полагать, что представление интересов ТСЖ "***" было обеспечено ненадлежащим образом, учитывая как факт извещения представителя ответчика - Ш. о дне слушания дела 23 апреля 2012 года, так и то обстоятельство, что ТСЖ "***" является юридическим лицом и не лишено возможности, в случае необходимости, воспользоваться услугами иного представителя.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года в части обязания ТСЖ "***" предоставить Б. для ознакомления документы, связанные с деятельностью ТСЖ "***" - изменить.
Обязать ТСЖ "***" предоставить Б. для ознакомления следующие документы:
- 1. Устав ТСЖ "***" со всеми изменениями на дату вынесения решения суда;
- 2. Реестр членов ТСЖ "***" на дату вынесения решения суда;
- 3. Бухгалтерские балансы ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 4. Сметы доходов и расходов ТСЖ "***" на 2009, 2010, 2011 годы, а также отчеты об исполнении этих смет;
- 5. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 6. Протоколы общих собраний членов ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 7. Протоколы заседаний Правления ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 8. Протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "***" за 2009, 2010, 2011 годы;
- 9. Документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов ТСЖ "***", включая бюллетени для голосования по каждому собранию и доверенности на голосование и копии таких доверенностей по каждому собранию за 2009, 2010, 2011 годы;
- 10. Документы, подтверждающие права ТСЖ "***" на имущество, отражаемое на его балансе за 2009, 2010, 2011 годы;
- 11. Техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: ***.
Исключить из резолютивной части решения Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года указание на обязание ТСЖ "***" ознакомить Б. со всеми документами, связанными с управлением домом по адресу *** (п. 12).
В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "***" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)