Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением П. о признании незаконными и отмене рекомендаций по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденных 1 декабря 1997 г. первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 г. председателем правления Пенсионного фонда РФ, возложении обязанности на Санкт-Петербургское управление по социальной защите населения по пересчету ему размера пенсии и возмещении морального вреда,
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если по одному из требований имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами (гражданами и федеральными органами), о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а другие требования неподсудны данному суду.
Как видно из содержания заявления и копии решения Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 г., оспариваемые заявителем рекомендации данным решением суда уже признаны незаконными и не действующими со дня их издания. Указанное решение вступило в законную силу, и предусмотренных законом оснований для повторного вынесения по этому вопросу решения Верховного Суда не имеется.
Что касается требований о пересчете размера пенсии и компенсации морального вреда, связанного с уменьшением ее размера, то они законом не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ, а поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.
С указанными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
П. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции по указанным выше основаниям отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.07.1999 N ГКПИ99-609
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 1999 г. N ГКПИ99-609
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением П. о признании незаконными и отмене рекомендаций по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденных 1 декабря 1997 г. первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 г. председателем правления Пенсионного фонда РФ, возложении обязанности на Санкт-Петербургское управление по социальной защите населения по пересчету ему размера пенсии и возмещении морального вреда,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если по одному из требований имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами (гражданами и федеральными органами), о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а другие требования неподсудны данному суду.
Как видно из содержания заявления и копии решения Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 г., оспариваемые заявителем рекомендации данным решением суда уже признаны незаконными и не действующими со дня их издания. Указанное решение вступило в законную силу, и предусмотренных законом оснований для повторного вынесения по этому вопросу решения Верховного Суда не имеется.
Что касается требований о пересчете размера пенсии и компенсации морального вреда, связанного с уменьшением ее размера, то они законом не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ, а поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.
С указанными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
П. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции по указанным выше основаниям отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)