Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2002 N А12-3101/02-С35

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 24 сентября 2002 года Дело N А 12-3101/02-С35


Товарищество собственников жилья "Жилье-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Бажова" и Департаменту муниципального имущества г. Волгограда о признании недействительными государственной регистрации ТСЖ "Бажова" и свидетельства о его государственной регистрации N 2003001 от 25.12.2001.
Исковые требования обоснованы тем, что реорганизация юридического лица - ТСЖ "Жилье-2000" - произведена в нарушение требований гражданского законодательства; вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда от 28.02.2002 протокол N 1 общего собрания жильцов домов N N 7 и 9 по ул. Бажова от 11.12.2001 и протокол правления без номера и даты, на основании которых произведена регистрация ТСЖ "Бажова", признаны недействительными.
Решением от 13.05.2002 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2002, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд не установил какого-либо существенного нарушения порядка образования ТСЖ "Бажова" либо несоответствие его учредительных документов Закону и признал регистрацию ответчика законной.
В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Товарищество собственников жилья "Жилье-2000" просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права, иск удовлетворить.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на те же доводы, что указаны в исковом заявлении, - решение Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда от 28.02.2002, которым протокол собрания жильцов от 11.12.2001 признан недействительным.
Проверив в соответствии со ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что 11.12.2001 проведено общее собрание членов Товарищества собственников жилья. На собрании участвовали 9 жильцов - собственников квартир в доме N 7 по ул. Бажова г. Волгограда.
Согласно протоколу собрание приняло решение об организации Товарищества собственников жилья "Бажова", об утверждении Устава товарищества, об избрании правления товарищества и председателя правления.
25.12.2001 ТСЖ "Бажова" выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не установил фактов существенного нарушения порядка и условий организации товарищества, несоответствия Устава товарищества требованиям Закона либо нарушения установленного порядка принятия решения об организации товарищества, правомерно руководствуясь при этом ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями ФЗ "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ (с изменениями от 03.04.98).
Исковые требования основаны на признании судом недействительным протокола общего собрания домовладельцев о реорганизации ТСЖ "Жилье-2000" от 11.12.2001.
Однако, из материалов дела видно, что регистрация ТСЖ "Бажова" произведена на основании решения общего собрания от 11.12.2001 об образовании ТСЖ "Бажова", а не о реорганизации.
Поэтому суд правильно указал в решении о том, что протокол, указанный в основе исковых требований, никакого отношения к регистрации ТСЖ "Бажова" не имеет.
Следовательно, доводы заявителя жалобы о преюдициально установленных решением Краснооктябрьского райсуда от 28.02.2002 обстоятельствах, являются необоснованными, поскольку в решении суда речь идет о другом протоколе.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1995 г., вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Материалы гражданского дела N 2-917/02, в котором истец Пушкина Т.Н. оспаривала законность решения общего собрания жильцов домов N N 7 и 9 по ул. Бажова о реорганизации ТСЖ "Жилье-2000", суд исследовал и не установил, что произведенной регистрацией ТСЖ "Бажова" нарушены права и интересы ТСЖ "Жилье-2000", отдельных домовладельцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 мая 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 18 июля 2002 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-3101/02-С35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Жилье-2000" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)