Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онежская Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.10 по делу N А26-2210/2010 (судья Старовойтова И.В.), принятое
по иску (заявлению) Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства
к обществу с ограниченной ответственностью "Онежская Управляющая компания", Администрации Кондопожского городского поселения
о взыскании 896 796 руб. 54 коп.
при участии:
- от истца (заявителя): не явился, извещен;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- установил:
Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онежская Управляющая компания" о взыскании 896 796 руб. 54 коп., в том числе 851 796,54 руб. задолженности по оплате за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года по договору N 279 от 06.08.09, а также пени в размере 45 000 руб., начисленных за период с 16.10.09 по 12.08.10.
Решением суда от 14.09.10 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 342 923,40 руб. основного долга, процентов в размере 45 000 руб. и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, пункт 7 заключенного сторонами договора противоречит Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.06 и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.06, поскольку ответчик приобретает коммунальный ресурс у истца для предоставления его гражданам-потребителям, в связи с чем расчет количества потребленной энергии следует исчислять не расчетным путем с помощью методики, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления и по тарифам, установленным для граждан. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в расчете истца объем потребленной теплоэнергии рассчитан и на дома, в которых отсутствует отопление, а также на необходимость исключения налога на добавленную стоимость при расчетах за отпущенную тепловую энергию в связи с тем, что непосредственным ее потребителем является население.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательств в связи с невозможностью явки его представителя, который в период с 13.12.10 по 17.12.10 проходит обучение по программе повышения квалификации.
Поскольку указанные ответчиком причины не препятствовали направлению в судебное заседание другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, суд не считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой ответчиком части.
Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами 06.08.09 был заключен договор N 279, согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) согласованное количество тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, а ответчик - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 23 договор заключен на срок с 01.09.09 по 31.07.10.
Поскольку оплату потребленной за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года тепловой энергии на общую сумму 851 796,54 руб. ответчик не произвел, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, в том числе, в части взыскания с ответчика 342 923,40 руб. основного долга и пени в размере 45 000 руб., посчитал его правомерным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 договора стороны согласовали, что по всем вопросам отпуска и потребления тепловой энергии стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, решениями администрации Кондопожского городского поселения, другими нормативными и законодательными актами, имеющими обязательную силу для обеих сторон.
В соответствии с пунктом 1 договора ответчик обязался оплачивать принятую энергию на условиях, определенных сторонами договором. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае если у абонента отсутствуют приборы учета для определения потребленного количества энергии, его следует определять расчетным путем.
Пунктом 7 заключенного сторонами договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, устанавливаемым потребителем. При отсутствии или выходе из строя узла коммерческого учета определение количества потребленной потребителем тепловой энергии производится расчетным путем в соответствии с "методическими указаниями по определению расходов топлива, эл. энергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий", издание 4-е, м. 2002 (далее - методика).
Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку в рассматриваемом случае у ответчика отсутствуют приборы учета, объем отпущенной тепловой энергии правомерно определен истцом в соответствии с условиями договора с применением методики.
В силу пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 (далее - Правила N 307), ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления гражданам, проживающим в обслуживаемых обществом домах, коммунальных услуг, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем, в частности, горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Размер платы, в частности, за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 6 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 4.1 Положения о формировании договорных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве, утвержденного Приказом от 20.08.96 N 17-113 Министерства строительства РФ договорные отношения между организациями жилищно-коммунального хозяйства различных видов деятельности и форм собственности, взаимодействующими при выполнении основных технологических процессов, формируются исходя из действующих нормативов потребления услуг, расхода материальных и топливно-энергетических ресурсов, а также требований технической эксплуатации.
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", а также полномочиями, определенными Положением, утвержденным Указом Главы Республики Карелия от 18.09.06 N 140, Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов с 01.01.09 утвердил тарифы на тепловую энергию.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что при расчетах с ответчиком истец правомерно применяет тарифы, установленные для него Государственным комитетом Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 03.10.08 N 120 "О тарифе на тепловую энергию Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в редакции постановления от 29.12.08 N 236 (в размере 719 руб. 36 коп. за 1 Гкал).
Пунктом 16. заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг потребитель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года, в том числе, в сумме 342 923,40 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную задолженность и начисленные в соответствии с пунктом 16 договора пени.
Доводы ответчика о необходимости расчета количества потребленной энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления и по тарифам, установленным для граждан, о том, что в расчете истца объем потребленной теплоэнергии рассчитан и на дома, в которых отсутствует отопление, а также о необходимости исключения налога на добавленную стоимость при расчетах за отпущенную тепловую энергию, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, полно и всесторонне исследовались судом и правомерно отклонены, у апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.10 в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.10 по делу N А26-2210/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2010 ПО ДЕЛУ N А26-2210/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. по делу N А26-2210/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онежская Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.10 по делу N А26-2210/2010 (судья Старовойтова И.В.), принятое
по иску (заявлению) Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства
к обществу с ограниченной ответственностью "Онежская Управляющая компания", Администрации Кондопожского городского поселения
о взыскании 896 796 руб. 54 коп.
при участии:
- от истца (заявителя): не явился, извещен;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- установил:
Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Онежская Управляющая компания" о взыскании 896 796 руб. 54 коп., в том числе 851 796,54 руб. задолженности по оплате за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года по договору N 279 от 06.08.09, а также пени в размере 45 000 руб., начисленных за период с 16.10.09 по 12.08.10.
Решением суда от 14.09.10 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 342 923,40 руб. основного долга, процентов в размере 45 000 руб. и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, пункт 7 заключенного сторонами договора противоречит Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.06 и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.06, поскольку ответчик приобретает коммунальный ресурс у истца для предоставления его гражданам-потребителям, в связи с чем расчет количества потребленной энергии следует исчислять не расчетным путем с помощью методики, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления и по тарифам, установленным для граждан. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в расчете истца объем потребленной теплоэнергии рассчитан и на дома, в которых отсутствует отопление, а также на необходимость исключения налога на добавленную стоимость при расчетах за отпущенную тепловую энергию в связи с тем, что непосредственным ее потребителем является население.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательств в связи с невозможностью явки его представителя, который в период с 13.12.10 по 17.12.10 проходит обучение по программе повышения квалификации.
Поскольку указанные ответчиком причины не препятствовали направлению в судебное заседание другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, суд не считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой ответчиком части.
Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами 06.08.09 был заключен договор N 279, согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) согласованное количество тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, а ответчик - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 23 договор заключен на срок с 01.09.09 по 31.07.10.
Поскольку оплату потребленной за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года тепловой энергии на общую сумму 851 796,54 руб. ответчик не произвел, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, в том числе, в части взыскания с ответчика 342 923,40 руб. основного долга и пени в размере 45 000 руб., посчитал его правомерным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 договора стороны согласовали, что по всем вопросам отпуска и потребления тепловой энергии стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, решениями администрации Кондопожского городского поселения, другими нормативными и законодательными актами, имеющими обязательную силу для обеих сторон.
В соответствии с пунктом 1 договора ответчик обязался оплачивать принятую энергию на условиях, определенных сторонами договором. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае если у абонента отсутствуют приборы учета для определения потребленного количества энергии, его следует определять расчетным путем.
Пунктом 7 заключенного сторонами договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, устанавливаемым потребителем. При отсутствии или выходе из строя узла коммерческого учета определение количества потребленной потребителем тепловой энергии производится расчетным путем в соответствии с "методическими указаниями по определению расходов топлива, эл. энергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий", издание 4-е, м. 2002 (далее - методика).
Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку в рассматриваемом случае у ответчика отсутствуют приборы учета, объем отпущенной тепловой энергии правомерно определен истцом в соответствии с условиями договора с применением методики.
В силу пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307 (далее - Правила N 307), ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления гражданам, проживающим в обслуживаемых обществом домах, коммунальных услуг, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем, в частности, горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Размер платы, в частности, за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 6 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 4.1 Положения о формировании договорных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве, утвержденного Приказом от 20.08.96 N 17-113 Министерства строительства РФ договорные отношения между организациями жилищно-коммунального хозяйства различных видов деятельности и форм собственности, взаимодействующими при выполнении основных технологических процессов, формируются исходя из действующих нормативов потребления услуг, расхода материальных и топливно-энергетических ресурсов, а также требований технической эксплуатации.
В соответствии с Федеральным законом от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", а также полномочиями, определенными Положением, утвержденным Указом Главы Республики Карелия от 18.09.06 N 140, Государственный комитет Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов с 01.01.09 утвердил тарифы на тепловую энергию.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что при расчетах с ответчиком истец правомерно применяет тарифы, установленные для него Государственным комитетом Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 03.10.08 N 120 "О тарифе на тепловую энергию Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства в редакции постановления от 29.12.08 N 236 (в размере 719 руб. 36 коп. за 1 Гкал).
Пунктом 16. заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг потребитель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года, в том числе, в сумме 342 923,40 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную задолженность и начисленные в соответствии с пунктом 16 договора пени.
Доводы ответчика о необходимости расчета количества потребленной энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления и по тарифам, установленным для граждан, о том, что в расчете истца объем потребленной теплоэнергии рассчитан и на дома, в которых отсутствует отопление, а также о необходимости исключения налога на добавленную стоимость при расчетах за отпущенную тепловую энергию, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, полно и всесторонне исследовались судом и правомерно отклонены, у апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.10 в обжалуемой части принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.10 по делу N А26-2210/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ПРОТАС Н.И.
ПРОТАС Н.И.
Судьи
ДМИТРИЕВА И.А.
ЗГУРСКАЯ М.Л.
ДМИТРИЕВА И.А.
ЗГУРСКАЯ М.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)