Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.,
судей Беловой Л.В., Новоселова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещева Сергея Николаевича на решение от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Л.С. Истомина) по делу N А75-9683/2009 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещева Сергея Николаевича к руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании действий,
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещев Сергей Николаевич (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными действия руководителя Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре Кравченко В.И. (далее - руководитель УФНС) по отказу в удовлетворении жалобы на действия должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Педосенко Н.В., обязании руководителя УФНС удовлетворить указанную жалобу и о взыскании судебных затрат в сумме 125,15 руб.
Решением от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении заявленных временным управляющим требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе временный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и принять новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы временного управляющего и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, временным управляющим подана в Управление Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре жалоба на действия должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Педосенко Н.В. (далее - инспекция) по отказу в предоставлении документов, запрошенных в соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрев эту жалобу, руководитель УФНС установил, что на запрос временного управляющего о предоставлении документов инспекцией в установленный пунктом 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок был направлен ответ от 31.07.2009 N 09-29/07471 с приложением имевшихся в налоговом органе копий документов и с разъяснением о получении недостающей информации в органах управления должника.
Поскольку имевшаяся в распоряжении инспекции информация из Единого государственного реестра юридических лиц (выписки и копии документов, содержащихся в регистрационном деле ООО "Фрам и К"), сведения о задолженности данного юридического лица перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на дату введения наблюдения были представлены временному управляющему в установленный законодательством срок и бесплатно, руководитель УФНС в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 140 Налогового Кодекса Российской Федерации принял решение от 14.08.2009 N 15/584 об отказе в удовлетворении жалобы временного управляющего на действие инспекции по отказу в предоставлении документов, запрошенных в соответствии со статьей 66 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Не опровергая содержащихся в решении от 14.08.2009 N 15/584 обстоятельств и выводов, временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия руководителя УФРС.
Определение суда первой инстанции в части предложения уточнить заявленные требования временный управляющий не исполнил, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных временным управляющим требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-9683/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2010 ПО ДЕЛУ N А75-9683/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2010 г. по делу N А75-9683/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.,
судей Беловой Л.В., Новоселова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещева Сергея Николаевича на решение от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Л.С. Истомина) по делу N А75-9683/2009 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещева Сергея Николаевича к руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании действий,
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещев Сергей Николаевич (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными действия руководителя Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре Кравченко В.И. (далее - руководитель УФНС) по отказу в удовлетворении жалобы на действия должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Педосенко Н.В., обязании руководителя УФНС удовлетворить указанную жалобу и о взыскании судебных затрат в сумме 125,15 руб.
Решением от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении заявленных временным управляющим требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе временный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и принять новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы временного управляющего и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, временным управляющим подана в Управление Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре жалоба на действия должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Педосенко Н.В. (далее - инспекция) по отказу в предоставлении документов, запрошенных в соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрев эту жалобу, руководитель УФНС установил, что на запрос временного управляющего о предоставлении документов инспекцией в установленный пунктом 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок был направлен ответ от 31.07.2009 N 09-29/07471 с приложением имевшихся в налоговом органе копий документов и с разъяснением о получении недостающей информации в органах управления должника.
Поскольку имевшаяся в распоряжении инспекции информация из Единого государственного реестра юридических лиц (выписки и копии документов, содержащихся в регистрационном деле ООО "Фрам и К"), сведения о задолженности данного юридического лица перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на дату введения наблюдения были представлены временному управляющему в установленный законодательством срок и бесплатно, руководитель УФНС в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 140 Налогового Кодекса Российской Федерации принял решение от 14.08.2009 N 15/584 об отказе в удовлетворении жалобы временного управляющего на действие инспекции по отказу в предоставлении документов, запрошенных в соответствии со статьей 66 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Не опровергая содержащихся в решении от 14.08.2009 N 15/584 обстоятельств и выводов, временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия руководителя УФРС.
Определение суда первой инстанции в части предложения уточнить заявленные требования временный управляющий не исполнил, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных временным управляющим требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 09.11.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-9683/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.ИЛЬИН
Судьи
Л.В.БЕЛОВА
В.И.НОВОСЕЛОВ
В.И.ИЛЬИН
Судьи
Л.В.БЕЛОВА
В.И.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)