Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 октября 2002 г. Дело N А40-6722/99-84-80
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Юго-Запад" на определение арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80 о возврате встречного иска,
ЖСК "Юго-Запад" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80, в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, привлечении специалистов, об истребовании дел и изменении предмета иска.
Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2002 года суд вынес решение по делу, на которое может быть подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Истец полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Апелляционная инстанция полагает данный довод заявителя необоснованным, так как из определения суда не усматривается, что оно препятствует движению дела. Кроме того, АПК РФ не предусматривает возможности обжалования вышеуказанного определения.
При вышеизложенных обстоятельствах жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 264 ч. 1 п. 2 АПК РФ, суд
1. Возвратить ЖСК "Юго-Запад" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, всего на 11 листах по тексту.
2. Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 264, 273 - 277 АПК РФ.
от 14 октября 2002 г. Дело N А40-6722/99-84-80
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Юго-Запад" на определение арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80 о возврате встречного иска,
ЖСК "Юго-Запад" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80, в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, привлечении специалистов, об истребовании дел и изменении предмета иска.
Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2002 года суд вынес решение по делу, на которое может быть подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Истец полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Апелляционная инстанция полагает данный довод заявителя необоснованным, так как из определения суда не усматривается, что оно препятствует движению дела. Кроме того, АПК РФ не предусматривает возможности обжалования вышеуказанного определения.
При вышеизложенных обстоятельствах жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 264 ч. 1 п. 2 АПК РФ, суд
1. Возвратить ЖСК "Юго-Запад" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, всего на 11 листах по тексту.
2. Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 264, 273 - 277 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.10.2002 ПО ДЕЛУ N А40-6722/99-84-80
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате апелляционной жалобы
от 14 октября 2002 г. Дело N А40-6722/99-84-80
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Юго-Запад" на определение арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80 о возврате встречного иска,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Юго-Запад" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80, в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, привлечении специалистов, об истребовании дел и изменении предмета иска.
Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2002 года суд вынес решение по делу, на которое может быть подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Истец полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Апелляционная инстанция полагает данный довод заявителя необоснованным, так как из определения суда не усматривается, что оно препятствует движению дела. Кроме того, АПК РФ не предусматривает возможности обжалования вышеуказанного определения.
При вышеизложенных обстоятельствах жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 264 ч. 1 п. 2 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ЖСК "Юго-Запад" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, всего на 11 листах по тексту.
2. Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 264, 273 - 277 АПК РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате апелляционной жалобы
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате апелляционной жалобы
от 14 октября 2002 г. Дело N А40-6722/99-84-80
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Юго-Запад" на определение арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80 о возврате встречного иска,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Юго-Запад" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда от 20 августа 2002 года по делу N А40-6722/99-84-80, в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы, привлечении специалистов, об истребовании дел и изменении предмета иска.
Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2002 года суд вынес решение по делу, на которое может быть подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Истец полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Апелляционная инстанция полагает данный довод заявителя необоснованным, так как из определения суда не усматривается, что оно препятствует движению дела. Кроме того, АПК РФ не предусматривает возможности обжалования вышеуказанного определения.
При вышеизложенных обстоятельствах жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 264 ч. 1 п. 2 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ЖСК "Юго-Запад" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, всего на 11 листах по тексту.
2. Определение суда о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 264, 273 - 277 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)