Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.11.2012 N 4Г/4-10066

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2012 г. N 4г/4-10066


Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ "Фортуна-4", подписанной представителем по доверенности Г.Э., поступившей 25.10.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Г.И. к ТСЖ "Фортуна-4" о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установил:

Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г.
Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ТСЖ "Фортуна-4" по доверенности Г.Э., между тем, к настоящей кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, выданной ТСЖ "Фортуна-4" на имя Г.Э., не заверенная надлежащим образом уполномоченным лицом и не скреплена печатью организации.
При этом доверенность выданная на имя Г.Э. ТСЖ "Фортуна-4" в лице председателя правления ТСЖ "Фортуна-4" К., содержит полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда, однако полномочий по обжалованию решений суда общей юрисдикции и право на подачу кассационной жалобы доверенность не содержит.
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:

кассационную жалобу ТСЖ "Фортуна-4", подписанную представителем по доверенности Г.Э., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)