Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 марта 2000 г. Дело N КА-А40/701-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 ЖСК "Северянин" возвращено заявление об установлении юридического факта по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК "Северянин" просит об отмене вышеназванного определения суда по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 по делу N А40-47954/99-71-55, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий.
1. Если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской деятельности.
2. Если установление юридического факта не связывается с последующим решением спора о праве, подведомственному арбитражному суду.
3. Если заявитель не имеет возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
4. Если действующим законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Из материалов дела усматривается, что заявитель просит установить факт принадлежности ему на праве собственности встроенного помещения по адресу: Москва, ул. Усиевича, д. 1/5, в регистрации права собственности на которое ему отказано Москомрегистрацией письмом от 05.08.99 N 99/77-7521-мир.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии условий для установления юридического факта, поскольку усматривается спор о праве собственности на данное нежилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 по делу N А40-47954/99-71-55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.03.2000 N КА-А40/701-00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2000 г. Дело N КА-А40/701-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 ЖСК "Северянин" возвращено заявление об установлении юридического факта по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК "Северянин" просит об отмене вышеназванного определения суда по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 по делу N А40-47954/99-71-55, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий.
1. Если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской деятельности.
2. Если установление юридического факта не связывается с последующим решением спора о праве, подведомственному арбитражному суду.
3. Если заявитель не имеет возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
4. Если действующим законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Из материалов дела усматривается, что заявитель просит установить факт принадлежности ему на праве собственности встроенного помещения по адресу: Москва, ул. Усиевича, д. 1/5, в регистрации права собственности на которое ему отказано Москомрегистрацией письмом от 05.08.99 N 99/77-7521-мир.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии условий для установления юридического факта, поскольку усматривается спор о праве собственности на данное нежилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 по делу N А40-47954/99-71-55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)