Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В., судей Ющенко И.К., Жельнио Е.С.,
с участием прокурора Лазаревой Н.А., при секретаре К.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2012 года представление прокурора района имени Лазо Хабаровского края на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 апреля 2012 года о возвращении заявления прокурора района имени Лазо Хабаровского края интересах М.Н.Н. по иску к ООО "УК "Смена", С.Т., О.С., К.А.И., К.А.А., М.Н.И., Д.Е., С.И.Д., С.Л., М.Т., Г.Е., П.З., Д.О., К.А.П., Г.Л.Ф., С.В.Н., А.С., Ш.Н., К.С., К.Г.П., Р.Н., М.В., Р.Е., Г.Л.И., А.Т., М.С., Г.М., Д.Ю., В.Н.И., К.Г.В., К.М., Л.В., В.Л., К.А.Г., С.Н.А., Н.Л., Х., З., П.В., В.Н.А., Л.Л., Д.А., Б.О., П.А., С.В.П., Г.В., Б.Г., Ш.А., В.Т.В., К.А.В., В.Т.Н., Л.Т., Б.С., В.Т.Я., П.Л., У., К.Н., С.И.В., П.А., Ц., Ч., С.Ф., Б.М., С.Н.И., П.Л., Ш.Л., С.Н.А., К.Ю., К.О., С.Н.Ю., Ф.В., П.Т., Б.А., Ф.Л., Н.Н., М.И., О.Л., Я., П.Е. о признании незаконными решения общего собрания собственников жилых помещений и действий ООО "УК "Смена", заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Прокурор района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах М.Н.Н. в обоснование указав, что истица как собственник части общего имущества многоквартирного дома не была уведомлена о дате проведения общего собрания и не участвовала в голосовании, что нарушило ее права, в связи с чем просит признать незаконными решение общего собрания собственников жилых помещений о переходе управления общим имуществом многоквартирного дома к ООО "УК "Смена" и все последующие действия ООО "УК "Смена" совершенные на основании указанного решения.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.04.2012 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду наличия в производстве суда гражданского дела по иску Г.Е. к С.Т. и ООО "УК "Смена" о том же предмете и по тем же основаниям, М.Н.Н. привлечена к участию в деле в числе других собственников.
В представлении прокурор района имени Лазо Хабаровского края просит определение судьи отменить, поскольку заявленный им иск и гражданское дело, находящееся в производстве суда имеют разный субъектный состав. По ранее поданному иску М.Н.Н. и другие собственники привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав прокурора, проверив материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из представленных материалов по иску, поданному прокурором в интересах М.Н.Н., и по гражданскому делу по иску Г.Е., находящемуся в производстве суда, стороны, которыми в силу ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик, разные.
Кроме того, копия искового заявления Г.Е. в материалах отсутствует, в связи с чем, проверить обоснованность выводов судьи в части тождественности предмета и оснований указанных споров не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления прокурора отсутствовали, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Представление прокурора района имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.
Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 апреля 2012 года о возвращении заявления прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах М.Н.Н. по иску к ООО "УК "Смена", С.Т., О.С., К.А.И., К.А.А., М.Н.И., Д.Е., С.И.Д., С.Л., М.Т., Г.Е., П.З., Д.О., К.А.П., Г.Л.Ф., С.В.Н., А.С., Ш.Н., К.С., К.Г.П., Р.Н., М.В., Р.Е., Г.Л.И., А.Т., М.С., Г.М., Д.Ю., В.Н.И., К.Г.В., К.М., Л.В., В.Л., К.А.Г., С.Н.А., Н.Л., Х., З., П.В., В.Н.А., Л.Л., Д.А., Б.О., П.А., С.В.П., Г.В., Б.Г., Ш.А., В.Т.В., К.А.В., В.Т.Н., Л.Т., Б.С., В.Т.Я., П.Л., У., К.Н., С.И.В., П.А., Ц., Ч., С.Ф., Б.М., С.Н.И., П.Л., Ш.Л., С.Н.А., К.Ю., К.О., С.Н.Ю., Ф.В., П.Т., Б.А., Ф.Л., Н.Н., М.И., О.Л., Я., П.Е. о признании незаконными решения общего собрания собственников жилых помещений и действий ООО "УК "Смена" отменить, исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий судья
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3514/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2012 г. по делу N 33-3514/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В., судей Ющенко И.К., Жельнио Е.С.,
с участием прокурора Лазаревой Н.А., при секретаре К.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2012 года представление прокурора района имени Лазо Хабаровского края на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 апреля 2012 года о возвращении заявления прокурора района имени Лазо Хабаровского края интересах М.Н.Н. по иску к ООО "УК "Смена", С.Т., О.С., К.А.И., К.А.А., М.Н.И., Д.Е., С.И.Д., С.Л., М.Т., Г.Е., П.З., Д.О., К.А.П., Г.Л.Ф., С.В.Н., А.С., Ш.Н., К.С., К.Г.П., Р.Н., М.В., Р.Е., Г.Л.И., А.Т., М.С., Г.М., Д.Ю., В.Н.И., К.Г.В., К.М., Л.В., В.Л., К.А.Г., С.Н.А., Н.Л., Х., З., П.В., В.Н.А., Л.Л., Д.А., Б.О., П.А., С.В.П., Г.В., Б.Г., Ш.А., В.Т.В., К.А.В., В.Т.Н., Л.Т., Б.С., В.Т.Я., П.Л., У., К.Н., С.И.В., П.А., Ц., Ч., С.Ф., Б.М., С.Н.И., П.Л., Ш.Л., С.Н.А., К.Ю., К.О., С.Н.Ю., Ф.В., П.Т., Б.А., Ф.Л., Н.Н., М.И., О.Л., Я., П.Е. о признании незаконными решения общего собрания собственников жилых помещений и действий ООО "УК "Смена", заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Прокурор района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с иском в интересах М.Н.Н. в обоснование указав, что истица как собственник части общего имущества многоквартирного дома не была уведомлена о дате проведения общего собрания и не участвовала в голосовании, что нарушило ее права, в связи с чем просит признать незаконными решение общего собрания собственников жилых помещений о переходе управления общим имуществом многоквартирного дома к ООО "УК "Смена" и все последующие действия ООО "УК "Смена" совершенные на основании указанного решения.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.04.2012 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду наличия в производстве суда гражданского дела по иску Г.Е. к С.Т. и ООО "УК "Смена" о том же предмете и по тем же основаниям, М.Н.Н. привлечена к участию в деле в числе других собственников.
В представлении прокурор района имени Лазо Хабаровского края просит определение судьи отменить, поскольку заявленный им иск и гражданское дело, находящееся в производстве суда имеют разный субъектный состав. По ранее поданному иску М.Н.Н. и другие собственники привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав прокурора, проверив материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из представленных материалов по иску, поданному прокурором в интересах М.Н.Н., и по гражданскому делу по иску Г.Е., находящемуся в производстве суда, стороны, которыми в силу ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик, разные.
Кроме того, копия искового заявления Г.Е. в материалах отсутствует, в связи с чем, проверить обоснованность выводов судьи в части тождественности предмета и оснований указанных споров не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления прокурора отсутствовали, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Представление прокурора района имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.
Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 апреля 2012 года о возвращении заявления прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах М.Н.Н. по иску к ООО "УК "Смена", С.Т., О.С., К.А.И., К.А.А., М.Н.И., Д.Е., С.И.Д., С.Л., М.Т., Г.Е., П.З., Д.О., К.А.П., Г.Л.Ф., С.В.Н., А.С., Ш.Н., К.С., К.Г.П., Р.Н., М.В., Р.Е., Г.Л.И., А.Т., М.С., Г.М., Д.Ю., В.Н.И., К.Г.В., К.М., Л.В., В.Л., К.А.Г., С.Н.А., Н.Л., Х., З., П.В., В.Н.А., Л.Л., Д.А., Б.О., П.А., С.В.П., Г.В., Б.Г., Ш.А., В.Т.В., К.А.В., В.Т.Н., Л.Т., Б.С., В.Т.Я., П.Л., У., К.Н., С.И.В., П.А., Ц., Ч., С.Ф., Б.М., С.Н.И., П.Л., Ш.Л., С.Н.А., К.Ю., К.О., С.Н.Ю., Ф.В., П.Т., Б.А., Ф.Л., Н.Н., М.И., О.Л., Я., П.Е. о признании незаконными решения общего собрания собственников жилых помещений и действий ООО "УК "Смена" отменить, исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий судья
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)