Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 ноября 1999 года Дело N Ф03-А73/99-1/1652
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "Алькор" Бубело Ю.В. на определение от 23.08.1999 по делу N А73-5252/27-99 Арбитражного суда Хабаровского края по иску конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "Алькор" Бубело Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Витмас" о признании недействительным договора.
Конкурсный управляющий акционерного общества открытого типа "Алькор" обратился с иском о признании недействительным договора от 17.05.1995 купли - продажи трех автобусов ПАЗ-3205, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Алькор" и обществом с ограниченной ответственностью "Витмас".
Определением от 23.09.1999 Арбитражный суд Хабаровского края приостановил производство по делу до рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства в Индустриальном районном суде г. Хабаровска дела N 1-999/99.
Обжалуя определение, конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить его в связи с тем, что не имеют объективной связи факты возможных виновных действий физического лица Сироткина В.Т., заключившего со стороны ООО "Витмас" спорный договор, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, уголовного или гражданского судопроизводства.
Приостанавливая производство по делу, Арбитражный суд Хабаровского края указал, что решение по делу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства, будет иметь преюдициальное значение для данного дела, поскольку от результатов его рассмотрения зависят последствия недействительности сделки (ст. ст. 167, 169 ГК РФ).
Указанный вывод суда не основан на материалах дела.
Как следует из искового заявления, истец обратился с иском о признании сделки недействительной, вообще не указал основание иска.
Статья 169 Гражданского кодекса РФ определяет ничтожной сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Следовательно, суду надлежало установить основание иска, а после этого решать вопрос о возможности приостановления производства по делу либо рассмотрения спора по существу. При этом следует иметь в виду, что суд обязан приостановить производство по делу, если невозможность его разбирательства связана с принятием решения по другому делу, находящемуся в производстве другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции, конституционного суда, а не на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 23.08.1999 по делу N А73-5252/27-99 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 16.11.1999 N Ф03-А73/99-1/1652
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 ноября 1999 года Дело N Ф03-А73/99-1/1652
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "Алькор" Бубело Ю.В. на определение от 23.08.1999 по делу N А73-5252/27-99 Арбитражного суда Хабаровского края по иску конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "Алькор" Бубело Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Витмас" о признании недействительным договора.
Конкурсный управляющий акционерного общества открытого типа "Алькор" обратился с иском о признании недействительным договора от 17.05.1995 купли - продажи трех автобусов ПАЗ-3205, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Алькор" и обществом с ограниченной ответственностью "Витмас".
Определением от 23.09.1999 Арбитражный суд Хабаровского края приостановил производство по делу до рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства в Индустриальном районном суде г. Хабаровска дела N 1-999/99.
Обжалуя определение, конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит отменить его в связи с тем, что не имеют объективной связи факты возможных виновных действий физического лица Сироткина В.Т., заключившего со стороны ООО "Витмас" спорный договор, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, уголовного или гражданского судопроизводства.
Приостанавливая производство по делу, Арбитражный суд Хабаровского края указал, что решение по делу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства, будет иметь преюдициальное значение для данного дела, поскольку от результатов его рассмотрения зависят последствия недействительности сделки (ст. ст. 167, 169 ГК РФ).
Указанный вывод суда не основан на материалах дела.
Как следует из искового заявления, истец обратился с иском о признании сделки недействительной, вообще не указал основание иска.
Статья 169 Гражданского кодекса РФ определяет ничтожной сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Следовательно, суду надлежало установить основание иска, а после этого решать вопрос о возможности приостановления производства по делу либо рассмотрения спора по существу. При этом следует иметь в виду, что суд обязан приостановить производство по делу, если невозможность его разбирательства связана с принятием решения по другому делу, находящемуся в производстве другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции, конституционного суда, а не на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 23.08.1999 по делу N А73-5252/27-99 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)