Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Е.Г. Шатохиной
судей Н.В. Марченко, Т.В. Павлюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Есиповым
при участии:
от истца: Я.В. Шнайдера, по доверенности N 11МЭФ11 от 01.01.2011 г.
от ответчика: С.М. Лабухина, по доверенности N 9 от 29.03.2011 г., С.С. Малыгина - директора, приказ N 10 от 10.11.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 20 июля 2011 года по делу N А27-4178/2011 (судья Н.А. Аникина)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания"
о взыскании 535 768 рублей 80 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее - ООО "Металлэнергофинанс", ИНН 4217039402, ОГРН 1024201465903) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" (далее - ООО "Таштагольская управляющая компания", ИНН 4228011092, ОГРН 1074228000483) о взыскании 535 768 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения для одноставочного абонента от 01.01.2009 года N 1610606 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года.
Решением суда первой инстанции от 20.07.2011 года (резолютивная часть объявлена 19.07.2011 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Таштагольская управляющая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с тем, что при вынесении решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик считает, что истец неправильно определил суммарный расход электроэнергии собственников и квартиросъемщиков многоквартирных жилых домов по индивидуальным приборам учета, в результате чего потери электроэнергии, возложенные на ответчика, завышены. Общий объем электроэнергии по общедомовому прибору учета ответчик не оспаривает.
По мнению апеллянта, в результате того, что истцом не были сняты показания индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей, им не был определен объем потребленной ими электроэнергии. Данный объем был определен истцом по показаниям, которые были предоставлены ранее. То есть объем электроэнергии, потребленный собственниками и нанимателями в квартирах с момента снятия показаний индивидуальных приборов учета до снятия показаний общедомового прибора учета, фактически был зачтен в качестве потерь, хотя они таковыми не являются. В результате этого впоследствии при снятии показаний индивидуальных приборов учета данный объем электроэнергии будет оплачен собственниками и нанимателями повторно.
Кроме того, ответчик ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года, по которому задолженность ответчика по договору N 1610606 составляла 220 583 рубля 32 копейки. Платежными поручениями N 48, N 60 от 17.02.2011 года данная задолженность ответчика перед истцом была погашена.
ООО "Металлэнергофинанс" в отзыве на апелляционную жалобу, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, по основаниям, в ней указанным, просили решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 года отменить, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель истца высказала возражения на доводы апелляционной жалобы, отмечая, что, указывая на несогласие с расчетом потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, ответчик не представил в суд свой контррасчет и в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил иными документами иные показания приборов учета электрической энергии потребителей, строя доводы апелляционной жалобы на предположениях.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как подтверждается материалами дела, между ООО "Металлэнергофинанс" (гарантирующий поставщик) и ООО "Таштагольская управляющая компания" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения для одноставочного абонента с присоединенной мощностью ниже 750 кВА N 1610606, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - требованиям ГОСТ 13109-97, а исполнитель коммунальных услуг принял на себя обязательства по оплате принятой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Гарантирующий поставщик обязался оказывать исполнителю коммунальных услуг услуги по передаче энергии, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя коммунальных услуг, самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать оказанные ему услуги по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 1.2. договора исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений и многоквартирных домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам для нежилого помещения (офис).
В соответствии с пунктом 7.2. договора расчеты за полученные услуги по передаче энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя коммунальных услуг, производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
Расчетным периодом в силу пункта 7.6. договора является календарный месяц.
Оплата потребляемой энергии и дебиторской задолженности производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика. Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, или иной счет, указанный гарантирующим поставщиком (пункт 7.9. договора).
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года и считается автоматически продленным на очередной год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).
Дополнительным соглашением от 24.11.2010 года к договору N 1610606 от 01.01.2009 года стороны расторгли договор от 01.01.2009 года с 01.01.2011 года.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Таштагольская управляющая компания" обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены надлежащим образом.
Спор возник в отношении оплаты потерь во внутридомовых сетях в период сентябрь - декабрь 2010 года.
ООО "Металлэнергофинанс" выставлены на оплату потерь во внутридомовых сетях счета-фактуры N 340 от 31.10.2010 года на сумму 176 247 рублей 40 копеек, N 339 от 31.10.2010 года на сумму 15 348 рублей 20 копеек, N 374 от 30.11.2010 года на сумму 316 988 рублей, N 418 от 30.12.2010 года на сумму 27 185 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 535 768 рублей 80 копеек.
Неоплата потерь во внутридомовых сетях послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что приборы учета установлены, доказательств нарушения требований законодательства Российской Федерации при установке приборов учета не представлено, расчет потерь во внутридомовых сетях правомерно произведен на основании показаний данных приборов учета.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата внутриквартирного потребления электроэнергии производилась гражданами на основании индивидуальных показаний приборов учета, электроэнергии на общедомовые нужды - ответчиком - на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования. Оплата электрической энергии, отпущенной истцом для компенсации потерь во внутридомовых сетях, ни ответчиком, ни населением не производилась.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 31.08.2006 года N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Указанные Правила вступили в законную силу с 01.09.2006 года.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что расчет потерь произведен на основании показаний общедомовых приборов учета. Установка приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами приемки (проверки) системы учета электрической энергии, актами приемки учета, подписанными представителями ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Таштагольская управляющая компания" и сетевой организации (ООО "Кузбасская энергосетевая компания").
Поскольку расчет потерь подтверждается материалами дела, подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, в том числе сведениями о потреблении электроэнергии по лицевым счетам, актами показаний приборов учета, квитанциями об оплате услуг населением, ведомостями обхода; показания приборов учета не оспорены ответчиком, суд обоснованно взыскал с ООО "Таштагольская управляющая компания" в пользу ООО "Металлэнергофинанс" 535 768 рублей 80 копеек долга по оплате потерь во внутридомовых сетях.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.
Ссылка ООО "Таштагольская управляющая компания" на акт сверки взаимных расчетов, не может служить основанием для освобождения от оплаты долга, поскольку предметом взыскания по настоящему спору является стоимость потерь во внутридомовых сетях, акт сверки составлен в отношении оплаты потребленной электрической энергии.
Довод ответчика о том, что истцом не были сняты показания индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей судом не принимается. Ответчиком, в обоснование данной позиции, не представлено надлежащих доказательств. Кроме того, оспаривая сумму потерь, ответчиком не заявлен контррасчет с учетом показаний по общедомовым приборам учета.
Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2011 года по делу N А27-4178/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2011 N 07АП-7743/2011 ПО ДЕЛУ N А27-4178/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. N 07АП-7743/2011
Дело N А27-4178/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Е.Г. Шатохиной
судей Н.В. Марченко, Т.В. Павлюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Есиповым
при участии:
от истца: Я.В. Шнайдера, по доверенности N 11МЭФ11 от 01.01.2011 г.
от ответчика: С.М. Лабухина, по доверенности N 9 от 29.03.2011 г., С.С. Малыгина - директора, приказ N 10 от 10.11.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 20 июля 2011 года по делу N А27-4178/2011 (судья Н.А. Аникина)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания"
о взыскании 535 768 рублей 80 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее - ООО "Металлэнергофинанс", ИНН 4217039402, ОГРН 1024201465903) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таштагольская управляющая компания" (далее - ООО "Таштагольская управляющая компания", ИНН 4228011092, ОГРН 1074228000483) о взыскании 535 768 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения для одноставочного абонента от 01.01.2009 года N 1610606 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года.
Решением суда первой инстанции от 20.07.2011 года (резолютивная часть объявлена 19.07.2011 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Таштагольская управляющая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с тем, что при вынесении решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик считает, что истец неправильно определил суммарный расход электроэнергии собственников и квартиросъемщиков многоквартирных жилых домов по индивидуальным приборам учета, в результате чего потери электроэнергии, возложенные на ответчика, завышены. Общий объем электроэнергии по общедомовому прибору учета ответчик не оспаривает.
По мнению апеллянта, в результате того, что истцом не были сняты показания индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей, им не был определен объем потребленной ими электроэнергии. Данный объем был определен истцом по показаниям, которые были предоставлены ранее. То есть объем электроэнергии, потребленный собственниками и нанимателями в квартирах с момента снятия показаний индивидуальных приборов учета до снятия показаний общедомового прибора учета, фактически был зачтен в качестве потерь, хотя они таковыми не являются. В результате этого впоследствии при снятии показаний индивидуальных приборов учета данный объем электроэнергии будет оплачен собственниками и нанимателями повторно.
Кроме того, ответчик ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года, по которому задолженность ответчика по договору N 1610606 составляла 220 583 рубля 32 копейки. Платежными поручениями N 48, N 60 от 17.02.2011 года данная задолженность ответчика перед истцом была погашена.
ООО "Металлэнергофинанс" в отзыве на апелляционную жалобу, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, по основаниям, в ней указанным, просили решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 года отменить, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель истца высказала возражения на доводы апелляционной жалобы, отмечая, что, указывая на несогласие с расчетом потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, ответчик не представил в суд свой контррасчет и в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил иными документами иные показания приборов учета электрической энергии потребителей, строя доводы апелляционной жалобы на предположениях.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как подтверждается материалами дела, между ООО "Металлэнергофинанс" (гарантирующий поставщик) и ООО "Таштагольская управляющая компания" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения для одноставочного абонента с присоединенной мощностью ниже 750 кВА N 1610606, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - требованиям ГОСТ 13109-97, а исполнитель коммунальных услуг принял на себя обязательства по оплате принятой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Гарантирующий поставщик обязался оказывать исполнителю коммунальных услуг услуги по передаче энергии, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя коммунальных услуг, самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать оказанные ему услуги по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 1.2. договора исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений и многоквартирных домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам для нежилого помещения (офис).
В соответствии с пунктом 7.2. договора расчеты за полученные услуги по передаче энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя коммунальных услуг, производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.
Расчетным периодом в силу пункта 7.6. договора является календарный месяц.
Оплата потребляемой энергии и дебиторской задолженности производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет гарантирующего поставщика. Датой осуществления оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, или иной счет, указанный гарантирующим поставщиком (пункт 7.9. договора).
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года и считается автоматически продленным на очередной год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).
Дополнительным соглашением от 24.11.2010 года к договору N 1610606 от 01.01.2009 года стороны расторгли договор от 01.01.2009 года с 01.01.2011 года.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Таштагольская управляющая компания" обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены надлежащим образом.
Спор возник в отношении оплаты потерь во внутридомовых сетях в период сентябрь - декабрь 2010 года.
ООО "Металлэнергофинанс" выставлены на оплату потерь во внутридомовых сетях счета-фактуры N 340 от 31.10.2010 года на сумму 176 247 рублей 40 копеек, N 339 от 31.10.2010 года на сумму 15 348 рублей 20 копеек, N 374 от 30.11.2010 года на сумму 316 988 рублей, N 418 от 30.12.2010 года на сумму 27 185 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 535 768 рублей 80 копеек.
Неоплата потерь во внутридомовых сетях послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что приборы учета установлены, доказательств нарушения требований законодательства Российской Федерации при установке приборов учета не представлено, расчет потерь во внутридомовых сетях правомерно произведен на основании показаний данных приборов учета.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата внутриквартирного потребления электроэнергии производилась гражданами на основании индивидуальных показаний приборов учета, электроэнергии на общедомовые нужды - ответчиком - на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования. Оплата электрической энергии, отпущенной истцом для компенсации потерь во внутридомовых сетях, ни ответчиком, ни населением не производилась.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 31.08.2006 года N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Указанные Правила вступили в законную силу с 01.09.2006 года.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что расчет потерь произведен на основании показаний общедомовых приборов учета. Установка приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами приемки (проверки) системы учета электрической энергии, актами приемки учета, подписанными представителями ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Таштагольская управляющая компания" и сетевой организации (ООО "Кузбасская энергосетевая компания").
Поскольку расчет потерь подтверждается материалами дела, подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, в том числе сведениями о потреблении электроэнергии по лицевым счетам, актами показаний приборов учета, квитанциями об оплате услуг населением, ведомостями обхода; показания приборов учета не оспорены ответчиком, суд обоснованно взыскал с ООО "Таштагольская управляющая компания" в пользу ООО "Металлэнергофинанс" 535 768 рублей 80 копеек долга по оплате потерь во внутридомовых сетях.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.
Ссылка ООО "Таштагольская управляющая компания" на акт сверки взаимных расчетов, не может служить основанием для освобождения от оплаты долга, поскольку предметом взыскания по настоящему спору является стоимость потерь во внутридомовых сетях, акт сверки составлен в отношении оплаты потребленной электрической энергии.
Довод ответчика о том, что истцом не были сняты показания индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей судом не принимается. Ответчиком, в обоснование данной позиции, не представлено надлежащих доказательств. Кроме того, оспаривая сумму потерь, ответчиком не заявлен контррасчет с учетом показаний по общедомовым приборам учета.
Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2011 года по делу N А27-4178/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)