Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В. при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе председателя Правления ЖСК "Братск" В., кассационной жалобе и дополнениям к ней К., кассационной жалобе представителя Р. - Б. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ЖСК "Братск" к К. об истребовании имущества и документов, взыскании судебных расходов - отказать.
Исковые требования Р. к ЖСК Братск о признании недействительным протокола заседания ревизионной комиссии удовлетворить частично.
Признать выборы нового состава правления ЖСК Братск от 14.02.2010 г. недействительными.
Признать избрание и принятие в члены ЖСК "Братск" В. недействительным.
В удовлетворении требований Р. к ЖСК Братск о признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части назначения собрания на 14.02.2010 г., признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части утверждения повестки дня на собрании 14.02.2010 г., признании процедуры созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. противоречащей закону - отказать.
Истец ЖСК "Братск" обратился в суд с иском к К. об истребовании из незаконного владения следующее имущество ЖСК "Братск": Сварочный выпрямитель; Опрессовочный насос НИЭ-3-60; Маршрутизатор TP-Link; Накопитель DVD НЛКД DVD-RW; Сварочный инвертор Торус-200; Компьютер П-4; Компьютер П-3; Принтер НР-3050.
- Просит обязать К. передать Правлению ЖСК Братск" с председателем Правления В.: бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2008-2009 год; договора подряда, заключенные за 2008 г., 2009 г. ЖСК "Братск"; трудовые договора за 2008 г., 2009 г.; приказы о принятии на работу за 2008 г., 2009 г.; штатное расписание; протоколы заседания правления за 2008 г., 2009 г.; акты выполненных работ за 2008-2009 год; счета фактуры за 2008 - 2009 год; расчетные ведомости на зарплату за 2008 г., 2009 г.;
- ведомости выдачи зарплаты за 2008 г. 2009 г.; авансовые отчеты за 2008 г., 2009 г.; журнал учета платежных поручений за 2008 г., 2009 г., журнал учета ПКО и РКО за 2008 г. 2009 г.; кассовую книгу за 2008 год, 2009 год;
- банковские выписки за 2008, 2009 год; квартальные оборотно-сальдовые ведомости за 2008 г., 2009 г.; журналы хозяйственных операций за 2008 г. 2009 г.; журналы-ордера по счетам 2008 г. 2009 г. с подписью бухгалтера; регистры аналитического и синтетического учета материально-производственных (асов (счет 10 "Материалы"); специальные журналы регистрации документов; подшивка копий документов в специальные папки;
- главную книгу за 2008 г., 2009 г., отчеты по ЕСН и ПФР, НДФЛ, в ФСС за 2008 г., 2009 г.; отчеты в ГУИС за 2008. 2009 гг.; документацию и отчеты по возмещению выпадающих доходов за 2008 г., 2009 г.; приказ об Учетной политике на 2009 г.; кассовую книгу за 2009 г.; расчетные ведомости и ведомости выплаты зарплаты за 2010 г., оформленные нежащим образом;
- счета, на основании которых были произведены выплаты с расчетного счета в 2010 г. акты выполненных работ за 2010 г.; ключи от конторы правления и служебных помещений ЖСК "Братск"; сейф и ключи от сейфа.
Истец ЖСК "Братск" просил взыскать с К. сумму государственной пошлины в размере <...> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В обоснование исковых требований истец ЖСК "Братск" указал, что К. являлся бывшим председателем правления ЖСК "Братск". 14.02.2010 г. был избран новый председатель, однако ответчик К. не передает истцу вышеуказанное имущество, которое истец просит истребовать.
Р. обратилась в суд с иском к ЖСК "Братск" о признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части назначения собрания на 14.02.2010 г. недействительным, признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части утверждения повестки дня на собрании 14.02.2010 г. недействительным, признании процедуры созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. противоречащей закону, признании выбора нового состава правления ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. недействительным, признании принятия В. в члены ЖСК "Братск" недействительным, признании избрания В. в состав правления ЖСК "Братск" недействительным. В обоснование исковых требований указала, что ревизионная комиссия не имела права собирать общее собрание членов ЖСК "Братск", в связи с чем нарушена процедура созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск. Таким образом, решения принятые на общем собрании в части выбора нового состава правления, принятие в члены ЖСК "Братск" В. и в состав правления являются недействительными. Кроме того, просила взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель ЖСК "Братск" на удовлетворении своих исковых требований настаивал, в удовлетворении требований Р. просил отказать, так как нарушений со стороны ЖСК не было.
К. исковые требования не признал, указав, что он не признает новый состав правления членов ЖСК "Братск". В связи, с чем оснований для возврата имущества на данной стадии не имеется. Требования Р. поддержал.
Представитель Р. на удовлетворении ее исковых требований настаивал.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят председатель Правления ЖСК "Братск" В., К., представитель Р. - Б. по доводам кассационных жалоб и дополнениям к кассационной жалобе К.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Р. Б., председателя правления ЖСК "Братск" В., К., обсудив доводы кассационных жалоб и дополнения к кассационной жалобе К., полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Судом установлено, что 02.02.2010 г. ревизионная комиссия в составе Ш., С., М. на заседании приняла решение о созыве внеочередного собрания членов ЖСК на 14.02.2010 г. с повесткой дня о выборе председателя правления, выборе секретаря собрания и счетной комиссии, досрочных перевыборов членов правления, досрочные перевыборы членов ревизионной комиссии, правила приема в члены ЖСК, прием в члены ЖСК и выход из его членов, получение субсидий г. Москвы на содержание и ремонт дома, установление платы за ТО и ТР на уровне ставки планово-нормативного расхода г. Москвы.
14.02.2010 г. состоялось внеочередное собрание членов ЖСК "Братск", на котором были приняты решения о досрочном переизбрание Правления и Ревизионной комиссии; о правилах приема в члены ЖСК "Братск", приеме в члены ЖСК, выход из членов ЖСК; о получении субсидий г. Москвы на содержание и текущий ремонт (ТО и ТР) дома, установлении платы за ТО и ТР на уровне ставки планово-нормативного расхода г. Москвы
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Р. о признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части назначения собрания на 14.02.2010 г., признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части утверждения повестки дня на собрании 14.02.2010 г., признании процедуры созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. противоречащей закону не подлежат удовлетворению.
В то же время, суд удовлетворил требования Р. о признании выбора нового состава правления ЖСК Братск от 14.02.2010 г., а также избрание и принятие в члены ЖСК "Братск" В. недействительным, исходя из того, что на собрании отсутствовал кворум, т.к. присутствовало менее 118 членов ЖСК.
Согласно п. 31 Устава ЖСК "Братск" общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Согласно нормам ст. 117 ЖК РФ решения, принятые на общем собрании являются правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
Судом установлено, что в ЖСК "Братск" 237 членов. На внеочередном собрании присутствовало 138 членов, как указано в Протоколе N 16 Внеочередного общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14 февраля 2010 г.
Суд первой инстанции опросив свидетелей, оценив представленные доверенности пришел к выводу, что доверенности оформлены с нарушением норм ст. 185 ГК РФ о форме доверенности, в связи с чем голоса не могут приниматься судом. Таким образом, на общем собрании присутствовало менее 118 человек ЖСК.
Суд первой инстанции сделал вывод о неправомерности всего общего собрания от 14 февраля 2010 г. в связи с отсутствием кворума, однако, пришел к выводу об отсутствии оснований считать проведение общего собрания членов ЖСК "Братск" не противоречащим закону. Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат друг другу.
Кроме того, из искового заявления Р. усматривается, что она просила признать недействительными все решения, принятые на собрании 14 февраля 2010 г., однако судом, суждений в отношении остальных решений не высказано.
Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел все требования, заявленные в исковом заявлении Р., а выводы суда являются противоречивыми, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Вынести новое решение по делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
Поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, вызвать в суд стороны, проанализировать их доводы, уточнить заявленные сторонами требования, установить фактические обстоятельства дела, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15740
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15740
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В. при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе председателя Правления ЖСК "Братск" В., кассационной жалобе и дополнениям к ней К., кассационной жалобе представителя Р. - Б. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ЖСК "Братск" к К. об истребовании имущества и документов, взыскании судебных расходов - отказать.
Исковые требования Р. к ЖСК Братск о признании недействительным протокола заседания ревизионной комиссии удовлетворить частично.
Признать выборы нового состава правления ЖСК Братск от 14.02.2010 г. недействительными.
Признать избрание и принятие в члены ЖСК "Братск" В. недействительным.
В удовлетворении требований Р. к ЖСК Братск о признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части назначения собрания на 14.02.2010 г., признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части утверждения повестки дня на собрании 14.02.2010 г., признании процедуры созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. противоречащей закону - отказать.
установила:
Истец ЖСК "Братск" обратился в суд с иском к К. об истребовании из незаконного владения следующее имущество ЖСК "Братск": Сварочный выпрямитель; Опрессовочный насос НИЭ-3-60; Маршрутизатор TP-Link; Накопитель DVD НЛКД DVD-RW; Сварочный инвертор Торус-200; Компьютер П-4; Компьютер П-3; Принтер НР-3050.
- Просит обязать К. передать Правлению ЖСК Братск" с председателем Правления В.: бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2008-2009 год; договора подряда, заключенные за 2008 г., 2009 г. ЖСК "Братск"; трудовые договора за 2008 г., 2009 г.; приказы о принятии на работу за 2008 г., 2009 г.; штатное расписание; протоколы заседания правления за 2008 г., 2009 г.; акты выполненных работ за 2008-2009 год; счета фактуры за 2008 - 2009 год; расчетные ведомости на зарплату за 2008 г., 2009 г.;
- ведомости выдачи зарплаты за 2008 г. 2009 г.; авансовые отчеты за 2008 г., 2009 г.; журнал учета платежных поручений за 2008 г., 2009 г., журнал учета ПКО и РКО за 2008 г. 2009 г.; кассовую книгу за 2008 год, 2009 год;
- банковские выписки за 2008, 2009 год; квартальные оборотно-сальдовые ведомости за 2008 г., 2009 г.; журналы хозяйственных операций за 2008 г. 2009 г.; журналы-ордера по счетам 2008 г. 2009 г. с подписью бухгалтера; регистры аналитического и синтетического учета материально-производственных (асов (счет 10 "Материалы"); специальные журналы регистрации документов; подшивка копий документов в специальные папки;
- главную книгу за 2008 г., 2009 г., отчеты по ЕСН и ПФР, НДФЛ, в ФСС за 2008 г., 2009 г.; отчеты в ГУИС за 2008. 2009 гг.; документацию и отчеты по возмещению выпадающих доходов за 2008 г., 2009 г.; приказ об Учетной политике на 2009 г.; кассовую книгу за 2009 г.; расчетные ведомости и ведомости выплаты зарплаты за 2010 г., оформленные нежащим образом;
- счета, на основании которых были произведены выплаты с расчетного счета в 2010 г. акты выполненных работ за 2010 г.; ключи от конторы правления и служебных помещений ЖСК "Братск"; сейф и ключи от сейфа.
Истец ЖСК "Братск" просил взыскать с К. сумму государственной пошлины в размере <...> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В обоснование исковых требований истец ЖСК "Братск" указал, что К. являлся бывшим председателем правления ЖСК "Братск". 14.02.2010 г. был избран новый председатель, однако ответчик К. не передает истцу вышеуказанное имущество, которое истец просит истребовать.
Р. обратилась в суд с иском к ЖСК "Братск" о признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части назначения собрания на 14.02.2010 г. недействительным, признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части утверждения повестки дня на собрании 14.02.2010 г. недействительным, признании процедуры созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. противоречащей закону, признании выбора нового состава правления ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. недействительным, признании принятия В. в члены ЖСК "Братск" недействительным, признании избрания В. в состав правления ЖСК "Братск" недействительным. В обоснование исковых требований указала, что ревизионная комиссия не имела права собирать общее собрание членов ЖСК "Братск", в связи с чем нарушена процедура созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск. Таким образом, решения принятые на общем собрании в части выбора нового состава правления, принятие в члены ЖСК "Братск" В. и в состав правления являются недействительными. Кроме того, просила взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель ЖСК "Братск" на удовлетворении своих исковых требований настаивал, в удовлетворении требований Р. просил отказать, так как нарушений со стороны ЖСК не было.
К. исковые требования не признал, указав, что он не признает новый состав правления членов ЖСК "Братск". В связи, с чем оснований для возврата имущества на данной стадии не имеется. Требования Р. поддержал.
Представитель Р. на удовлетворении ее исковых требований настаивал.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят председатель Правления ЖСК "Братск" В., К., представитель Р. - Б. по доводам кассационных жалоб и дополнениям к кассационной жалобе К.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Р. Б., председателя правления ЖСК "Братск" В., К., обсудив доводы кассационных жалоб и дополнения к кассационной жалобе К., полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Судом установлено, что 02.02.2010 г. ревизионная комиссия в составе Ш., С., М. на заседании приняла решение о созыве внеочередного собрания членов ЖСК на 14.02.2010 г. с повесткой дня о выборе председателя правления, выборе секретаря собрания и счетной комиссии, досрочных перевыборов членов правления, досрочные перевыборы членов ревизионной комиссии, правила приема в члены ЖСК, прием в члены ЖСК и выход из его членов, получение субсидий г. Москвы на содержание и ремонт дома, установление платы за ТО и ТР на уровне ставки планово-нормативного расхода г. Москвы.
14.02.2010 г. состоялось внеочередное собрание членов ЖСК "Братск", на котором были приняты решения о досрочном переизбрание Правления и Ревизионной комиссии; о правилах приема в члены ЖСК "Братск", приеме в члены ЖСК, выход из членов ЖСК; о получении субсидий г. Москвы на содержание и текущий ремонт (ТО и ТР) дома, установлении платы за ТО и ТР на уровне ставки планово-нормативного расхода г. Москвы
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Р. о признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части назначения собрания на 14.02.2010 г., признании протокола заседания ревизионной комиссии ЖСК "Братск" от 02.02.2010 г. в части утверждения повестки дня на собрании 14.02.2010 г., признании процедуры созыва и проведения общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14.02.2010 г. противоречащей закону не подлежат удовлетворению.
В то же время, суд удовлетворил требования Р. о признании выбора нового состава правления ЖСК Братск от 14.02.2010 г., а также избрание и принятие в члены ЖСК "Братск" В. недействительным, исходя из того, что на собрании отсутствовал кворум, т.к. присутствовало менее 118 членов ЖСК.
Согласно п. 31 Устава ЖСК "Братск" общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Согласно нормам ст. 117 ЖК РФ решения, принятые на общем собрании являются правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
Судом установлено, что в ЖСК "Братск" 237 членов. На внеочередном собрании присутствовало 138 членов, как указано в Протоколе N 16 Внеочередного общего собрания членов ЖСК "Братск" от 14 февраля 2010 г.
Суд первой инстанции опросив свидетелей, оценив представленные доверенности пришел к выводу, что доверенности оформлены с нарушением норм ст. 185 ГК РФ о форме доверенности, в связи с чем голоса не могут приниматься судом. Таким образом, на общем собрании присутствовало менее 118 человек ЖСК.
Суд первой инстанции сделал вывод о неправомерности всего общего собрания от 14 февраля 2010 г. в связи с отсутствием кворума, однако, пришел к выводу об отсутствии оснований считать проведение общего собрания членов ЖСК "Братск" не противоречащим закону. Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат друг другу.
Кроме того, из искового заявления Р. усматривается, что она просила признать недействительными все решения, принятые на собрании 14 февраля 2010 г., однако судом, суждений в отношении остальных решений не высказано.
Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел все требования, заявленные в исковом заявлении Р., а выводы суда являются противоречивыми, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Вынести новое решение по делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
Поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, вызвать в суд стороны, проанализировать их доводы, уточнить заявленные сторонами требования, установить фактические обстоятельства дела, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)