Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борисова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Гороховой Н.А., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А.
дело по кассационной жалобе представителя ТСЖ "Консул"-15" - Л.
на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г.,
Согласно ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подана представителем ответчика, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у него имеются полномочия от ТСЖ "Консул"-15" на подачу кассационной жалобы (срок полномочий истек 25 декабря 2010 года, поскольку доверенность была выдана 25 декабря 2009 года без указания срока действия), тогда как кассационная жалоба подана представителем ТСЖ "Консул"-15" - Л. 21 февраля 2011 года).
В заседание судебной коллегии представитель ТСЖ "Консул"-15" не явился, доверенность не представил.
При этом не может быть принято во внимание то обстоятельство, что представителем ТСЖ "Консул"-15" - Л. была подана краткая кассационная жалоба в пределах срока действия доверенности (15 ноября 2010 года), поскольку данная кассационная жалоба определением суда от 04 02.2011 года была оставлена без движения и ТСЖ "Консул"-15" был предоставлен срок до 21.02.2011 года для исправления недостатков, тогда как 21 февраля 2011 года кассационная жалоба подана представителем ТСЖ "Консул"-15" - Л., не имеющим полномочий, что свидетельствует о том, что недостатки кассационной жалобы от 15 ноября 2010 года устранены не были.
Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия -
снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения для решения вопроса в порядке ст. 342 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10195
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. по делу N 33-10195
Судья Борисова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Гороховой Н.А., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А.
дело по кассационной жалобе представителя ТСЖ "Консул"-15" - Л.
на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г.,
установила:
Согласно ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба подана представителем ответчика, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у него имеются полномочия от ТСЖ "Консул"-15" на подачу кассационной жалобы (срок полномочий истек 25 декабря 2010 года, поскольку доверенность была выдана 25 декабря 2009 года без указания срока действия), тогда как кассационная жалоба подана представителем ТСЖ "Консул"-15" - Л. 21 февраля 2011 года).
В заседание судебной коллегии представитель ТСЖ "Консул"-15" не явился, доверенность не представил.
При этом не может быть принято во внимание то обстоятельство, что представителем ТСЖ "Консул"-15" - Л. была подана краткая кассационная жалоба в пределах срока действия доверенности (15 ноября 2010 года), поскольку данная кассационная жалоба определением суда от 04 02.2011 года была оставлена без движения и ТСЖ "Консул"-15" был предоставлен срок до 21.02.2011 года для исправления недостатков, тогда как 21 февраля 2011 года кассационная жалоба подана представителем ТСЖ "Консул"-15" - Л., не имеющим полномочий, что свидетельствует о том, что недостатки кассационной жалобы от 15 ноября 2010 года устранены не были.
Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия -
определила:
снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения для решения вопроса в порядке ст. 342 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)