Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива N 18 администрации Орджоникидзевского района города Перми от 25.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (г. Пермь) к ЖСК N 18 (г. Пермь) о взыскании 575 901 рублей 78 копеек стоимости тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 63-779 за период с сентября по декабрь 2007 г.
Третьи лица: ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь); ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (г. Пермь).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по этому же делу. В приложении не значится.
На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке (до 10.01.2010 с учетом праздничных и выходных дней) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление жилищно-строительного кооператива N 18 администрации Орджоникидзевского района города Перми от 25.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу с приложением (на 8 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.12.2009 N ВАС-17244/09 ПО ДЕЛУ N А50-1896/2009-Г06
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. N ВАС-17244/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива N 18 администрации Орджоникидзевского района города Перми от 25.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (г. Пермь) к ЖСК N 18 (г. Пермь) о взыскании 575 901 рублей 78 копеек стоимости тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 63-779 за период с сентября по декабрь 2007 г.
Третьи лица: ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь); ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (г. Пермь).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по этому же делу. В приложении не значится.
На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке (до 10.01.2010 с учетом праздничных и выходных дней) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление жилищно-строительного кооператива N 18 администрации Орджоникидзевского района города Перми от 25.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 по делу N А50-1896/2009-Г06, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу с приложением (на 8 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)