Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Солоповой
судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012
по делу N А40-106996/11-16-971, принятое судьей Махалкиным М.Ю.
по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки"
о взыскании 273 472 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Иванушкина И.Ю. (по доверенности от 12.12.2011)
от ответчика - Николаева М.С. (по доверенности от 05.08.2011)
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" (далее - ООО "УК Кузьминки") о взыскании задолженности в размере 266 212 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп.
Решением от 07.02.2012 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 86 849 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 368 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик потребляет электроэнергию не для собственных нужд, а для освещения мест общего пользования и обеспечения работы лифтов в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Ф. Полетаева, д. 32, корп. 4 на основании договора на управление, содержание и текущий ремонт N 3-ФП32 от 10.09.2009, исходя из показаний приборов учета; за период с января по июнь 2011 года ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 86 849 рублей, а поскольку ответчик отнесен к тарифной группе "население", расчеты между истцом и ответчиком должны вестись с учетом правил расчета за электрическую энергию, установленную для населения.
Не согласившись с принятым решением суда от 07.02.2012, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не приняты во внимание условия спорного договора (пункты 3.1.4, 3.1.5, пункт 3.4 приложения N 4 к договору), согласно которым ответчик как абонент обязался представить истцу отчеты об отпуске и покупке электроэнергии за спорный период; поскольку ответчик не представил истцу данные отчеты, истцом ответчику были выставлены счета за потребленную электроэнергию по установленной мощности согласно условиям договора, а не по фактически потребленной электроэнергии.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 07.02.2012 подлежит отмене, а исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" - удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик как абонент не оплатил электроэнергию, поставленную ему по договору N 98270868 от 03.11.2009 за период с января по июнь 2011 года, начисленную истцом по мощности токоприемников в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета.
Судом установлено, что 03.11.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор N 98270868 энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население", по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента (ответчика) расположено по адресу: г. Москва, ул. Ф. Полетаева, д. 32, корп. 4.
В соответствии с пунктом 3.1.4 договора ответчик обязан ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их истцу в сроки, указанные истцом, на бумажном носителе и при наличии технической возможности в электронном виде по установленной истцом форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)".
Пунктом 3.1.5 договора установлена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.
В силу пункта 3.4 приложения N 4 к договору N 98270868 от 03.11.2009 при неоднократном не представлении абонентом отчета в последующих отчетных периодах фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом за истекший период, принимается равным произведению установленной мощности токоприемников, указанной в приложении N 2 к договору, на количество часов в расчетном периоде, без последующего перерасчета.
В пункте 2 приложения N 5 к спорному договору предусмотрено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом электрической энергии в расчетном месяце.
В материалы дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по представлению показаний приборов учета, необходимых для исчисления объема потребленной электроэнергии, не представлено. При этом, данное обстоятельство ответчиком не отрицается.
Исходя из указанных обстоятельств дела, расчет задолженности произведен истцом на основании пункта 3.4 приложения N 4 к спорному договору.
Указанные в приложении N 2 к спорному договору (приложение N 2 к договору представлено суду апелляционной инстанции) сведения об установленной мощности токоприемников соответствуют данным, примененным истцом в расчете стоимости потребленной электроэнергии в спорный период.
Объем переданной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-68-187004 от 31.01.2011, N Э-68-30489 от 28.02.2011, N Э-68-42846 от 31.03.2011, N Э-68-54694 от 30.04.2011, N Э-68-66379 от 31.05.2011, N Э-68-77482 от 30.06.2011, N Э-68-87753 от 31.07.2011 (л.д. 37-43 том 1).
Платежными поручениями N 352 от 15.09.2011, N 351 от 15.09.2011, N 398 от 21.11.2011 (л.д. 10-12 том 2) ответчиком произведена частичная оплата стоимости потребленной электрической энергии.
Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика за потребленную в период с января по июнь 2011 года электроэнергию на сумму 266 212 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по спорному договору N 98270868 от 03.11.2009 в размере 266 212 руб. 80 коп. суду не представлено, наличие и размер долга истцом документально подтверждены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика как абонента задолженности по договору в размере 266 212 руб. 80 коп. признается правомерным и подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.
Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп. за период с 11.02.2011 по 09.09.2011 также подлежит удовлетворению судом (расчет процентов проверен судом и признан правильным).
Возражения ответчика о том, что расчет потребленной электроэнергии в спорный период должен быть произведен, исходя из показаний приборов учета энергии, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в спорный период в ОАО "Мосэнергосбыт" такие показания представлены не были.
Ссылка ответчика на то, что обязанность ежемесячного снятия показаний приборов учета возложена на председателя Правления ТСЖ "Федора Полетаева д. 32-2, 32-3, 32-4, 32-5, 28, 30, 32-1", не соответствует условиям пунктов 3.1.4, 3.1.5 спорного договора и отклоняется судом апелляционной инстанции. При этом, ответчиком не учтено, что спорный договор N 98270868 от 03.11.2009 заключен с ООО "УК Кузьминки" как абонентом и только абонент несет ответственность за не соблюдение условий этого договора.
Кроме того, представленный в материалы дела расчет ответчика о наличии у него задолженности по спорному договору на сумму 86 849 руб. (данный расчет признан судом первой инстанции обоснованным) противоречит условиям спорного договора (пункты 3.1.4, 3.1.5, пункт 3.4 приложения N 4 к договору), в связи с чем не может быть принят судом в качестве обоснования размера задолженности ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию по установленной мощности, как это предусмотрено спорным договором.
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности в сумме 86 849 руб., сделанный на основе документально необоснованного расчета ответчика, признается судом апелляционной инстанции ошибочным, поскольку противоречит договору (пункты 3.1.4, 3.1.5, пункт 3.4 приложения N 4 к договору), условия которого в спорный период сторонами не изменялись.
Поскольку выводы суда первой инстанции при принятии решения от 07.02.2012 не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ООО "УК Кузьминки" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженности в размере 266 212 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 469 руб. 46 коп.
Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4976 от 05.03.2012 государственная пошлина подлежит возврату ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года по делу N А40-106996/11-16-971 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 266 212 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 469 руб. 46 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4976 от 05.03.2012.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.А.СОЛОПОВА
Судьи
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
М.Е.ВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2012 N 09АП-8393/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-106996/11-16-971
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. N 09АП-8393/2012-ГК
Дело N А40-106996/11-16-971
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Солоповой
судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012
по делу N А40-106996/11-16-971, принятое судьей Махалкиным М.Ю.
по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки"
о взыскании 273 472 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Иванушкина И.Ю. (по доверенности от 12.12.2011)
от ответчика - Николаева М.С. (по доверенности от 05.08.2011)
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" (далее - ООО "УК Кузьминки") о взыскании задолженности в размере 266 212 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп.
Решением от 07.02.2012 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 86 849 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 368 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик потребляет электроэнергию не для собственных нужд, а для освещения мест общего пользования и обеспечения работы лифтов в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Ф. Полетаева, д. 32, корп. 4 на основании договора на управление, содержание и текущий ремонт N 3-ФП32 от 10.09.2009, исходя из показаний приборов учета; за период с января по июнь 2011 года ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 86 849 рублей, а поскольку ответчик отнесен к тарифной группе "население", расчеты между истцом и ответчиком должны вестись с учетом правил расчета за электрическую энергию, установленную для населения.
Не согласившись с принятым решением суда от 07.02.2012, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не приняты во внимание условия спорного договора (пункты 3.1.4, 3.1.5, пункт 3.4 приложения N 4 к договору), согласно которым ответчик как абонент обязался представить истцу отчеты об отпуске и покупке электроэнергии за спорный период; поскольку ответчик не представил истцу данные отчеты, истцом ответчику были выставлены счета за потребленную электроэнергию по установленной мощности согласно условиям договора, а не по фактически потребленной электроэнергии.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 07.02.2012 подлежит отмене, а исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" - удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик как абонент не оплатил электроэнергию, поставленную ему по договору N 98270868 от 03.11.2009 за период с января по июнь 2011 года, начисленную истцом по мощности токоприемников в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета.
Судом установлено, что 03.11.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор N 98270868 энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население", по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента (ответчика) расположено по адресу: г. Москва, ул. Ф. Полетаева, д. 32, корп. 4.
В соответствии с пунктом 3.1.4 договора ответчик обязан ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их истцу в сроки, указанные истцом, на бумажном носителе и при наличии технической возможности в электронном виде по установленной истцом форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)".
Пунктом 3.1.5 договора установлена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.
В силу пункта 3.4 приложения N 4 к договору N 98270868 от 03.11.2009 при неоднократном не представлении абонентом отчета в последующих отчетных периодах фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом за истекший период, принимается равным произведению установленной мощности токоприемников, указанной в приложении N 2 к договору, на количество часов в расчетном периоде, без последующего перерасчета.
В пункте 2 приложения N 5 к спорному договору предусмотрено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом электрической энергии в расчетном месяце.
В материалы дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по представлению показаний приборов учета, необходимых для исчисления объема потребленной электроэнергии, не представлено. При этом, данное обстоятельство ответчиком не отрицается.
Исходя из указанных обстоятельств дела, расчет задолженности произведен истцом на основании пункта 3.4 приложения N 4 к спорному договору.
Указанные в приложении N 2 к спорному договору (приложение N 2 к договору представлено суду апелляционной инстанции) сведения об установленной мощности токоприемников соответствуют данным, примененным истцом в расчете стоимости потребленной электроэнергии в спорный период.
Объем переданной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-68-187004 от 31.01.2011, N Э-68-30489 от 28.02.2011, N Э-68-42846 от 31.03.2011, N Э-68-54694 от 30.04.2011, N Э-68-66379 от 31.05.2011, N Э-68-77482 от 30.06.2011, N Э-68-87753 от 31.07.2011 (л.д. 37-43 том 1).
Платежными поручениями N 352 от 15.09.2011, N 351 от 15.09.2011, N 398 от 21.11.2011 (л.д. 10-12 том 2) ответчиком произведена частичная оплата стоимости потребленной электрической энергии.
Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика за потребленную в период с января по июнь 2011 года электроэнергию на сумму 266 212 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по спорному договору N 98270868 от 03.11.2009 в размере 266 212 руб. 80 коп. суду не представлено, наличие и размер долга истцом документально подтверждены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика как абонента задолженности по договору в размере 266 212 руб. 80 коп. признается правомерным и подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.
Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп. за период с 11.02.2011 по 09.09.2011 также подлежит удовлетворению судом (расчет процентов проверен судом и признан правильным).
Возражения ответчика о том, что расчет потребленной электроэнергии в спорный период должен быть произведен, исходя из показаний приборов учета энергии, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в спорный период в ОАО "Мосэнергосбыт" такие показания представлены не были.
Ссылка ответчика на то, что обязанность ежемесячного снятия показаний приборов учета возложена на председателя Правления ТСЖ "Федора Полетаева д. 32-2, 32-3, 32-4, 32-5, 28, 30, 32-1", не соответствует условиям пунктов 3.1.4, 3.1.5 спорного договора и отклоняется судом апелляционной инстанции. При этом, ответчиком не учтено, что спорный договор N 98270868 от 03.11.2009 заключен с ООО "УК Кузьминки" как абонентом и только абонент несет ответственность за не соблюдение условий этого договора.
Кроме того, представленный в материалы дела расчет ответчика о наличии у него задолженности по спорному договору на сумму 86 849 руб. (данный расчет признан судом первой инстанции обоснованным) противоречит условиям спорного договора (пункты 3.1.4, 3.1.5, пункт 3.4 приложения N 4 к договору), в связи с чем не может быть принят судом в качестве обоснования размера задолженности ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию по установленной мощности, как это предусмотрено спорным договором.
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности в сумме 86 849 руб., сделанный на основе документально необоснованного расчета ответчика, признается судом апелляционной инстанции ошибочным, поскольку противоречит договору (пункты 3.1.4, 3.1.5, пункт 3.4 приложения N 4 к договору), условия которого в спорный период сторонами не изменялись.
Поскольку выводы суда первой инстанции при принятии решения от 07.02.2012 не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ООО "УК Кузьминки" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженности в размере 266 212 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 469 руб. 46 коп.
Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4976 от 05.03.2012 государственная пошлина подлежит возврату ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года по делу N А40-106996/11-16-971 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кузьминки" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 266 212 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 259 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 469 руб. 46 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4976 от 05.03.2012.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.А.СОЛОПОВА
Судьи
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
М.Е.ВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)