Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,
при участии:
- от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Пикулев А.Ю. - по доверенности от 29.12.2008 г. N 16-3/016;
- от ответчика, ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск": Харичкова Е.М. - по доверенности от 24.07.2009 г. N 9;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 апреля 2009 года по делу N А60-5885/2009,
принятое судьей Маниным В.Н.
по иску ОАО "Свердловэнергосбыт"
к ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск"
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения N 65281 от 01.09.2008 года в декабре 2008 г. и январе 2009 г. в сумме 336 702 руб. 13 коп., на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 г. иск удовлетворен полностью, с Управляющей компании в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 336 702 руб. 13 коп. основного долга и 8 234 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 112-117).
Ответчик, Управляющая компания, с решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 г. не согласен, просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права. В апелляционной жалобе указывает, что Управляющая компания не является потребителем электрической энергии. Считает, что население многоквартирных домов является собственником электросетевого хозяйства и стороной по договору энергоснабжения. Указывает, что к населению подлежат применению только регулируемые тарифы на электрическую энергию, которые уже включают затраты на освещение мест общего пользования и отдельно объемы электрической энергии на общедомовые нужды не оплачиваются. Поэтому считает, что недействительным является пункт 4.2 договора, определяющий расход потребления электроэнергии за расчетный период согласно Постановлению Правительства N 306 от 23.05.2006 г. из расчета 7 кВт/ч на 1 человека.
Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что в связи с отсутствием приборов учета, фиксирующих расход электроэнергии на освещение мест общего пользования, стороны в соответствии со ст. 544 ГК РФ в п. 4.2 договора определили, что общий расход электрической энергии для этих целей определяется расчетным путем по п. 25 Приложения к Правилам установления и определения норматива потребления коммунальных услуг, исходя из расчета 7 кВтч в месяц на 1 человека.
Не согласен с доводом ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги электроснабжения следует считать энергоснабжающую организацию, которая может быть исполнителем коммунальной услуги только в случае, если собственники жилых помещений не выбрали форму управления имуществом и осуществляют непосредственное управление домом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" приняло в управление жилой фонд и нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, находящиеся в муниципальной собственности в городе Волчанск, Свердловской области, по договору N 02-А/2008 от 10.07.2008 г. на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий Волчанского городского округа от 10.07.2008 г. (л.д. 23-36). В соответствии, с пунктом 2.1 договора Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, необходимую для целей управления многоквартирными домами. Следовательно, Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является стороной по договору электроснабжения, а также о том, что стороной по договору выступает население многоквартирных домов, как собственник электросетевого хозяйства, апелляционный арбитражный суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - "Правил... N 307") коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В силу пунктов 3 и 49 "Правил... N 307" ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск", как управляющая организация, получившая по договору N 02-А/2008 от 10.07.2008 г. в управление многоквартирные жилые дома, обязана выполнять функции исполнителя коммунальных услуг и для этих целей заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно пунктам 3 и 49 "Правил... N 307" в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Письмом от 20.03.2007 N 4989-СК/07 "О применении пункта 3 пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" Минрегион России указал, что в соответствии с пунктом 3 и подпунктами "а"-"г" пункта 49 "Правил... N 307" обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Из дела следует, что между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" (Потребитель) 01.09.2008 года заключен договор электроснабжения N 65281 (л.д. 11-15), в редакции Протокола согласования разногласий от 06.11.2006 г. и Протокола урегулирования разногласий от 20.11.2008 г. (л.д. 43-44).
Пунктом 1.1 договора электроснабжения N 65281 Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, и обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
В соответствии с условиями договора в период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. Гарантирующий поставщик поставил на объекты Потребителя электрическую энергию на сумму 391 817 руб. 55 коп.
Согласно п. 108, п. 109 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее - "Правил... N 530"), поставка электроэнергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов покупателям в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам. Из дела следует, что Гарантирующий поставщик исчислил стоимость всего объема потребленного ответчиком по регулируемой цене. Тарифы обоснованы постановлениями РЭК Свердловской области от 07.11.2008 года N 134 и от 07.11.2008 г. N 135-ПК (л.д. 104-108).
Количество поставленной энергии подтверждается Ведомостями электропотребления (л.д. 19, 22). Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора Гарантирующим поставщиком определен и предъявлен к оплате общий расход потребителя электрической энергии за расчетный период согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" из расчета 7 кВтч в месяц на 1 человека.
Доводы ответчика о ничтожности пункта 4.2 договора апелляционный арбитражный суд отклоняет, так как частью 1 статьи 544 ГК РФ допускается порядок исчисления количества по соглашению сторон. Указанной нормой права установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом условий соглашения сторон (п. 4.2), в случаях отсутствия общедомовых приборов учета электроэнергии примененный Гарантирующим поставщиком порядок исчисления количества электропотребления на места общего пользования в многоквартирных домах является правомерным и правильным. Судом первой инстанции по указанному вопросу дана надлежащая оценка доводам ответчика.
Апелляционным арбитражным судом исследованы и отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что электрическая энергия, которая идет на освещение мест общего пользования, уже включена в состав платы за коммунальную услугу "энергоснабжение", что Управляющая компания не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования. Указанные доводы ответчика являются ошибочными и отклонены апелляционным судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".
В соответствии с пунктом 3 "Правил... N 530" субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 "Правил... N 530" субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.
В силу пункта 89 "Правил... N 530" исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Как следует из п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, аналогично тарифной группе "население" производится расчет тарифов для потребителей, приравненных к категории населения, к числу которых отнесены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан, а также объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
Из указанных норм прямо вытекает, что кроме объемов электрической энергии, потребленных непосредственно жилыми помещениями, оплате подлежат также объемы электроэнергии, израсходованной на места общего пользования. Статьей 544 ГК РФ установлена обязанность абонента оплатить энергию за фактически принятое абонентом количество энергии.
За поставленную электрическую энергию Гарантирующим поставщиком предъявлены для оплаты счета-фактуры: N 008498 от 31.12.2008 г. на сумму 310 444 руб. 40 коп. и N 000673 от 31.01.2009 г. на сумму 81 373 руб. 15 коп. (л.д. 17-20).
В соответствии с пунктами 3.3.1, 6.1, 6.2 договора N 65281 Потребитель обязался оплатить стоимость потребленной электрической энергии, однако, обязательство исполнил частично в сумме 55 115 руб. 42 коп. платежным поручением N 17 от 26.12.2009 года (л.д. 109). С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила на день вынесения решения 336 702 руб. 13 коп. Иного ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал.
Поскольку доказательства оплаты указанного долга ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.
Апелляционный арбитражный суд не усматривает оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2009 года по делу N А60-5885/2009.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2009 года по делу N А60-5885/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2009 N 17АП-5007/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А60-5885/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N 17АП-5007/2009-ГК
Дело N А60-5885/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,
при участии:
- от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Пикулев А.Ю. - по доверенности от 29.12.2008 г. N 16-3/016;
- от ответчика, ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск": Харичкова Е.М. - по доверенности от 24.07.2009 г. N 9;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 апреля 2009 года по делу N А60-5885/2009,
принятое судьей Маниным В.Н.
по иску ОАО "Свердловэнергосбыт"
к ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск"
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения N 65281 от 01.09.2008 года в декабре 2008 г. и январе 2009 г. в сумме 336 702 руб. 13 коп., на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 г. иск удовлетворен полностью, с Управляющей компании в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 336 702 руб. 13 коп. основного долга и 8 234 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 112-117).
Ответчик, Управляющая компания, с решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2009 г. не согласен, просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права. В апелляционной жалобе указывает, что Управляющая компания не является потребителем электрической энергии. Считает, что население многоквартирных домов является собственником электросетевого хозяйства и стороной по договору энергоснабжения. Указывает, что к населению подлежат применению только регулируемые тарифы на электрическую энергию, которые уже включают затраты на освещение мест общего пользования и отдельно объемы электрической энергии на общедомовые нужды не оплачиваются. Поэтому считает, что недействительным является пункт 4.2 договора, определяющий расход потребления электроэнергии за расчетный период согласно Постановлению Правительства N 306 от 23.05.2006 г. из расчета 7 кВт/ч на 1 человека.
Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что в связи с отсутствием приборов учета, фиксирующих расход электроэнергии на освещение мест общего пользования, стороны в соответствии со ст. 544 ГК РФ в п. 4.2 договора определили, что общий расход электрической энергии для этих целей определяется расчетным путем по п. 25 Приложения к Правилам установления и определения норматива потребления коммунальных услуг, исходя из расчета 7 кВтч в месяц на 1 человека.
Не согласен с доводом ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги электроснабжения следует считать энергоснабжающую организацию, которая может быть исполнителем коммунальной услуги только в случае, если собственники жилых помещений не выбрали форму управления имуществом и осуществляют непосредственное управление домом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" приняло в управление жилой фонд и нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, находящиеся в муниципальной собственности в городе Волчанск, Свердловской области, по договору N 02-А/2008 от 10.07.2008 г. на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий Волчанского городского округа от 10.07.2008 г. (л.д. 23-36). В соответствии, с пунктом 2.1 договора Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, необходимую для целей управления многоквартирными домами. Следовательно, Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является стороной по договору электроснабжения, а также о том, что стороной по договору выступает население многоквартирных домов, как собственник электросетевого хозяйства, апелляционный арбитражный суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - "Правил... N 307") коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В силу пунктов 3 и 49 "Правил... N 307" ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск", как управляющая организация, получившая по договору N 02-А/2008 от 10.07.2008 г. в управление многоквартирные жилые дома, обязана выполнять функции исполнителя коммунальных услуг и для этих целей заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно пунктам 3 и 49 "Правил... N 307" в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Письмом от 20.03.2007 N 4989-СК/07 "О применении пункта 3 пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" Минрегион России указал, что в соответствии с пунктом 3 и подпунктами "а"-"г" пункта 49 "Правил... N 307" обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Из дела следует, что между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая Компания "ЖилСтройКомфорт-Волчанск" (Потребитель) 01.09.2008 года заключен договор электроснабжения N 65281 (л.д. 11-15), в редакции Протокола согласования разногласий от 06.11.2006 г. и Протокола урегулирования разногласий от 20.11.2008 г. (л.д. 43-44).
Пунктом 1.1 договора электроснабжения N 65281 Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, и обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.
В соответствии с условиями договора в период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. Гарантирующий поставщик поставил на объекты Потребителя электрическую энергию на сумму 391 817 руб. 55 коп.
Согласно п. 108, п. 109 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее - "Правил... N 530"), поставка электроэнергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов покупателям в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам. Из дела следует, что Гарантирующий поставщик исчислил стоимость всего объема потребленного ответчиком по регулируемой цене. Тарифы обоснованы постановлениями РЭК Свердловской области от 07.11.2008 года N 134 и от 07.11.2008 г. N 135-ПК (л.д. 104-108).
Количество поставленной энергии подтверждается Ведомостями электропотребления (л.д. 19, 22). Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора Гарантирующим поставщиком определен и предъявлен к оплате общий расход потребителя электрической энергии за расчетный период согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" из расчета 7 кВтч в месяц на 1 человека.
Доводы ответчика о ничтожности пункта 4.2 договора апелляционный арбитражный суд отклоняет, так как частью 1 статьи 544 ГК РФ допускается порядок исчисления количества по соглашению сторон. Указанной нормой права установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом условий соглашения сторон (п. 4.2), в случаях отсутствия общедомовых приборов учета электроэнергии примененный Гарантирующим поставщиком порядок исчисления количества электропотребления на места общего пользования в многоквартирных домах является правомерным и правильным. Судом первой инстанции по указанному вопросу дана надлежащая оценка доводам ответчика.
Апелляционным арбитражным судом исследованы и отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что электрическая энергия, которая идет на освещение мест общего пользования, уже включена в состав платы за коммунальную услугу "энергоснабжение", что Управляющая компания не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования. Указанные доводы ответчика являются ошибочными и отклонены апелляционным судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".
В соответствии с пунктом 3 "Правил... N 530" субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 "Правил... N 530" субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ) является исполнитель коммунальных услуг.
В силу пункта 89 "Правил... N 530" исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с указанными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Как следует из п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, аналогично тарифной группе "население" производится расчет тарифов для потребителей, приравненных к категории населения, к числу которых отнесены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан, а также объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
Из указанных норм прямо вытекает, что кроме объемов электрической энергии, потребленных непосредственно жилыми помещениями, оплате подлежат также объемы электроэнергии, израсходованной на места общего пользования. Статьей 544 ГК РФ установлена обязанность абонента оплатить энергию за фактически принятое абонентом количество энергии.
За поставленную электрическую энергию Гарантирующим поставщиком предъявлены для оплаты счета-фактуры: N 008498 от 31.12.2008 г. на сумму 310 444 руб. 40 коп. и N 000673 от 31.01.2009 г. на сумму 81 373 руб. 15 коп. (л.д. 17-20).
В соответствии с пунктами 3.3.1, 6.1, 6.2 договора N 65281 Потребитель обязался оплатить стоимость потребленной электрической энергии, однако, обязательство исполнил частично в сумме 55 115 руб. 42 коп. платежным поручением N 17 от 26.12.2009 года (л.д. 109). С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила на день вынесения решения 336 702 руб. 13 коп. Иного ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал.
Поскольку доказательства оплаты указанного долга ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.
Апелляционный арбитражный суд не усматривает оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2009 года по делу N А60-5885/2009.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2009 года по делу N А60-5885/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
О.Ф.СОЛАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)