Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Тюленев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,
с участием адвоката Гречушкиной Е.А.,
при секретаре Е.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по частной жалобе З.Л., Ш.Н., Т.Е., Т.Г., Д., Е.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г., которым постановлено:
- В удовлетворении заявления Л., Т.Е., Д., Т.Г., Б., Ш.Н., З.Л., К., Е.Н. о разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г. отказать;
- установила:
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г. требования истцов к ТСЖ "Северное Чертаново", З.Н., Р., Ш.Т., В., Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников от 17.07.2009 г., протокола общего собрания о создании ТСЖ, обязании исключения записи о создании ТСЖ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ были удовлетворены частично.
19.04.2011 г. Л., Т.Е., Д., Т.Г., Б., Ш.Н., З.Л., К., Е.Н. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г.; просили дать разъяснения о правоспособности ТСЖ, обязанности МИФНС N 46 провести процедуру его ликвидации, признании заведомо ложными сведений, поданных на регистрацию ТСЖ.
В судебном заседании заявители поданное заявление поддержали. Представитель ТСЖ "Северное Чертаново" возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное определение суда, об отмене которого просят З.Л., Ш.Н., Т.Е., Т.Г., Д., Е.Н. в частной жалобе.
По данной частной жалобе дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по данной частной жалобе, выслушав участвующих в деле заявителей и их представителей, адвоката Гречушкину Е.А. в интересах Т.Г., представителя ТСЖ "Северное Чертаново", судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело было направлено в кассационную инстанцию ошибочно.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. В соответствии с ч. 3 ст. 202 ГПК РФ на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Постановленное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению; нормы действующего законодательства не предусматривают возможности обжалования в суд кассационной инстанции определения суда об отказе в разъяснении решения.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 371 ГПК РФ, определение суда об отказе в разъяснении решения не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не вправе проверять обжалуемое определение в кассационном порядке, в связи с чем дело подлежит возвращению в Чертановский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 360, 202, 371 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе З.Л., Ш.Н., Т.Е., Т.Г., Д., Е.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. об отказе в разъяснении решения возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19808
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19808
ф/с Тюленев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,
с участием адвоката Гречушкиной Е.А.,
при секретаре Е.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по частной жалобе З.Л., Ш.Н., Т.Е., Т.Г., Д., Е.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г., которым постановлено:
- В удовлетворении заявления Л., Т.Е., Д., Т.Г., Б., Ш.Н., З.Л., К., Е.Н. о разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г. отказать;
- установила:
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г. требования истцов к ТСЖ "Северное Чертаново", З.Н., Р., Ш.Т., В., Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников от 17.07.2009 г., протокола общего собрания о создании ТСЖ, обязании исключения записи о создании ТСЖ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ были удовлетворены частично.
19.04.2011 г. Л., Т.Е., Д., Т.Г., Б., Ш.Н., З.Л., К., Е.Н. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04.08.2010 г.; просили дать разъяснения о правоспособности ТСЖ, обязанности МИФНС N 46 провести процедуру его ликвидации, признании заведомо ложными сведений, поданных на регистрацию ТСЖ.
В судебном заседании заявители поданное заявление поддержали. Представитель ТСЖ "Северное Чертаново" возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное определение суда, об отмене которого просят З.Л., Ш.Н., Т.Е., Т.Г., Д., Е.Н. в частной жалобе.
По данной частной жалобе дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по данной частной жалобе, выслушав участвующих в деле заявителей и их представителей, адвоката Гречушкину Е.А. в интересах Т.Г., представителя ТСЖ "Северное Чертаново", судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело было направлено в кассационную инстанцию ошибочно.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. В соответствии с ч. 3 ст. 202 ГПК РФ на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Постановленное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению; нормы действующего законодательства не предусматривают возможности обжалования в суд кассационной инстанции определения суда об отказе в разъяснении решения.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 371 ГПК РФ, определение суда об отказе в разъяснении решения не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не вправе проверять обжалуемое определение в кассационном порядке, в связи с чем дело подлежит возвращению в Чертановский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 360, 202, 371 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе З.Л., Ш.Н., Т.Е., Т.Г., Д., Е.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. об отказе в разъяснении решения возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)