Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-28857

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. по делу N 33-28857


Судья: Корстин Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Т.,
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по кассационным жалобам ответчиков В., Л., С., Б. на решение Коптевского районного суда от 12 июля 2011 г., с учетом определения суда от 29 июля 2011 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования ЖСК "ТСХА-3" в лице К. к Б., В., Л., С. удовлетворить частично.
Признать незаконными решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "ТСХА-3" от 12.02.201 г., и решения общих собраний членов ЖСК от 03-07 марта 2011 г.
Взыскать с Б., В., Л., С. по 1 000 рублей с каждого в пользу ЖСК "ТСХА-3" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
В удовлетворении требований Х. к К. об истребовании документов и имущества ЖСК "ТСХА-3", возмещении судебных расходов - отказать.
установила:

Истец ЖСК "ТСХА-3" в лице К. обратился в суд с уточненным иском к Б., В., Л., С. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК "ТСХА-3" от 12.02.2011 г., и проведение дополнительных общих собраний членов ЖСК с голосованием в заочной форме и их решений от 26 - 28 февраля 2011 г. и от 03-07 марта 2011 г., возмещении судебных расходов в размере 4000 рублей.
Х. обратился в суд с иском к К. об истребовании документов и имущества ЖСК "ТСХА-3", возмещении судебных расходов.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчики В., Л., С., Б. по доводам кассационных жалоб.
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия полагает, что оно подлежит возврату в суд для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В исковом заявлении истец ЖСК "ТСХА-3" просил признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "ТСХА-3" от 12.02.2011 г., в вводной и резолютивной части решения, а также в определении суда от 29 июля 2011 года об исправлении описки имеется ссылка на решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "ТСХА-3" от 12.02.201 г.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Коптевский районный суд для решения вопроса об исправлении описок в решении и определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Дело по кассационной жалобе ответчиков В., Л., С., Б. на решение Коптевского районного суда от 12 июля 2011 г., с учетом определения суда от 29 июля 2011 года об исправлении описки возвратить в суд для исправления описок.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)