Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей И.Г.Медведевой, Я.Г.Смирновой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.В.Русаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8399/2011) ТСЖ "Железноводская 29" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 года по делу N А56-69015/2010 (судья Е.А.Орлова), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН 1027809256254
к ТСЖ "Железноводская 29" (199155, г. Санкт-Петербург, Железноводская, д. 29)
о взыскании 241 042, 60 рублей
при участии:
от истца: Б.С.Софян по доверенности от 27.12.2010 года
от ответчика: Л.А.Алехина по доверенности от 19.04.2011 года
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Железноводская 29" о взыскании 23 656, 54 рублей долга по договору N 05-79110/10-ЖК от 05.12.2008 года за период с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года по платежным документам, выставленным с 30.06.2010 года по 31.10.2010 года, 447,71 рублей пени за период с 17.07.2010 года по 19.11.2010 года, возмещении расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 31.01.2011 года в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 236 565, 38 рублей долга, 4 477,22 рублей пени.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.
Решением от 04.04.2011 года арбитражный суд взыскал с Товарищества собственников жилья "Железноводская 29" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 236 565, 38 рублей долга, 4 477, 22 рублей пени и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины. Взыскал с Товарищества собственников жилья "Железноводская 29" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 820, 84 рублей.
Не согласившись с решением арбитражного суда, ТСЖ "Железноводская 29" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Податель жалобы полагает, что оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и не доказанностью обстоятельств на которые ссылается истец, что привело к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также арбитражным судом не применены нормы материального права, подлежащие применению. Ответчик указывает на то, что обоснованный расчет иска с указанием применяемой методики определения количества поставленной в жилой дом воды и сброса сточных вод, а также применяемого тарифа, истцом не представлялся. Факт потребления услуг водоснабжения и водоотведения ТСЖ "Железноводская 29" не оспаривает, но со спорным объемом не согласно. Ответчик полагает, что ТСЖ "Железноводская 29" не только не имеет задолженности перед истцом, а напротив, произвело излишнюю оплату за услуги по договору от 05.12.2008 года.
Определением от 04.08.2011 года апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Железноводская 29" для проведения сторонами сверки расчетов.
В материалы арбитражного дела представлен акт сверки расчетов между ТСЖ "Железноводская 29" и ГУП "Водоканал" с замечаниями сторон по сверке.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, но с учетом произведенной сверки просил изменить решение арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца не согласен с позицией ответчика и пояснил, что ответчик оплатил задолженность за период с июня по октябрь 2010 года и на момент сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 129 577, 10 рублей. Период взыскания по иску с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года.
Представитель ответчика в свою очередь пояснила, что данные в справке по расчетам превышают период, заявленный в исковом заявлении. Часть платежей внесенных ответчиком не была учтена судом первой инстанции. Представитель ТСЖ "Железноводская 29" указала, что сумма долга составляет 79 998,38 рублей и на эту сумму ответчиком представлен расчет пени который составил 2 757, 22 рубля.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.12.2008 года между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ТСЖ "Железноводская, 29" (абонент) заключен договор N 05-79110/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии, с условиями которого предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами в указанных в договоре объемах ориентировочно; принимать в системы канализации предприятия сточные воды от абонента в количестве указанном в договоре ориентировочно, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке (пункты 1.1, 1.2 договора).
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды ТСЖ "Железноводская, 29" и прием от него сточных вод согласно договору от 05.12.2008 года N 05-79110/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
В связи с тем, что в нарушении условий договора ТСЖ "Железноводская, 29" не производило оплату за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные отношения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что факты поставки питьевой воды и потребления ее ответчиком, а также сброса сточных вод подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Спор сторон касается только расчета задолженности ответчика за предоставленные истцом услуги.
Апелляционная инстанция, дав оценку доводам сторон, приходит к выводу о том, что сумма задолженности ТСЖ "Железноводская 29" перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составляет 79 998, 98 рублей, согласно расчету суммы долга после проведения сверки расчетов 30.09.2011 года, который представлен в материалы дела.
Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании 236 565, 38 рублей задолженности.
По состоянию на 19.11.2010 года общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составляет 241 042 рублей из которых:
- - 236 565,38 рублей долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года по платежным документам, выставленным с 30.06.2010 года по 31.10.2010 года;
- - 4 477,22 рублей - пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 17.07.2010 года по 19.11.2010 года.
Однако при рассмотрении дела арбитражным судом не было учтено, что за период с июля - ноябрь 2010 года ответчиком по платежным поручениям N 38 от 12.07.2010 года и N 48 от 17.08.2010 года, N 61 от 21.09.2010 года, N 71 от 18.10.2010 года, N 78 от 18.11.2010 года были перечислены истцу суммы 35 000 рублей (п/п N 38 от 12.07.2010 года), 36 600,24 рублей (платежное поручение N 48 от 17.08.2010 года), 34 661, 86 рублей (платежное поручение N 61 от 21.09.2010 года), 33 715,06 рублей (платежное поручение N 71 от 18.10.2010 года), 16 589, 24 рублей (платежное поручение N 78 от 18.11.2010 года), а всего на общую сумму 156 566,40 рублей.
В связи с этим обоснованы доводы ответчика о наличии задолженности в размере 79 998,38 рублей и соответственно размер пеней, подлежащих взысканию составляет - 2 757,22 рублей.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора и статьями 330, 401 ГК РФ ТСЖ "Железноводская 29" обязано уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени за просрочку платежа в размере ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ.
В материалы дела представлен расчет пени на сумму задолженности 79 998, 98 рублей размер которой составил 2 757 рублей.
Апелляционная инстанция, проверив расчет пени, находит его правильным.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 79 998, 38 рублей, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части.
В связи с вышеизложенным решение арбитражного суда надлежит изменить и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 79 998, 38 рублей задолженности, 2 757, 22 рублей пеней и расходы по госпошлине 4 310,22 рублей, в остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с Товарищества собственников жилья "Железноводская 29" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - 79 998, 38 рублей задолженности, 2 757, 22 рублей пеней и расходы по госпошлине 4 310,22 рублей, в остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N А56-69015/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N А56-69015/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей И.Г.Медведевой, Я.Г.Смирновой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.В.Русаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8399/2011) ТСЖ "Железноводская 29" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 года по делу N А56-69015/2010 (судья Е.А.Орлова), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН 1027809256254
к ТСЖ "Железноводская 29" (199155, г. Санкт-Петербург, Железноводская, д. 29)
о взыскании 241 042, 60 рублей
при участии:
от истца: Б.С.Софян по доверенности от 27.12.2010 года
от ответчика: Л.А.Алехина по доверенности от 19.04.2011 года
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Железноводская 29" о взыскании 23 656, 54 рублей долга по договору N 05-79110/10-ЖК от 05.12.2008 года за период с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года по платежным документам, выставленным с 30.06.2010 года по 31.10.2010 года, 447,71 рублей пени за период с 17.07.2010 года по 19.11.2010 года, возмещении расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 31.01.2011 года в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 236 565, 38 рублей долга, 4 477,22 рублей пени.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.
Решением от 04.04.2011 года арбитражный суд взыскал с Товарищества собственников жилья "Железноводская 29" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 236 565, 38 рублей долга, 4 477, 22 рублей пени и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины. Взыскал с Товарищества собственников жилья "Железноводская 29" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 820, 84 рублей.
Не согласившись с решением арбитражного суда, ТСЖ "Железноводская 29" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Податель жалобы полагает, что оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и не доказанностью обстоятельств на которые ссылается истец, что привело к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также арбитражным судом не применены нормы материального права, подлежащие применению. Ответчик указывает на то, что обоснованный расчет иска с указанием применяемой методики определения количества поставленной в жилой дом воды и сброса сточных вод, а также применяемого тарифа, истцом не представлялся. Факт потребления услуг водоснабжения и водоотведения ТСЖ "Железноводская 29" не оспаривает, но со спорным объемом не согласно. Ответчик полагает, что ТСЖ "Железноводская 29" не только не имеет задолженности перед истцом, а напротив, произвело излишнюю оплату за услуги по договору от 05.12.2008 года.
Определением от 04.08.2011 года апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Железноводская 29" для проведения сторонами сверки расчетов.
В материалы арбитражного дела представлен акт сверки расчетов между ТСЖ "Железноводская 29" и ГУП "Водоканал" с замечаниями сторон по сверке.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, но с учетом произведенной сверки просил изменить решение арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца не согласен с позицией ответчика и пояснил, что ответчик оплатил задолженность за период с июня по октябрь 2010 года и на момент сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 129 577, 10 рублей. Период взыскания по иску с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года.
Представитель ответчика в свою очередь пояснила, что данные в справке по расчетам превышают период, заявленный в исковом заявлении. Часть платежей внесенных ответчиком не была учтена судом первой инстанции. Представитель ТСЖ "Железноводская 29" указала, что сумма долга составляет 79 998,38 рублей и на эту сумму ответчиком представлен расчет пени который составил 2 757, 22 рубля.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.12.2008 года между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ТСЖ "Железноводская, 29" (абонент) заключен договор N 05-79110/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии, с условиями которого предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами в указанных в договоре объемах ориентировочно; принимать в системы канализации предприятия сточные воды от абонента в количестве указанном в договоре ориентировочно, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке (пункты 1.1, 1.2 договора).
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды ТСЖ "Железноводская, 29" и прием от него сточных вод согласно договору от 05.12.2008 года N 05-79110/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
В связи с тем, что в нарушении условий договора ТСЖ "Железноводская, 29" не производило оплату за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные отношения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что факты поставки питьевой воды и потребления ее ответчиком, а также сброса сточных вод подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Спор сторон касается только расчета задолженности ответчика за предоставленные истцом услуги.
Апелляционная инстанция, дав оценку доводам сторон, приходит к выводу о том, что сумма задолженности ТСЖ "Железноводская 29" перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составляет 79 998, 98 рублей, согласно расчету суммы долга после проведения сверки расчетов 30.09.2011 года, который представлен в материалы дела.
Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании 236 565, 38 рублей задолженности.
По состоянию на 19.11.2010 года общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составляет 241 042 рублей из которых:
- - 236 565,38 рублей долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.06.2010 года по 31.10.2010 года по платежным документам, выставленным с 30.06.2010 года по 31.10.2010 года;
- - 4 477,22 рублей - пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 17.07.2010 года по 19.11.2010 года.
Однако при рассмотрении дела арбитражным судом не было учтено, что за период с июля - ноябрь 2010 года ответчиком по платежным поручениям N 38 от 12.07.2010 года и N 48 от 17.08.2010 года, N 61 от 21.09.2010 года, N 71 от 18.10.2010 года, N 78 от 18.11.2010 года были перечислены истцу суммы 35 000 рублей (п/п N 38 от 12.07.2010 года), 36 600,24 рублей (платежное поручение N 48 от 17.08.2010 года), 34 661, 86 рублей (платежное поручение N 61 от 21.09.2010 года), 33 715,06 рублей (платежное поручение N 71 от 18.10.2010 года), 16 589, 24 рублей (платежное поручение N 78 от 18.11.2010 года), а всего на общую сумму 156 566,40 рублей.
В связи с этим обоснованы доводы ответчика о наличии задолженности в размере 79 998,38 рублей и соответственно размер пеней, подлежащих взысканию составляет - 2 757,22 рублей.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора и статьями 330, 401 ГК РФ ТСЖ "Железноводская 29" обязано уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени за просрочку платежа в размере ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ.
В материалы дела представлен расчет пени на сумму задолженности 79 998, 98 рублей размер которой составил 2 757 рублей.
Апелляционная инстанция, проверив расчет пени, находит его правильным.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 79 998, 38 рублей, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части.
В связи с вышеизложенным решение арбитражного суда надлежит изменить и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 79 998, 38 рублей задолженности, 2 757, 22 рублей пеней и расходы по госпошлине 4 310,22 рублей, в остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2011 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с Товарищества собственников жилья "Железноводская 29" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - 79 998, 38 рублей задолженности, 2 757, 22 рублей пеней и расходы по госпошлине 4 310,22 рублей, в остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)