Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2006 года Дело N А06-1334-3/2001
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя Правления КРОО ВОИ Иванова А.С., г. Астрахань,
на определение от 11.10.2005 по делу N А06-1334-3/2001 Арбитражного суда Астраханской области
по иску Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью АСРП ВОИ "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.10.2005 Арбитражного суда Астраханской области прекращено производство по апелляционной жалобе члена правления Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов председателя правления Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Астрахани Иванова А.С. на решение от 02.07.2001 по п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно принятой к рассмотрению от лица, не имеющего права на апелляционное обжалование решения, и по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кировская районная общественная организация Всероссийского общества инвалидов, обжалуя определение в кассационном порядке, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя кассационную жалобу несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, так как апелляционная жалоба подавалась от имени Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, а не от председателя Иванова А.С, как указал суд апелляционной инстанции; указанная организация, согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе была обжаловать решение.
Проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2061 удовлетворены исковые требования Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности на имущество, указанное в акте передачи материальных и финансовых средств, инвентаризационных описей к нему от 30.03.99 на сумму 45287000 руб.
Кировская районная общественная организация инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов в лице председателя Правления Иванова А.С. 08.09.2005 обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение, просила решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу нарушением прав данной организации.
Определением суда от 12.09.2005 восстановлен пропущенный срок на обжалование и возбуждено производство по апелляционной жалобе Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов, суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что апелляционная жалоба подана не районной общественной организацией, а должностным лицом - членом Правления Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов - председателем правления Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов Ивановым А.С.
Вместе с тем из текста апелляционной жалобы (л. д. 96, 97) и ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л. д. 98, 99) усматривается, что апелляционная жалоба подавалась от имени Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов и в связи с нарушением прав Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов.
В нарушение требований гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба, не принятая в установленном законом порядке к производству суда апелляционной инстанции, что привело к принятию незаконного определения от 11.10.2005 и согласно ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.
Поскольку апелляционная жалоба Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов не рассматривалась судом апелляционной инстанции, она подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.10.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1334-3/2001 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2006 ПО ДЕЛУ N А06-1334-3/2001
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 февраля 2006 года Дело N А06-1334-3/2001
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя Правления КРОО ВОИ Иванова А.С., г. Астрахань,
на определение от 11.10.2005 по делу N А06-1334-3/2001 Арбитражного суда Астраханской области
по иску Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью АСРП ВОИ "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.10.2005 Арбитражного суда Астраханской области прекращено производство по апелляционной жалобе члена правления Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов председателя правления Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Астрахани Иванова А.С. на решение от 02.07.2001 по п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно принятой к рассмотрению от лица, не имеющего права на апелляционное обжалование решения, и по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кировская районная общественная организация Всероссийского общества инвалидов, обжалуя определение в кассационном порядке, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя кассационную жалобу несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, так как апелляционная жалоба подавалась от имени Кировской районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, а не от председателя Иванова А.С, как указал суд апелляционной инстанции; указанная организация, согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе была обжаловать решение.
Проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2061 удовлетворены исковые требования Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества инвалидов "Комбинат металлоизделий" о признании права собственности на имущество, указанное в акте передачи материальных и финансовых средств, инвентаризационных описей к нему от 30.03.99 на сумму 45287000 руб.
Кировская районная общественная организация инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов в лице председателя Правления Иванова А.С. 08.09.2005 обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение, просила решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу нарушением прав данной организации.
Определением суда от 12.09.2005 восстановлен пропущенный срок на обжалование и возбуждено производство по апелляционной жалобе Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов, суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что апелляционная жалоба подана не районной общественной организацией, а должностным лицом - членом Правления Астраханской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов - председателем правления Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов Ивановым А.С.
Вместе с тем из текста апелляционной жалобы (л. д. 96, 97) и ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л. д. 98, 99) усматривается, что апелляционная жалоба подавалась от имени Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов и в связи с нарушением прав Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов.
В нарушение требований гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба, не принятая в установленном законом порядке к производству суда апелляционной инстанции, что привело к принятию незаконного определения от 11.10.2005 и согласно ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.
Поскольку апелляционная жалоба Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов не рассматривалась судом апелляционной инстанции, она подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.10.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1334-3/2001 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Кировской районной общественной организации инвалидов г. Астрахани Всероссийского общества инвалидов по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)