Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2003 года Дело N Ф09-785/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отстраненного внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина Олега Александровича на определение от 13.01.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6293/01 по заявлению ТО ФСФО России в Пермской области о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Камский ЦБК".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Определением от 05.11.2002 внешний управляющий ФГУП "Камский ЦБК" Сметанин О.А. отстранен от исполнения им своих обязанностей, внешним управляющим ФГУП "Камский ЦБК" назначен Тряхов В.Н.
Внешний управляющий Тряхов В.Н., ссылаясь на неисполнение отстраненным внешним управляющим Сметаниным О.А. определения суда от 05 11.2002, обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 91 АПК РФ, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, вновь назначенному внешнему управляющему ФГУП "Камский ЦБК".
Определением от 13.01.2003 суд обязал отстраненного от исполнения обязанностей внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать внешнему управляющему "ФГУП "Камский ЦБК" Тряхову В.Н. имущество, бухгалтерскую и иную документацию. В удовлетворении остальной части ходатайства отказал.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Отстраненный внешний управляющий ФГУП "Камский ЦБК" Сметанин О.А. с определением от 13.01.2003 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 90 АПК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 3 и 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: предмет спора; обеспечительная мера, которую просит принять истец.
Как видно из материалов дела, ходатайство (заявление) внешнего управляющего Тряхова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, вновь назначенному внешнему управляющему ФГУП "Камский ЦБК" не содержит указание на предмет спора, а именно, на наименование имущества и документов, подлежащих передаче, их местонахождение. Обеспечительная мера - обязания передать документы и имущество также не содержит их наименование и местонахождение.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства (заявления) внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Тряхова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, в полном объеме.
В связи с изложенным, определение от 13.01.2003 Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене как вынесенное с нарушением ст. 92 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства (заявления) внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Тряхова В.Н. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд
Определение от 13.01.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6293/01 отменить.
В удовлетворении ходатайства (заявления) внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Тряхова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, вновь назначенному внешнему управляющему ФГУП "Камский ЦБК" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2003 N Ф09-785/03-ГК ПО ДЕЛУ N А50-6293/01
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 апреля 2003 года Дело N Ф09-785/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отстраненного внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина Олега Александровича на определение от 13.01.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6293/01 по заявлению ТО ФСФО России в Пермской области о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Камский ЦБК".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Определением от 05.11.2002 внешний управляющий ФГУП "Камский ЦБК" Сметанин О.А. отстранен от исполнения им своих обязанностей, внешним управляющим ФГУП "Камский ЦБК" назначен Тряхов В.Н.
Внешний управляющий Тряхов В.Н., ссылаясь на неисполнение отстраненным внешним управляющим Сметаниным О.А. определения суда от 05 11.2002, обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 91 АПК РФ, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, вновь назначенному внешнему управляющему ФГУП "Камский ЦБК".
Определением от 13.01.2003 суд обязал отстраненного от исполнения обязанностей внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать внешнему управляющему "ФГУП "Камский ЦБК" Тряхову В.Н. имущество, бухгалтерскую и иную документацию. В удовлетворении остальной части ходатайства отказал.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Отстраненный внешний управляющий ФГУП "Камский ЦБК" Сметанин О.А. с определением от 13.01.2003 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 90 АПК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 3 и 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: предмет спора; обеспечительная мера, которую просит принять истец.
Как видно из материалов дела, ходатайство (заявление) внешнего управляющего Тряхова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, вновь назначенному внешнему управляющему ФГУП "Камский ЦБК" не содержит указание на предмет спора, а именно, на наименование имущества и документов, подлежащих передаче, их местонахождение. Обеспечительная мера - обязания передать документы и имущество также не содержит их наименование и местонахождение.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства (заявления) внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Тряхова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, в полном объеме.
В связи с изложенным, определение от 13.01.2003 Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене как вынесенное с нарушением ст. 92 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства (заявления) внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Тряхова В.Н. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 13.01.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6293/01 отменить.
В удовлетворении ходатайства (заявления) внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Тряхова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего ФГУП "Камский ЦБК" Сметанина О.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, вновь назначенному внешнему управляющему ФГУП "Камский ЦБК" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)