Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства "Теплотехник-НТ" (ИНН 6623020711, ОГРН 1056601225449) о взыскании долга.
В судебном заседании приняли участие представители: истца В.Н. Городилов (доверенность от 12.01.2009 N 12), ответчика - Р.В. Черников (доверенность от 15.02.2009 N 12).
Истец ходатайствовал о представлении дополнительных документов согласно перечню (ходатайство от 12.10.2009 N 02-9). Ответчик также ходатайствовал о представлении дополнительных документов: копии постановления Главы г. Нижнего Тагила от 01.02.2008 N 60, а также копий технических паспортов жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика. Ходатайства судом удовлетворены, указанные документы приобщены к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств от сторон не поступило.
ОАО "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Управление коммунального хозяйства "Теплотехник-НТ" 188077 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию за период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. в размере
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд
установил:
истец является поставщиком электрической энергии и поставляет электроэнергию для освещения мест общего пользования в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Договор между сторонами в отношении спорного периода (с 01 октября 2008 года по 31 мая 2009 года) отсутствует.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что в данном случае истец не доказал обоснованности своих исковых требований.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 148 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в случае, если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии согласовывается потребителем (за исключением гражданина-потребителя) с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства. Сетевая организация согласовывает предложенный потребителем расчетный способ в течение 10 дней с момента получения соответствующих документов. При наличии возражений сетевая организация направляет потребителю письменный мотивированный отказ с указанием ее обоснованных предложений об использовании одного из предусмотренных пунктами 144 и 145 настоящих Правил расчетных способов. Отсутствие такого письменного отказа по окончании указанного срока означает согласие сетевой организации с предложенным потребителем расчетным способом.
Представленный истцом расчет исковых требований правомерно основан на тарифах, установленных РЭК Свердловской области (Постановления от 25.10.2007 N 123-ПК на 2008 год и от 23.12.2008 N 162-ПК на 2009 год).
Довод ответчика о том, что следует руководствоваться тарифами, утвержденными постановлениями Главы Нижнего Тагила от 01.02.2008 N 60 (на 2008 год) и от 24.11.2008 N 1029 (на 2009 год), отклонен судом как не соответствующий действующему законодательству.
Однако количество потребленной ответчиком электрической энергии истцом не доказано.
Как следует из материалов дела, приборы учета потребляемой электрической энергии в местах общего пользования отсутствуют. Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии между обществом (потребителем) и сетевой организацией также не согласован.
Ссылка истца на то, что количество электроэнергии определено на основании согласованных с ответчиком 20.04.2009 "Мощностей электрооборудования, установленного в местах общего пользования в домах ООО УКХ "Теплотехник", судом отклоняется, поскольку были согласованы только суммарные мощности электроламп, но не количество потребленной электроэнергии.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.10.2009 ПО ДЕЛУ N А60-25078/2009-С9
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. по делу N А60-25078/2009-С9
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства "Теплотехник-НТ" (ИНН 6623020711, ОГРН 1056601225449) о взыскании долга.
В судебном заседании приняли участие представители: истца В.Н. Городилов (доверенность от 12.01.2009 N 12), ответчика - Р.В. Черников (доверенность от 15.02.2009 N 12).
Истец ходатайствовал о представлении дополнительных документов согласно перечню (ходатайство от 12.10.2009 N 02-9). Ответчик также ходатайствовал о представлении дополнительных документов: копии постановления Главы г. Нижнего Тагила от 01.02.2008 N 60, а также копий технических паспортов жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика. Ходатайства судом удовлетворены, указанные документы приобщены к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств от сторон не поступило.
ОАО "Роскоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Управление коммунального хозяйства "Теплотехник-НТ" 188077 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию за период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. в размере
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд
установил:
истец является поставщиком электрической энергии и поставляет электроэнергию для освещения мест общего пользования в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Договор между сторонами в отношении спорного периода (с 01 октября 2008 года по 31 мая 2009 года) отсутствует.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что в данном случае истец не доказал обоснованности своих исковых требований.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 148 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в случае, если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии согласовывается потребителем (за исключением гражданина-потребителя) с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства. Сетевая организация согласовывает предложенный потребителем расчетный способ в течение 10 дней с момента получения соответствующих документов. При наличии возражений сетевая организация направляет потребителю письменный мотивированный отказ с указанием ее обоснованных предложений об использовании одного из предусмотренных пунктами 144 и 145 настоящих Правил расчетных способов. Отсутствие такого письменного отказа по окончании указанного срока означает согласие сетевой организации с предложенным потребителем расчетным способом.
Представленный истцом расчет исковых требований правомерно основан на тарифах, установленных РЭК Свердловской области (Постановления от 25.10.2007 N 123-ПК на 2008 год и от 23.12.2008 N 162-ПК на 2009 год).
Довод ответчика о том, что следует руководствоваться тарифами, утвержденными постановлениями Главы Нижнего Тагила от 01.02.2008 N 60 (на 2008 год) и от 24.11.2008 N 1029 (на 2009 год), отклонен судом как не соответствующий действующему законодательству.
Однако количество потребленной ответчиком электрической энергии истцом не доказано.
Как следует из материалов дела, приборы учета потребляемой электрической энергии в местах общего пользования отсутствуют. Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии между обществом (потребителем) и сетевой организацией также не согласован.
Ссылка истца на то, что количество электроэнергии определено на основании согласованных с ответчиком 20.04.2009 "Мощностей электрооборудования, установленного в местах общего пользования в домах ООО УКХ "Теплотехник", судом отклоняется, поскольку были согласованы только суммарные мощности электроламп, но не количество потребленной электроэнергии.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КИСЕЛЕВ Ю.К.
КИСЕЛЕВ Ю.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)