Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Иркутской области Кулакова Н.Г.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Андреевская лесопромышленная Компания" (далее - ООО "АЛПК") о признании его несостоятельным (банкротом)
28.07.2008 г. ООО "АЛПК" в порядке ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2008 г. в отношении ООО "АЛПК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛПК" включено требование ООО "Авангард" в сумме 15 508 769 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2008 г. ООО "АЛПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
26.12.2008 г. конкурсный кредитор - ООО "Авангард" - обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что 22.12.2008 г. ООО "Авангард" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Закревского Р.В. с суммой 50 495 512 руб. 95 коп., в связи с чем ООО "Авангард" просит до рассмотрения указанной кассационной жалобы принять обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему совершать действия по удовлетворению требований кредиторов ООО "АЛПК"; в виде запрещения конкурсному управляющему совершать действия по отчуждению, в том числе по продаже путем публичного предложения, имущества, принадлежащего должнику и находящегося у него или у других лиц; в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационный службы по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию обременений и перехода прав собственности, владения и (или) пользования на объекты недвижимости должника к третьим лицам. При этом просит возвратить ООО "Авангард" госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче настоящего заявления.
Рассмотрев заявление ООО "Авангард" о принятии обеспечительных мер, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 90 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Действительно, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. по делу N А19-9425/08-63 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛПК" включено требование ИП Закревского Р.В. в сумме 50 459 512 руб. 95 коп.
В обоснование заявления ООО "Авангард" указало, что ООО "Авангард" считает указанное определение суда незаконным и последним подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Закревского Р.В. с суммой 50 495 512 руб. 95 коп.
Суд пришел к выводу, что ООО "Авангард" по существу заявлено требование о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. по делу N А19-9425/08-63 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛПК" ИП Закревского Р.В. с суммой 50 495 512 руб. 95 коп.
Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ и такой обеспечительной меры как приостановление исполнения судебных актов не предусматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, вправе арбитражный суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Авангард" и принятия испрашиваемых обеспечительных мер, в связи с чем заявление ООО "Авангард" о принятии обеспечительных мер является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев заявление ООО "Авангард" в части возврата госпошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной при подаче настоящего заявления, суд также находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, уплачивается государственной пошлиной.
Судом заявление ООО "Авангард" рассмотрено по существу, поэтому правовые основания для возврата заявителю госпошлины в сумме 1 000 руб. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.12.2008 ПО ДЕЛУ N А19-9425/08-63
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. по делу N А19-9425/08-63
Судья Арбитражного суда Иркутской области Кулакова Н.Г.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Андреевская лесопромышленная Компания" (далее - ООО "АЛПК") о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
28.07.2008 г. ООО "АЛПК" в порядке ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2008 г. в отношении ООО "АЛПК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2008 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛПК" включено требование ООО "Авангард" в сумме 15 508 769 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2008 г. ООО "АЛПК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
26.12.2008 г. конкурсный кредитор - ООО "Авангард" - обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявления указано, что 22.12.2008 г. ООО "Авангард" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Закревского Р.В. с суммой 50 495 512 руб. 95 коп., в связи с чем ООО "Авангард" просит до рассмотрения указанной кассационной жалобы принять обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему совершать действия по удовлетворению требований кредиторов ООО "АЛПК"; в виде запрещения конкурсному управляющему совершать действия по отчуждению, в том числе по продаже путем публичного предложения, имущества, принадлежащего должнику и находящегося у него или у других лиц; в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационный службы по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию обременений и перехода прав собственности, владения и (или) пользования на объекты недвижимости должника к третьим лицам. При этом просит возвратить ООО "Авангард" госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче настоящего заявления.
Рассмотрев заявление ООО "Авангард" о принятии обеспечительных мер, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 90 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Действительно, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. по делу N А19-9425/08-63 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛПК" включено требование ИП Закревского Р.В. в сумме 50 459 512 руб. 95 коп.
В обоснование заявления ООО "Авангард" указало, что ООО "Авангард" считает указанное определение суда незаконным и последним подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Закревского Р.В. с суммой 50 495 512 руб. 95 коп.
Суд пришел к выводу, что ООО "Авангард" по существу заявлено требование о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2008 г. по делу N А19-9425/08-63 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АЛПК" ИП Закревского Р.В. с суммой 50 495 512 руб. 95 коп.
Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ и такой обеспечительной меры как приостановление исполнения судебных актов не предусматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, вправе арбитражный суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Авангард" и принятия испрашиваемых обеспечительных мер, в связи с чем заявление ООО "Авангард" о принятии обеспечительных мер является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев заявление ООО "Авангард" в части возврата госпошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной при подаче настоящего заявления, суд также находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, уплачивается государственной пошлиной.
Судом заявление ООО "Авангард" рассмотрено по существу, поэтому правовые основания для возврата заявителю госпошлины в сумме 1 000 руб. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Н.Г.КУЛАКОВА
Н.Г.КУЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)