Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителя
от истца: Вериной М.В. по доверенности от 29.12.2007 N 0001-юр/554-08
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль,
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2008
по делу N А82-4816/2007-7,
принятое судьей Попковым В.Н.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль,
к товариществу собственников жилья "Добрынина 25", г. Ярославль,
обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс", г. Ярославль,
обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский промышленный холдинг", г. Ярославль,
о взыскании 12 500 рублей
и
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья "Добрынина 25" (далее - ТСЖ "Добрынина 25") и обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс" (далее - ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс") о взыскании 12 500 рублей задолженности за тепловую энергию, поданную по договору от 09.02.2005 N 351.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Добрынина 25" и общества с ограниченной ответственностью "Ярославский промышленный холдинг" (далее - ООО "Ярославский промышленный холдинг") 108 268 рублей 75 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с февраля по май 2007 года по договору от 09.02.2005 N 351, и 2 540 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела суд установил факт потребления тепловой энергии объектами многоквартирного дома, находящегося в спорный период в управлении ООО "Ярославский промышленный холдинг", и, руководствуясь статьями 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 09.04.2008 взыскал долг с названного общества. В иске к ТСЖ "Добрынина 25" суд отказал.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права (статей 308, 312, 434, 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) и взыскать задолженность с ТСЖ "Добрынина 25".
Заявитель жалобы указывает, что ООО "Ярославский промышленный холдинг" не является стороной по договору от 09.02.2005 N 351, поэтому на него не может быть возложена обязанность по оплате поданной ТСЖ "Добрынина 25" тепловой энергии. Изменения в договор не вносились. Ответчики не представили доказательства принятия собственниками многоквартирного дома решения об изменении формы управления жилым домом с ТСЖ "Добрынина 25" на управляющую организацию - ООО "Ярославский промышленный холдинг". Кроме того, управляющая организация не обращалась к ОАО "ТГК N 2" с предложением о заключении договора на поставку энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений в доме.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд пришел к ошибочному выводу о том, что ООО "Ярославский промышленный холдинг" является правопреемником ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс".
Представитель ОАО "ТГК N 2" в заседании суда округа поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда округа.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2008 до 17 часов 14.08.2008.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2008 по делу N А82-4816/2007-7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Ярославская энергетическая компания" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ТГК N 2") и ТСЖ "Добрынина 25" (абонент) заключили договор от 09.02.2005 N 351, по условиям которого энергоснабжающая организация подает в жилой дом, расположенный по адресу: г. Ярославль, улица Добрынина, 25, тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть и тепловые пункты абонента. Абонент оплачивает потребленную им энергию, соблюдает предусмотренный режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно разделу N 9 договора плательщиком является ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс".
Предметом иска ОАО "ТГК N 2" явилось требование о взыскании с ТСЖ "Добрынина 25" и ООО "Ярославский промышленный холдинг" 108 268 рублей 75 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с февраля по май 2007 года в жилой дом по договору от 09.02.2005 N 351, и 2 540 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В части 1 статьи 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи тепловой энергии в жилой дом в спорный период подтверждается актами приема-передачи энергии, актом сверки расчетов за тепловую энергию по состоянию на 04.10.2007, подписанными от имени абонента ТСЖ "Добрынина 25". Однако доказательств оплаты задолженности, возникшей в спорный период, в материалы дела ответчик не представил.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о взыскании долга с ООО "Ярославский промышленный холдинг" как с правопреемника плательщика по договору от 09.02.2005 N 351 - ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс", вместе с тем суд не учел следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения именно абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2005 N 351 являлись ОАО "ТГК N 2" и ТСЖ "Добрынина 25". В качестве плательщика указано ООО "ЯрЭкс".
Каких-либо доказательств того, что ООО "Ярославский промышленный холдинг" приняло на себя обязательства по оплате теплоэнергии, поданной по названному договору, в дело не представлено. Изменения в договор N 351 абонентом не вносились по правилам, установленным в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правопреемство ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс" и ООО "Ярославский промышленный холдинг" документально не подтверждено. Из материалов дела видно, что ТСЖ "Добрынина 25" заключило отдельные договоры с каждой из упомянутых управляющих организаций.
В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
При данных условиях суд первой инстанции ошибочно взыскал долг с ООО "Ярославский промышленный холдинг".
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям договора N 351 оплата за полученную теплоэнергию производится абонентом (ТСЖ "Добрынина 25"), следовательно, обязательства по оплате потребленной энергии должны быть исполнены названным абонентом.
Таким образом, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, не применил подлежащие применению нормы материального права (статьи 307, 308 (пункт 3) и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены решения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и кассационной жалобе относятся на ТСЖ "Добрынина 25".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 1 и пунктом 1 части 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2008 по делу N А82-4816/2007-7 отменить. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский промышленный холдинг", г. Ярославль, отказать.
В соответствии со статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Ярославской области произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Добрынина 25", г. Ярославль, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль, 108 268 рублей 75 копеек долга, 2 540 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей государственной пошлины по иску и 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Добрынина 25", г. Ярославль, в доход федерального бюджета 3 216 рублей 18 копеек государственной пошлины по иску.
Арбитражному суду Ярославской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы на исполнение вновь принятого решения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2008 ПО ДЕЛУ N А82-4816/2007-7
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2008 г. по делу N А82-4816/2007-7
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителя
от истца: Вериной М.В. по доверенности от 29.12.2007 N 0001-юр/554-08
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль,
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2008
по делу N А82-4816/2007-7,
принятое судьей Попковым В.Н.,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль,
к товариществу собственников жилья "Добрынина 25", г. Ярославль,
обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс", г. Ярославль,
обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский промышленный холдинг", г. Ярославль,
о взыскании 12 500 рублей
и
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья "Добрынина 25" (далее - ТСЖ "Добрынина 25") и обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс" (далее - ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс") о взыскании 12 500 рублей задолженности за тепловую энергию, поданную по договору от 09.02.2005 N 351.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Добрынина 25" и общества с ограниченной ответственностью "Ярославский промышленный холдинг" (далее - ООО "Ярославский промышленный холдинг") 108 268 рублей 75 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с февраля по май 2007 года по договору от 09.02.2005 N 351, и 2 540 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела суд установил факт потребления тепловой энергии объектами многоквартирного дома, находящегося в спорный период в управлении ООО "Ярославский промышленный холдинг", и, руководствуясь статьями 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 09.04.2008 взыскал долг с названного общества. В иске к ТСЖ "Добрынина 25" суд отказал.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права (статей 308, 312, 434, 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) и взыскать задолженность с ТСЖ "Добрынина 25".
Заявитель жалобы указывает, что ООО "Ярославский промышленный холдинг" не является стороной по договору от 09.02.2005 N 351, поэтому на него не может быть возложена обязанность по оплате поданной ТСЖ "Добрынина 25" тепловой энергии. Изменения в договор не вносились. Ответчики не представили доказательства принятия собственниками многоквартирного дома решения об изменении формы управления жилым домом с ТСЖ "Добрынина 25" на управляющую организацию - ООО "Ярославский промышленный холдинг". Кроме того, управляющая организация не обращалась к ОАО "ТГК N 2" с предложением о заключении договора на поставку энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений в доме.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд пришел к ошибочному выводу о том, что ООО "Ярославский промышленный холдинг" является правопреемником ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс".
Представитель ОАО "ТГК N 2" в заседании суда округа поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда округа.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2008 до 17 часов 14.08.2008.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2008 по делу N А82-4816/2007-7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Ярославская энергетическая компания" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ТГК N 2") и ТСЖ "Добрынина 25" (абонент) заключили договор от 09.02.2005 N 351, по условиям которого энергоснабжающая организация подает в жилой дом, расположенный по адресу: г. Ярославль, улица Добрынина, 25, тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть и тепловые пункты абонента. Абонент оплачивает потребленную им энергию, соблюдает предусмотренный режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно разделу N 9 договора плательщиком является ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс".
Предметом иска ОАО "ТГК N 2" явилось требование о взыскании с ТСЖ "Добрынина 25" и ООО "Ярославский промышленный холдинг" 108 268 рублей 75 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с февраля по май 2007 года в жилой дом по договору от 09.02.2005 N 351, и 2 540 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В части 1 статьи 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи тепловой энергии в жилой дом в спорный период подтверждается актами приема-передачи энергии, актом сверки расчетов за тепловую энергию по состоянию на 04.10.2007, подписанными от имени абонента ТСЖ "Добрынина 25". Однако доказательств оплаты задолженности, возникшей в спорный период, в материалы дела ответчик не представил.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о взыскании долга с ООО "Ярославский промышленный холдинг" как с правопреемника плательщика по договору от 09.02.2005 N 351 - ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс", вместе с тем суд не учел следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения именно абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.02.2005 N 351 являлись ОАО "ТГК N 2" и ТСЖ "Добрынина 25". В качестве плательщика указано ООО "ЯрЭкс".
Каких-либо доказательств того, что ООО "Ярославский промышленный холдинг" приняло на себя обязательства по оплате теплоэнергии, поданной по названному договору, в дело не представлено. Изменения в договор N 351 абонентом не вносились по правилам, установленным в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правопреемство ООО "Предприятие по обслуживанию и управлению жильем "ЯрЭкс" и ООО "Ярославский промышленный холдинг" документально не подтверждено. Из материалов дела видно, что ТСЖ "Добрынина 25" заключило отдельные договоры с каждой из упомянутых управляющих организаций.
В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
При данных условиях суд первой инстанции ошибочно взыскал долг с ООО "Ярославский промышленный холдинг".
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям договора N 351 оплата за полученную теплоэнергию производится абонентом (ТСЖ "Добрынина 25"), следовательно, обязательства по оплате потребленной энергии должны быть исполнены названным абонентом.
Таким образом, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, не применил подлежащие применению нормы материального права (статьи 307, 308 (пункт 3) и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены решения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и кассационной жалобе относятся на ТСЖ "Добрынина 25".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 1 и пунктом 1 части 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2008 по делу N А82-4816/2007-7 отменить. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский промышленный холдинг", г. Ярославль, отказать.
В соответствии со статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Ярославской области произвести поворот исполнения отмененного судебного акта.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Добрынина 25", г. Ярославль, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль, 108 268 рублей 75 копеек долга, 2 540 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей государственной пошлины по иску и 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Добрынина 25", г. Ярославль, в доход федерального бюджета 3 216 рублей 18 копеек государственной пошлины по иску.
Арбитражному суду Ярославской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы на исполнение вновь принятого решения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)