Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 в части, запрещающей ресурсоснабжающей организации производить расчеты за тепловую энергию с исполнителями коммунальных услуг по ценам, увеличенным на сумму НДС (в случае, если при расчетах используется тариф, не включающий сумму этого налога), признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Принять заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 в части, запрещающей ресурсоснабжающей организации производить расчеты за тепловую энергию с исполнителями коммунальных услуг по ценам, увеличенным на сумму НДС (в случае, если при расчетах используется тариф, не включающий сумму этого налога).
2. Вызвать представителей компании, Правительства Российской Федерации, на собеседование, назначаемое на 8 ноября 2011 года, на 11 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206,
3. Компании обосновать необходимость привлечения к участию в деле Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.
4. Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявление компании с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2011 N ВАС-13813/11
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2011 г. N ВАС-13813/11
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
И НАЗНАЧЕНИИ СОБЕСЕДОВАНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 в части, запрещающей ресурсоснабжающей организации производить расчеты за тепловую энергию с исполнителями коммунальных услуг по ценам, увеличенным на сумму НДС (в случае, если при расчетах используется тариф, не включающий сумму этого налога), признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Принять заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 в части, запрещающей ресурсоснабжающей организации производить расчеты за тепловую энергию с исполнителями коммунальных услуг по ценам, увеличенным на сумму НДС (в случае, если при расчетах используется тариф, не включающий сумму этого налога).
2. Вызвать представителей компании, Правительства Российской Федерации, на собеседование, назначаемое на 8 ноября 2011 года, на 11 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206,
3. Компании обосновать необходимость привлечения к участию в деле Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.
4. Правительству Российской Федерации представить отзыв на заявление компании с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)