Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ЖСК N 965 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-4216/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
ЖСК N 965 обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга об обязании ответчика переоформить акт бессрочного землепользования ЖСК N 965 на документ, подтверждающий действующие границы земельного участка придомовой территории в соответствии с произведенным в 1980 году землеотводом (с учетом уточнений, принятых судом).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Решением от 14.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2007, арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 06.11.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд рассмотрел дело по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ЖСК N 965 оспаривает бездействия Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, выразившиеся в том, что последний не выдал ЖСК N 965 документ, подтверждающий действующие границы земельного участка придомовой территории.
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что ЖСК N 965 не доказал факт нарушения со стороны Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга его прав и законных интересов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4216/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-4216/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.02.2008 N 9895/07 ПО ДЕЛУ N А56-4216/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. N 9895/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ЖСК N 965 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-4216/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
ЖСК N 965 обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга об обязании ответчика переоформить акт бессрочного землепользования ЖСК N 965 на документ, подтверждающий действующие границы земельного участка придомовой территории в соответствии с произведенным в 1980 году землеотводом (с учетом уточнений, принятых судом).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Решением от 14.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2007, арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 06.11.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд рассмотрел дело по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ЖСК N 965 оспаривает бездействия Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, выразившиеся в том, что последний не выдал ЖСК N 965 документ, подтверждающий действующие границы земельного участка придомовой территории.
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что ЖСК N 965 не доказал факт нарушения со стороны Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга его прав и законных интересов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4216/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 по делу N А56-4216/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)