Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 10.05.2011 N Ф03-1582/2011 ПО ДЕЛУ N А73-10244/2010

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. N Ф03-1582/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Ю.Лесненко
Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной
при участии
от истца: Лугина А.И., ведущий юрисконсульт, доверенность от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/300Д
от ответчика: Долженко Ю.Е., представитель, доверенность от 27.07.2010 N 59
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 14.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011
по делу N А73-10244/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В.Жолондзь, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ"
о взыскании 127 694 руб. 15 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (далее - ООО УК "Северный округ", общество) о взыскании задолженности за потребленную в мае и июне 2010 года электроэнергию в размере 281 957 руб. 24 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты поставленной в спорный период электроэнергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.
Решением от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, в иске отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом своих требований в части объема поставленной электроэнергии.
В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 14.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права. Ссылается на, что в материалы дела представлены маршрутные листы, свидетельствующие о снятии показаний индивидуальных приборов учета граждан, а также иные сведения по формированию объема полезного отпуска электроэнергии. Считает указанные листы надлежащим доказательством, подтверждающим объем полезного отпуска электроэнергии гражданам. Также указывает на то, что ООО УК "Северный округ" не представило сведений, опровергающих количество потребленной электроэнергии собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества. Полагает, что по ряду квартир расчет иска подлежит корректировке. По мнению заявителя жалобы, суды не исследовали в полном объеме вопрос об оплате потребленной в рассматриваемый период электроэнергии населением спорных жилых домов непосредственно ОАО "ДЭК", а также не проверили расчет иска, представленный истцом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО УК "Северный округ" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.
Представитель ООО УК "Северный округ" выразил мнение о законности обжалуемых судебных актов и просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО УК "Северный округ" и собственниками помещений, входящих в жилищный фонд Северного округа города Хабаровска, заключены договоры управления многоквартирными домами, на основании которых общество оказывает собственникам помещений многоквартирных домов коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества указанных домов.
С мая по июнь 2010 года ОАО "ДЭК" осуществляло подачу электроэнергии в указанные многоквартирные дома в отсутствие заключенного сторонами в письменном виде договора энергоснабжения.
Поскольку в указанных многоквартирных домах в спорный период не имелось общедомовых приборов учета, объем электроэнергии был определен ОАО "ДЭК" на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета) и составил 104 083 кВТ на сумму 281 957 руб. 24 коп.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу норм статей 161, 164 Жилищного кодекса РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Арбитражными судами установлено, что ООО УК "Северный округ", не производящее самостоятельно электрическую энергию, с мая по июнь 2010 года осуществляло функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных домов. Следовательно, ООО УК "Северный округ" следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО "ДЭК". Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить стоимость электроэнергии, отпущенной в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома.
Вместе с тем исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили отсутствие достоверных данных, позволяющих определить объем электроэнергии, потребленной местами общего пользования в спорный период.
Так, установлено, что представленные истцом в подтверждение потребленного гражданами объема электрической энергии маршрутные листы снятия показаний по индивидуальному потреблению составлены в одностороннем порядке. Снятие предыдущих показаний индивидуальных приборов учета граждан происходило в марте 2010 года, тогда как к оплате предъявляется количество энергии, отпущенной в мае и июне 2010 года. Кроме того, снятие показаний приборов учета у граждан - потребителей производится истцом один раз в квартал, а затем корректируется ОАО "ДЭК". Из представленного истцом расчета не усматривается, учтена ли данная корректировка при определении объема поставленной в спорный период электроэнергии.
С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленный истцом расчет исковых требований не содержит достоверных данных об объеме поставленной в спорный период электроэнергии, потребленной местами общего пользования, и правомерно отказали в удовлетворении иска.
Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции и апелляционным судом, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ, поэтому подлежат отклонению.
Кроме того, как усматривается из содержания кассационной жалобы, истец указывает на необходимость корректировки представленного им расчета в связи с наличием арифметических ошибок, что подтверждает выводы суда первой инстанции и апелляционного суда о его недостоверности.
С учетом изложенного оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 14.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А73-10244/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.Лесненко
Судьи
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)