Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс"
к товариществу собственников жилья "Первомайский-34"
о взыскании 5906 руб. 04 коп.
при участии представителей:
- от истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", - Юрчук Т.В., заместитель начальника отдела по договорам и маркетингу по доверенности от 10.01.2010 N 3;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Первомайский-34", - Германов В.Л., председатель по протоколу от 29.04.2010,
Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - ПМУП "Автоспецтранс", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Первомайский-34" (далее - товарищество) о взыскании 18 348 руб. 91 коп задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные на основании договора от 01.01.2005 N 3802 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов за май 2009 года и за период с января по апрель 2010 года включительно.
Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила взыскать услуги по утилизации в сумме 5906 руб. 04 коп. за период с января по апрель 2010 года.
Судом приняты к рассмотрению уточненные требования.
Указала, что решением Петрозаводского горсовета от 10.11.2009 с 01.01.2010 года утвержден тариф на услуги, оказываемые ПМУП "Автоспецтранс", который делится на две составляющие: утилизация (захоронение) и сбор и вывоз отходов. Взыскание задолженности по утилизации мотивировала пунктом 2.4.1 договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 01.01.2005 N 3802, из которого следует, что ПМУП "Автоспецтранс" в одностороннем порядке изменяет тарифы на оказываемые услуги.
Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями. Возражая против удовлетворения иска, указал, что условиями договора предусмотрена оплата за вывоз конкретных объемов твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов. Что касается утилизации, то эта услуга ответчиком истцу не заказывалась и договором не предусмотрена, поэтому ответчик производил оплату только за вывоз твердых бытовых отходов. Дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключалось.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между предприятием (Исполнитель) и товариществом (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 01.01.2005 N 3802 (листы дела 12-13), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять услуги по регулярному вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории Заказчика, находящейся по адресу: проспект Первомайский, д. 34. Контейнерная площадка находится по улице Мурманская, д. 28, инвентаризационный N 738.
В пункте 4.2 договора стороны определили, что оплата оказанных услуг производится ежемесячно в безналичном порядке до 10 числа текущего месяца следующего за отчетным, на основании выставленного Заказчику Исполнителем счета на оплату.
По факту оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 21 541 руб. 70 коп. (листы дела 14-17) за май 2009 года и за период с января по апрель 2010 года с учетом утилизации.
Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил в части вывоза твердых бытовых отходов, обязательства по утилизации в сумме 5906 руб. 04 коп. не исполнил.
Указанное обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, как правильно указал представитель ТСЖ, оказание услуг по утилизации договором не предусмотрено. Ссылка представителя предприятия на пункт 2.4.1 не может быть признана обоснованной.
Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пункт 2.4.1 договора от 01.01.2005 N 3802 изложен в следующей редакции: Исполнитель имеет право изменять нормы накопления твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и крупногабаритных отходов (КГО) и тарифы на оказываемые услуги в течение всего срока действия договора на основании постановления Главы самоуправления города Петрозаводска и (или) решения Петрозаводского городского совета.
Оказываемыми услугами, исходя из пункта 1.1 договора, являются услуги по регулярному вывозу ТБО и КГО с территории Заказчика.
Совершенно очевидно, что воля сторон при заключении упомянутого договора была направлена исключительно на вывоз отходов, а не на утилизацию.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Согласно разъяснению Министерства регионального развития Российской Федерации, выраженному в письме от 03.10.2008 N 25080-СК/14 "О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов" услуга по сбору и вывозу ТБО входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения. В то же время утилизация (захоронение) ТБО является отдельным видом регулируемых услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, которая оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение. Оплата данных услуг должна осуществляться на условиях, предусмотренных договором между организацией и потребителем данной услуги.
Следовательно, поскольку утилизация (захоронение) ТБО является отдельным видом услуг, предприятие не может условия по вывозу ТБО, содержащиеся в договоре от 01.01.2005 N 3802, распространять на иные виды услуг, не предусмотренные договором.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о взыскании затрат предприятия по утилизации ТБО и КГО.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца, но учитывая тяжелое финансовое положение, снижает ее размер до 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. В удовлетворении заявления Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" отказать.
Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000526315 по адресу: город Петрозаводск, Вытегорское шоссе, 82, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 26.08.2010 ПО ДЕЛУ N А26-4590/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. по делу N А26-4590/2010
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс"
к товариществу собственников жилья "Первомайский-34"
о взыскании 5906 руб. 04 коп.
при участии представителей:
- от истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", - Юрчук Т.В., заместитель начальника отдела по договорам и маркетингу по доверенности от 10.01.2010 N 3;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Первомайский-34", - Германов В.Л., председатель по протоколу от 29.04.2010,
установил:
Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - ПМУП "Автоспецтранс", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Первомайский-34" (далее - товарищество) о взыскании 18 348 руб. 91 коп задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные на основании договора от 01.01.2005 N 3802 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов за май 2009 года и за период с января по апрель 2010 года включительно.
Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила взыскать услуги по утилизации в сумме 5906 руб. 04 коп. за период с января по апрель 2010 года.
Судом приняты к рассмотрению уточненные требования.
Указала, что решением Петрозаводского горсовета от 10.11.2009 с 01.01.2010 года утвержден тариф на услуги, оказываемые ПМУП "Автоспецтранс", который делится на две составляющие: утилизация (захоронение) и сбор и вывоз отходов. Взыскание задолженности по утилизации мотивировала пунктом 2.4.1 договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 01.01.2005 N 3802, из которого следует, что ПМУП "Автоспецтранс" в одностороннем порядке изменяет тарифы на оказываемые услуги.
Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями. Возражая против удовлетворения иска, указал, что условиями договора предусмотрена оплата за вывоз конкретных объемов твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов. Что касается утилизации, то эта услуга ответчиком истцу не заказывалась и договором не предусмотрена, поэтому ответчик производил оплату только за вывоз твердых бытовых отходов. Дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключалось.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между предприятием (Исполнитель) и товариществом (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 01.01.2005 N 3802 (листы дела 12-13), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять услуги по регулярному вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории Заказчика, находящейся по адресу: проспект Первомайский, д. 34. Контейнерная площадка находится по улице Мурманская, д. 28, инвентаризационный N 738.
В пункте 4.2 договора стороны определили, что оплата оказанных услуг производится ежемесячно в безналичном порядке до 10 числа текущего месяца следующего за отчетным, на основании выставленного Заказчику Исполнителем счета на оплату.
По факту оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 21 541 руб. 70 коп. (листы дела 14-17) за май 2009 года и за период с января по апрель 2010 года с учетом утилизации.
Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил в части вывоза твердых бытовых отходов, обязательства по утилизации в сумме 5906 руб. 04 коп. не исполнил.
Указанное обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, как правильно указал представитель ТСЖ, оказание услуг по утилизации договором не предусмотрено. Ссылка представителя предприятия на пункт 2.4.1 не может быть признана обоснованной.
Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пункт 2.4.1 договора от 01.01.2005 N 3802 изложен в следующей редакции: Исполнитель имеет право изменять нормы накопления твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и крупногабаритных отходов (КГО) и тарифы на оказываемые услуги в течение всего срока действия договора на основании постановления Главы самоуправления города Петрозаводска и (или) решения Петрозаводского городского совета.
Оказываемыми услугами, исходя из пункта 1.1 договора, являются услуги по регулярному вывозу ТБО и КГО с территории Заказчика.
Совершенно очевидно, что воля сторон при заключении упомянутого договора была направлена исключительно на вывоз отходов, а не на утилизацию.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
Согласно разъяснению Министерства регионального развития Российской Федерации, выраженному в письме от 03.10.2008 N 25080-СК/14 "О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов" услуга по сбору и вывозу ТБО входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения. В то же время утилизация (захоронение) ТБО является отдельным видом регулируемых услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, которая оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение. Оплата данных услуг должна осуществляться на условиях, предусмотренных договором между организацией и потребителем данной услуги.
Следовательно, поскольку утилизация (захоронение) ТБО является отдельным видом услуг, предприятие не может условия по вывозу ТБО, содержащиеся в договоре от 01.01.2005 N 3802, распространять на иные виды услуг, не предусмотренные договором.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о взыскании затрат предприятия по утилизации ТБО и КГО.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца, но учитывая тяжелое финансовое положение, снижает ее размер до 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. В удовлетворении заявления Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" отказать.
Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000526315 по адресу: город Петрозаводск, Вытегорское шоссе, 82, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ГАРИСТ С.Н.
ГАРИСТ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)