Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лаврецкой Н.В.,
судей Верстовой М.Е., Левченко Н.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Высота" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года по делу N А40-145251/10-85-1243, принятое судьей А.Р. Беловой, по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) к ТСЖ "Высота" (ИНН 7743681666, ОГРН 1087746316250) третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт ", ООО "Гектор Инвест Риэлт" о взыскании 3 157 936 руб. 80 коп.
В судебном заседании участвуют:
От истца: Ситдикова Э.Т. - по дов. от 17.06.2011 г.
От ответчика: Дюжин А.М. (председатель правления, протокол от 29.07.2009); Чаленко Л.А. по доверенности от 12.07.2011)
От третьего лица: Савельева Т.М. - по дов. от 27.12.2010 г.
В судебное заседание не явились представители ООО "Гектор Инвест Риэлт", извещены надлежащим образом.
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Высота" (ТСЖ "Высота") о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 157 936 руб. 80 коп. за период с 01.05.2009 г. по 13.05.2010 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Гектор Инвест Риэлт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 года по делу N А40-145251/10-85-1243 с ТСЖ "Высота" в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" взыскано 3 157 936,80 руб.
При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия у ответчика договора энергоснабжения и доказательств уплаты потребленной ответчиком электроэнергии.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что за период с 01.05.09 по 04.05.09 потребление не могло быть бездоговорным, поскольку договор от 01.01.07 N 93157263 был расторгнут с 04.05.09.
Настаивал на том, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из чего делает вывод, что публичные договоры с жителями были заключены на неопределенный срок и потребление нельзя считать бездоговорным.
Полагает необоснованным применение истцом тарифа 3,45 руб. кВт/час, тогда как необходимо использовать тариф "население", равный 2,42 руб. кВт/час.
В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.
Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" считает решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
Между ООО "Гектор Инвест Риэлт" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 93157263 от 01.01.2007 г. в целях энергоснабжения объекта по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 5 (строительный адрес: ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 2). Соглашением от 04.05.2009 г. N 146 договор энергоснабжения N 93157263 от 01.01.2007 г. был расторгнут.
Из писем Управы района "Ховрино" от 30.07.2010 г. N 15-5-1281/0, Префектуры Северного округа от 13.08.2010 г. N 6-5-5784/0, Департамента финансов города Москвы от 09.08.2010 г. N 03-02-20/7-398, Департамента имущества г. Москвы от 08.08.2010 г. N 10/24737, а также протокола Межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов и урегулирования разногласий, связанных с оформлением актом реализации инвестиционных проектов по завершенным строительством объектов на территории города Москвы от 18.10.2010 г. N 37, инвестиционный контракт по строительству дома по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 5 (строительный адрес: ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 2) не завершен, права собственников помещений не оформлены в связи с отсутствием акта реализации инвестиционного проекта.
Для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 15, к. 5, было создано ТСЖ "Высота", что следует из устава товарищества и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 04.03.2008 г.
Между ТСЖ "Высота" и ОАО "Мосэнергосбыт" 14.07.2010 г. был заключен срочный договор энергоснабжения N 21057463 в целях энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 15, корп. 5, с указанием начала его действия с 14.05.10.
По данным ОАО "МОЭСК", представителями истца в присутствии председателя правления ТСЖ "Высота", при участии заведующего сектором Управы района Ховрино, начальника отдела инженерной службы ГУ ИС района "Ховрино" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение чего представлен акт N 105.ОЭТ-0129 от 13.05.2010 г. (л.д. 9 - 10, т. 1).
На основании п. 155 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, и указанного акта ОАО "МОЭСК" произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.05.2009 г. по 13.05.2010 г., что составило 3157936 руб. 80 коп. (см. расчет расхода электроэнергии от 17.05.2010 г., л.д. 11, т. 1).
ОАО "МОЭСК" выставило ТСЖ "Высота" счет на оплату N 2219 от 31.05.2010 г. на сумму 3 157 936 руб. 80 коп. (бездоговорное потребление электроэнергии по акту неучтенного потребления N 105 ОТЭ-0129 от 13.05.2010 г.) за период с 01.05.09 по 13.05.10).
В связи с неоплатой указанного счета был предъявлен рассматриваемый иск.
Удовлетворяя иск, суд правомерно руководствовался Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.
Согласно п. 151 указанных Правил, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Бездоговорным потреблением электрической энергии, согласно указанным Правилам, признается факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков определено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (пп. 155 Правил).
На основании указанных обстоятельств суд правомерно признал подтвержденным факт бездоговорного потребления электроэнергии по объекту г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 15, корп. 5 и в связи с отсутствием доказательств оплаты потребленной электроэнергии взыскал с ответчика 3 157 936 руб. 80 коп. стоимости бездоговорного потребления.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что потребление за период с 01.05. 09 по 04.05.09 не могло быть бездоговорным, поскольку договор от 01.01.07 N 93157263 был расторгнут с 04.05.09, не признается основанием для отмены решения, поскольку фактическое потребление предыдущим абонентом было прекращено 30.04.09. На указанную дату стороны договора N 93157263 определили задолженность ООО "Гектор Инвест Риэлт", о чем свидетельствует соглашение N 146 о расторжении договора энергоснабжения между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Гектор Инвест Риэлт" (л.д. 8, т. 3) и акт о выявлении бездоговорного потребления от 13.05.10 (л.д. 9, т. 1) и сведения ОАО "Мосэнергосбыт" об отсутствии договора в период с 04.05.2009 по 13.05.10 (письмо от 16.09.2011 N Ип/35-728/1 и N ИП/03-706/11).
Рассмотрен довод апелляционной жалобы о том, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из чего заявитель жалобы делает вывод, что в спорный период публичные договоры с жителями были заключены на неопределенный срок и потребление нельзя считать бездоговорным. Данной довод не может быть принят во внимание, поскольку указанная статья применима при надлежащем технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта недвижимости. Такое технологическое присоединение состоялось только при заключении договора энергоснабжения с ТСЖ от 14.07.2010 г. По данным истца, до заключения договора с ТСЖ энергоснабжение осуществлялось по временной схеме при отсутствии приборов учета у жителей. Об отсутствии акта допуска электроустановок в эксплуатацию свидетельствует и итоговое заключение Мосгорстройнадзора от 29.12.2006 N 09/-3027/6-2-1. В данный период право собственности жильцов многоквартирного дома не было зарегистрировано. Указанные обстоятельства исключали возможность применения указанной ответчиком статьи.
Довод о необоснованном применение истцом тарифа 3,45 руб. кВт/час, тогда как необходимо использовать тариф "население", равный 2,42 руб. кВт/час, рассмотрен судебной коллегией.
Тариф 3,45 руб. кВт/час предусмотрен в разделе 2(потребители, приравненные к населению) пункта 2.1 постановления РЭК г. Москвы от 21.12.09 N 106 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую энергосбытовыми организациями потребителям города Москвы. В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы от 14.04.10 N 32 "О потребителях, приравненных к категории "население", относятся и товарищества собственников жилья.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года по делу N А40-145251/10-85-1243 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
ЛАВРЕЦКАЯ Н.В.
Судьи:
ЛЕВЧЕНКО Н.И.
ВЕРСТОВА М.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2011 N 09АП-15757/2011 ПО ДЕЛУ N А40-145251/10-85-1243
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2011 г. N 09АП-15757/2011
Дело N А40-145251/10-85-1243
Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лаврецкой Н.В.,
судей Верстовой М.Е., Левченко Н.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Высота" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года по делу N А40-145251/10-85-1243, принятое судьей А.Р. Беловой, по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) к ТСЖ "Высота" (ИНН 7743681666, ОГРН 1087746316250) третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт ", ООО "Гектор Инвест Риэлт" о взыскании 3 157 936 руб. 80 коп.
В судебном заседании участвуют:
От истца: Ситдикова Э.Т. - по дов. от 17.06.2011 г.
От ответчика: Дюжин А.М. (председатель правления, протокол от 29.07.2009); Чаленко Л.А. по доверенности от 12.07.2011)
От третьего лица: Савельева Т.М. - по дов. от 27.12.2010 г.
В судебное заседание не явились представители ООО "Гектор Инвест Риэлт", извещены надлежащим образом.
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Высота" (ТСЖ "Высота") о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 157 936 руб. 80 коп. за период с 01.05.2009 г. по 13.05.2010 г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Гектор Инвест Риэлт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 года по делу N А40-145251/10-85-1243 с ТСЖ "Высота" в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" взыскано 3 157 936,80 руб.
При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия у ответчика договора энергоснабжения и доказательств уплаты потребленной ответчиком электроэнергии.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что за период с 01.05.09 по 04.05.09 потребление не могло быть бездоговорным, поскольку договор от 01.01.07 N 93157263 был расторгнут с 04.05.09.
Настаивал на том, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из чего делает вывод, что публичные договоры с жителями были заключены на неопределенный срок и потребление нельзя считать бездоговорным.
Полагает необоснованным применение истцом тарифа 3,45 руб. кВт/час, тогда как необходимо использовать тариф "население", равный 2,42 руб. кВт/час.
В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.
Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" считает решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
Между ООО "Гектор Инвест Риэлт" и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 93157263 от 01.01.2007 г. в целях энергоснабжения объекта по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 5 (строительный адрес: ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 2). Соглашением от 04.05.2009 г. N 146 договор энергоснабжения N 93157263 от 01.01.2007 г. был расторгнут.
Из писем Управы района "Ховрино" от 30.07.2010 г. N 15-5-1281/0, Префектуры Северного округа от 13.08.2010 г. N 6-5-5784/0, Департамента финансов города Москвы от 09.08.2010 г. N 03-02-20/7-398, Департамента имущества г. Москвы от 08.08.2010 г. N 10/24737, а также протокола Межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов и урегулирования разногласий, связанных с оформлением актом реализации инвестиционных проектов по завершенным строительством объектов на территории города Москвы от 18.10.2010 г. N 37, инвестиционный контракт по строительству дома по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 5 (строительный адрес: ул. Петрозаводская, вл. 15, к. 2) не завершен, права собственников помещений не оформлены в связи с отсутствием акта реализации инвестиционного проекта.
Для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 15, к. 5, было создано ТСЖ "Высота", что следует из устава товарищества и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 04.03.2008 г.
Между ТСЖ "Высота" и ОАО "Мосэнергосбыт" 14.07.2010 г. был заключен срочный договор энергоснабжения N 21057463 в целях энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 15, корп. 5, с указанием начала его действия с 14.05.10.
По данным ОАО "МОЭСК", представителями истца в присутствии председателя правления ТСЖ "Высота", при участии заведующего сектором Управы района Ховрино, начальника отдела инженерной службы ГУ ИС района "Ховрино" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение чего представлен акт N 105.ОЭТ-0129 от 13.05.2010 г. (л.д. 9 - 10, т. 1).
На основании п. 155 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, и указанного акта ОАО "МОЭСК" произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.05.2009 г. по 13.05.2010 г., что составило 3157936 руб. 80 коп. (см. расчет расхода электроэнергии от 17.05.2010 г., л.д. 11, т. 1).
ОАО "МОЭСК" выставило ТСЖ "Высота" счет на оплату N 2219 от 31.05.2010 г. на сумму 3 157 936 руб. 80 коп. (бездоговорное потребление электроэнергии по акту неучтенного потребления N 105 ОТЭ-0129 от 13.05.2010 г.) за период с 01.05.09 по 13.05.10).
В связи с неоплатой указанного счета был предъявлен рассматриваемый иск.
Удовлетворяя иск, суд правомерно руководствовался Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.
Согласно п. 151 указанных Правил, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Бездоговорным потреблением электрической энергии, согласно указанным Правилам, признается факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков определено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (пп. 155 Правил).
На основании указанных обстоятельств суд правомерно признал подтвержденным факт бездоговорного потребления электроэнергии по объекту г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 15, корп. 5 и в связи с отсутствием доказательств оплаты потребленной электроэнергии взыскал с ответчика 3 157 936 руб. 80 коп. стоимости бездоговорного потребления.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что потребление за период с 01.05. 09 по 04.05.09 не могло быть бездоговорным, поскольку договор от 01.01.07 N 93157263 был расторгнут с 04.05.09, не признается основанием для отмены решения, поскольку фактическое потребление предыдущим абонентом было прекращено 30.04.09. На указанную дату стороны договора N 93157263 определили задолженность ООО "Гектор Инвест Риэлт", о чем свидетельствует соглашение N 146 о расторжении договора энергоснабжения между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Гектор Инвест Риэлт" (л.д. 8, т. 3) и акт о выявлении бездоговорного потребления от 13.05.10 (л.д. 9, т. 1) и сведения ОАО "Мосэнергосбыт" об отсутствии договора в период с 04.05.2009 по 13.05.10 (письмо от 16.09.2011 N Ип/35-728/1 и N ИП/03-706/11).
Рассмотрен довод апелляционной жалобы о том, что согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из чего заявитель жалобы делает вывод, что в спорный период публичные договоры с жителями были заключены на неопределенный срок и потребление нельзя считать бездоговорным. Данной довод не может быть принят во внимание, поскольку указанная статья применима при надлежащем технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта недвижимости. Такое технологическое присоединение состоялось только при заключении договора энергоснабжения с ТСЖ от 14.07.2010 г. По данным истца, до заключения договора с ТСЖ энергоснабжение осуществлялось по временной схеме при отсутствии приборов учета у жителей. Об отсутствии акта допуска электроустановок в эксплуатацию свидетельствует и итоговое заключение Мосгорстройнадзора от 29.12.2006 N 09/-3027/6-2-1. В данный период право собственности жильцов многоквартирного дома не было зарегистрировано. Указанные обстоятельства исключали возможность применения указанной ответчиком статьи.
Довод о необоснованном применение истцом тарифа 3,45 руб. кВт/час, тогда как необходимо использовать тариф "население", равный 2,42 руб. кВт/час, рассмотрен судебной коллегией.
Тариф 3,45 руб. кВт/час предусмотрен в разделе 2(потребители, приравненные к населению) пункта 2.1 постановления РЭК г. Москвы от 21.12.09 N 106 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую энергосбытовыми организациями потребителям города Москвы. В соответствии с постановлением РЭК г. Москвы от 14.04.10 N 32 "О потребителях, приравненных к категории "население", относятся и товарищества собственников жилья.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года по делу N А40-145251/10-85-1243 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
ЛАВРЕЦКАЯ Н.В.
Судьи:
ЛЕВЧЕНКО Н.И.
ВЕРСТОВА М.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)