Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, И.А.Дмитриевой,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-917/2010) ТСЖ "Дерптский переулок дом N 12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 г. по делу N А56-59216/2009 (судья Н.Г.Раздобреева), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Дерптский переулок дом N 12"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца (заявителя): И.И.Малышева, доверенность от 24.12.2009 г. N 01-30-744/09 (после перерыва - не явилась);
- от ответчика (должника): Г.И.Круглова, доверенность от 15.02.2010 г., Т.С.Филиппова, доверенность от 15.02.2010 г. (после перерыва - не явились);
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Дерптский переулок дом N 12" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 30809,48 руб. задолженности по договору N 07-79594/10-ЖК от 28.01.2009 г. и 1109,77 руб. пени (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 13.11.2009 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Дерптский переулок дом N 12" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании объявлялся перерыв для представления истцом правовой позиции относительно представленного ответчиком письма от 19.04.2010 г. ГУП "Водоканал СПб" об излишнем начислении ответчику 37214,79 руб. платы за питьевую воду, в связи с чем, как указано в письме, Предприятием будет произведен перерасчет на данную сумму путем уменьшения задолженности товарищества собственников жилья "Дерптский переулок дом N 12" по договору N 07-79594/10-ЖК от 28.01.2009 г.; при продолжении судебного заседании после перерыва представители сторон не явились.
В апелляционный суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в порядке пункта 2 статьи 49, пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд полагает, что заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно ответчика и самого истца, не противоречит закону, в связи с чем отказ от иска принимается судом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59216/2009 от 13.11.2009 г. отменить.
Принять отказ ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" госпошлину из федерального бюджета в размере 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2010 ПО ДЕЛУ N А56-59216/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2010 г. по делу N А56-59216/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, И.А.Дмитриевой,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-917/2010) ТСЖ "Дерптский переулок дом N 12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 г. по делу N А56-59216/2009 (судья Н.Г.Раздобреева), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Дерптский переулок дом N 12"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца (заявителя): И.И.Малышева, доверенность от 24.12.2009 г. N 01-30-744/09 (после перерыва - не явилась);
- от ответчика (должника): Г.И.Круглова, доверенность от 15.02.2010 г., Т.С.Филиппова, доверенность от 15.02.2010 г. (после перерыва - не явились);
- установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Дерптский переулок дом N 12" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 30809,48 руб. задолженности по договору N 07-79594/10-ЖК от 28.01.2009 г. и 1109,77 руб. пени (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 13.11.2009 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Дерптский переулок дом N 12" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании объявлялся перерыв для представления истцом правовой позиции относительно представленного ответчиком письма от 19.04.2010 г. ГУП "Водоканал СПб" об излишнем начислении ответчику 37214,79 руб. платы за питьевую воду, в связи с чем, как указано в письме, Предприятием будет произведен перерасчет на данную сумму путем уменьшения задолженности товарищества собственников жилья "Дерптский переулок дом N 12" по договору N 07-79594/10-ЖК от 28.01.2009 г.; при продолжении судебного заседании после перерыва представители сторон не явились.
В апелляционный суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в порядке пункта 2 статьи 49, пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд полагает, что заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно ответчика и самого истца, не противоречит закону, в связи с чем отказ от иска принимается судом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59216/2009 от 13.11.2009 г. отменить.
Принять отказ ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" госпошлину из федерального бюджета в размере 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЗАГАРАЕВА Л.П.
ЗАГАРАЕВА Л.П.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
ДМИТРИЕВА И.А.
ГОРБАЧЕВА О.В.
ДМИТРИЕВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)