Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хвостовой Н.О. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федоровой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 75 919 руб. 38 коп.
при участии: стороны не явились (извещены)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании пени за просрочку оплаты за оказанные коммунальные услуги в размере 75 919 руб. 38 коп., на основании ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2009 г. по делу N А47-6616/2009 были удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации суммы долга за фактически оказанные коммунальные услуги по содержанию 54 квартир в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Есимова, д. 11 и общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и поставке тепловой энергии в период с 10.12.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 701 279 руб. 35 коп., на основании которого, истец просит суд, согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.
Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном *** Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2009 г. по делу N А47-6616/2009 были удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации суммы долга за фактически оказанные коммунальные услуги по содержанию 54 квартир в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Есимова, д. 11 и общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и поставке тепловой энергии в период с 10.12.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 701 279 руб. 35 коп. (л.д. 7 - 21).
Указанное решение было исполнено ответчиком 20.05.2010 г., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2010 г. N 392 (л.д. 22).
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2009 г. по 20.05.2010 г., основывая свое требование на п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
По смыслу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с положениями пунктов 4, 5, 6, 9 названной статьи, пени за несвоевременное внесение платежей установлены для лиц, связанных договором, предусматривающим оказание соответствующих услуг по содержанию жилого помещения, то есть для исполнителя и потребителя таких услуг. Поскольку Управляющая компания и Министерство обороны Российской Федерации таким договором не связаны, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы к спорным правоотношениям.
ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" не лишена возможности восстановить свои имущественные интересы путем применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Исходя из вышеустановленных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени с ответчика в размере 75 919 руб. 38 коп. у суда не имеется, в связи с чем, арбитражный суд отказывает истцу в иске.
Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 63 - 65, 69, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании пени в размере 75 919 руб. 38 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.02.2011 ПО ДЕЛУ N А40-127695/2010-104-1079
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. по делу N А40-127695/2010-104-1079
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хвостовой Н.О. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федоровой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 75 919 руб. 38 коп.
при участии: стороны не явились (извещены)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании пени за просрочку оплаты за оказанные коммунальные услуги в размере 75 919 руб. 38 коп., на основании ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2009 г. по делу N А47-6616/2009 были удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации суммы долга за фактически оказанные коммунальные услуги по содержанию 54 квартир в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Есимова, д. 11 и общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и поставке тепловой энергии в период с 10.12.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 701 279 руб. 35 коп., на основании которого, истец просит суд, согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг.
Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.
Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном *** Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2009 г. по делу N А47-6616/2009 были удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации суммы долга за фактически оказанные коммунальные услуги по содержанию 54 квартир в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Есимова, д. 11 и общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и поставке тепловой энергии в период с 10.12.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 701 279 руб. 35 коп. (л.д. 7 - 21).
Указанное решение было исполнено ответчиком 20.05.2010 г., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2010 г. N 392 (л.д. 22).
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2009 г. по 20.05.2010 г., основывая свое требование на п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
По смыслу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с положениями пунктов 4, 5, 6, 9 названной статьи, пени за несвоевременное внесение платежей установлены для лиц, связанных договором, предусматривающим оказание соответствующих услуг по содержанию жилого помещения, то есть для исполнителя и потребителя таких услуг. Поскольку Управляющая компания и Министерство обороны Российской Федерации таким договором не связаны, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы к спорным правоотношениям.
ООО "Управляющая компания "Северо-Восточная" не лишена возможности восстановить свои имущественные интересы путем применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Исходя из вышеустановленных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени с ответчика в размере 75 919 руб. 38 коп. у суда не имеется, в связи с чем, арбитражный суд отказывает истцу в иске.
Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 63 - 65, 69, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Восточная" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании пени в размере 75 919 руб. 38 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
Судья
Н.О.ХВОСТОВА
Н.О.ХВОСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)