Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17905/2009) временного управляющего ЗАО "Лендорстрой" Коробова А.П.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 г. по делу N А56-18785/2009 (судья Муха Т.М.), принятое
по заявлению ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" к должнику ЗАО "Лендорстрой"
о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 841 585 руб. 54 коп.
при участии:
должник: Мартынов Н.С. паспорт; выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2009 г.
- временный управляющий Коробов А.П., паспорт;
- представитель ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" Зайцева Ю.Г. представитель по доверенности от 11.01.2010 г. N б/н, паспорт;
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" о включении требования в размере 841 585 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Лендорстрой".
Заявленное требование было увеличено кредитором в судебном заседании до 867 860 руб. 38 коп. Увеличение требования принято арбитражным судом в порядке статей 49 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 03.11.2009 г. требования в размере 657 149 руб. 34 коп. задолженности, 204 318 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
В апелляционной жалобе временный управляющий должника, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, просит судебный акт отменить, отказать ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" во включении требования в реестр требований кредиторов.
Податель жалобы указывает на то, что поскольку в материалах дела отсутствуют документы финансово-хозяйственной деятельности и имущественного положения должника, позволяющие оценить достоверность возникновения задолженности, заявленной кредитором в указанный в заявлении период, то определение вынесено необоснованно, а выводы суда не подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании временный управляющий поддержал позицию, заявленную в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, во включении требования ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" в реестр требований кредиторов отказать.
Представитель кредитора возражала против доводов апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, указала на то, что требования подтверждены представленными документами.
Должник пояснений по доводам апелляционной жалобы, а также объяснений о наличии или отсутствии задолженности не дал.
Суд апелляционной инстанции, проверив в апелляционном порядке законность и обоснованность определения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о правомерности обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 г. в отношении ЗАО "Лендорстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробов А.П.
25.07.2009 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
21.08.2009 г. ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" направило в Арбитражный суд заявление об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Лендорстрой" в размере 841 585 руб. 54 коп.
Из материалов дела усматривается, что требование представляет собой задолженность за поставленную продукцию по договору N 43/05 от 01.08.2005 г., заключенному между должником и кредитором, которым определяется порядок и условия поставки нерудных материалов (Продукция) в размере 657 149 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 184 436 руб. 20 коп. Задолженность подтверждена товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актами сверки расчетов и другими материалами дела.
Кроме того, обоснованность заявленного кредитором требования подтверждена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-21811/2009 г. от 29.09.2009 г., доказательств погашения задолженности должником не представлено, в связи с чем требование ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 741 585 руб. 54 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения: по основному долгу в сумме 657 149 руб. 34 коп., по процентам в сумме 184 436 руб. 20 коп., которые согласно пункту 3 статьи 137 Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит в выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18785/2009 от 03.11.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛАРИНА Т.С.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2010 ПО ДЕЛУ N А56-18785/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. по делу N А56-18785/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17905/2009) временного управляющего ЗАО "Лендорстрой" Коробова А.П.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2009 г. по делу N А56-18785/2009 (судья Муха Т.М.), принятое
по заявлению ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" к должнику ЗАО "Лендорстрой"
о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 841 585 руб. 54 коп.
при участии:
должник: Мартынов Н.С. паспорт; выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2009 г.
- временный управляющий Коробов А.П., паспорт;
- представитель ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" Зайцева Ю.Г. представитель по доверенности от 11.01.2010 г. N б/н, паспорт;
- установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" о включении требования в размере 841 585 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Лендорстрой".
Заявленное требование было увеличено кредитором в судебном заседании до 867 860 руб. 38 коп. Увеличение требования принято арбитражным судом в порядке статей 49 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 03.11.2009 г. требования в размере 657 149 руб. 34 коп. задолженности, 204 318 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
В апелляционной жалобе временный управляющий должника, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, просит судебный акт отменить, отказать ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" во включении требования в реестр требований кредиторов.
Податель жалобы указывает на то, что поскольку в материалах дела отсутствуют документы финансово-хозяйственной деятельности и имущественного положения должника, позволяющие оценить достоверность возникновения задолженности, заявленной кредитором в указанный в заявлении период, то определение вынесено необоснованно, а выводы суда не подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании временный управляющий поддержал позицию, заявленную в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, во включении требования ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" в реестр требований кредиторов отказать.
Представитель кредитора возражала против доводов апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, указала на то, что требования подтверждены представленными документами.
Должник пояснений по доводам апелляционной жалобы, а также объяснений о наличии или отсутствии задолженности не дал.
Суд апелляционной инстанции, проверив в апелляционном порядке законность и обоснованность определения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о правомерности обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 г. в отношении ЗАО "Лендорстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробов А.П.
25.07.2009 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
21.08.2009 г. ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" направило в Арбитражный суд заявление об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Лендорстрой" в размере 841 585 руб. 54 коп.
Из материалов дела усматривается, что требование представляет собой задолженность за поставленную продукцию по договору N 43/05 от 01.08.2005 г., заключенному между должником и кредитором, которым определяется порядок и условия поставки нерудных материалов (Продукция) в размере 657 149 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 184 436 руб. 20 коп. Задолженность подтверждена товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актами сверки расчетов и другими материалами дела.
Кроме того, обоснованность заявленного кредитором требования подтверждена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-21811/2009 г. от 29.09.2009 г., доказательств погашения задолженности должником не представлено, в связи с чем требование ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 741 585 руб. 54 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения: по основному долгу в сумме 657 149 руб. 34 коп., по процентам в сумме 184 436 руб. 20 коп., которые согласно пункту 3 статьи 137 Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит в выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18785/2009 от 03.11.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛАРИНА Т.С.
Судьи
ГЕРАСИМОВА М.М.
МАРЧЕНКО Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)