Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гуров С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беленков А.И.
судей Киреевой И.В., Савельева А.И.,
секретаря Т.
рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 кассационную жалобу МП "ЖКХ Чеховского района" на решение Чеховского городского суда от 2 августа 2011 года по делу по иску МП "ЖКХ Чеховского района" к П. о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг,
Заслушав доклад судьи Беленкова В.И.
Объяснения представителя МП "ЖКХ Чеховского района" - Н.
установила:
МП "ЖКХ Чеховского района" к П. о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг.
Мотивируя свои требования тем, что 21.12.2010 года в МП "ЖКХ Чеховского района" обратилась ответчик с заявлением о производстве перерасчета оплаты коммунальных услуг за период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года, в связи с временным отсутствием в жилом помещении по месту жительства. К поданному заявлению ответчиком была приложена справка СНТ "Яблонька" от 31.10.2010 года N 8 за подписью председателя СНТ "Яблонька". Считает данную справку, представленную ответчиком для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг недействительным и ненадлежащим документов, поскольку согласно акта от 01.06.2011 года, составленного в СНТ "Яблонька" п. Луч Чеховского района Московской области, данная справка председателем СНТ "Яблонька" не выдавалась и не подписывалась. Справка выдана не установленным лицом. Полагает, что полномочия председателя СНТ, как должностного лица, установлены ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Яблонька. Указанные документы не содержат полномочий председателя по контролю за лицами, пребывающими и убывающими с территории СНТ и по выдаче соответствующих справок о нахождении лиц на территории СНТ, так как данные действия не относятся к деятельности СНТ, изложенные в Законе и Уставе. Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен ст. ст. 54 - 59 Главы 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, в соответствии с которыми перерасчет правил за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении производится при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд. Предоставленная ответчиком справка не является достоверным подтверждением того, что ответчик как потребитель коммунальных услуг, отсутствовала в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, в период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года. Полагает, что ответчиком не были исполнены обязанности, возложенные на него как потребителя, который обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, поскольку указанное неисполнение обязанностей лишило истца в полной мере реализовать права проверять подлинность представленных документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, а именно проверять факт отсутствия в жилом помещении потребителя в указанный в заявлении период.
Представитель истца - МП "ЖКХ Чеховского района" по письменной доверенности З. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик - П. в судебном заседании исковые требования не признала.
3-е лицо - С. в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что работает бухгалтером в СНТ "Яблонька". 31.11.2010 года она подписывала оспариваемую истцом справку, поскольку у нее имеются на то полномочия.
3-й лица - председатель СНТ "Яблонька" в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Решением Чеховского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года в исковых требованиях отказано.
Не соглашаясь с постановленным решением, МП "ЖКХ Чеховского района" обжалует его в кассационном порядке, просит о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Суд при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ст. 56, 57, ГПК РФ, 13 ГК РФ, нарушение норм процессуального права судом не допущено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица могут быть признаны судом недействительными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в силу действующего законодательства председатель СНТ не относится к должностному лицу, так как не является лицом постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления, вследствие чего данная справка не может быть признана ненадлежащим документом, поскольку является документом, содержащим описание и подтверждение тех или иных фактов и событий. В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих проживание ответчика П. в период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Также суд принял во внимание представление городского прокурора Московской области от 18.05.2011 года об устранении нарушений действующего законодательства в адрес генерального директора МП "ИРЦ ЖКХ", по заявлению П. об обжаловании действий МП "ИРЦ ЖКХ" по незаконному отказу МП "ИРЦ ЖКХ" в перерасчете услуг за период временного отсутствия граждан, с требованием произвести перерасчет коммунальных услуг П., которой необоснованно было отказано в перерасчете коммунальных услуг. Представление прокурора от 18.05.2011 года истцом в июне 2011 года было исполнено.
Также истцом в подтверждение своих исковых требований не было предоставлено суду подтверждающих проживание ответчика П. в период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы соответствуют доводам исковых требований, являлись предметом в суде и не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24217
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. по делу N 33-24217
Судья Гуров С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беленков А.И.
судей Киреевой И.В., Савельева А.И.,
секретаря Т.
рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 кассационную жалобу МП "ЖКХ Чеховского района" на решение Чеховского городского суда от 2 августа 2011 года по делу по иску МП "ЖКХ Чеховского района" к П. о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг,
Заслушав доклад судьи Беленкова В.И.
Объяснения представителя МП "ЖКХ Чеховского района" - Н.
установила:
МП "ЖКХ Чеховского района" к П. о признании справки СНТ ненадлежащим документом для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг.
Мотивируя свои требования тем, что 21.12.2010 года в МП "ЖКХ Чеховского района" обратилась ответчик с заявлением о производстве перерасчета оплаты коммунальных услуг за период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года, в связи с временным отсутствием в жилом помещении по месту жительства. К поданному заявлению ответчиком была приложена справка СНТ "Яблонька" от 31.10.2010 года N 8 за подписью председателя СНТ "Яблонька". Считает данную справку, представленную ответчиком для производства перерасчета оплаты отдельных видов коммунальных услуг недействительным и ненадлежащим документов, поскольку согласно акта от 01.06.2011 года, составленного в СНТ "Яблонька" п. Луч Чеховского района Московской области, данная справка председателем СНТ "Яблонька" не выдавалась и не подписывалась. Справка выдана не установленным лицом. Полагает, что полномочия председателя СНТ, как должностного лица, установлены ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ "Яблонька. Указанные документы не содержат полномочий председателя по контролю за лицами, пребывающими и убывающими с территории СНТ и по выдаче соответствующих справок о нахождении лиц на территории СНТ, так как данные действия не относятся к деятельности СНТ, изложенные в Законе и Уставе. Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен ст. ст. 54 - 59 Главы 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, в соответствии с которыми перерасчет правил за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении производится при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд. Предоставленная ответчиком справка не является достоверным подтверждением того, что ответчик как потребитель коммунальных услуг, отсутствовала в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, в период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года. Полагает, что ответчиком не были исполнены обязанности, возложенные на него как потребителя, который обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений, поскольку указанное неисполнение обязанностей лишило истца в полной мере реализовать права проверять подлинность представленных документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, а именно проверять факт отсутствия в жилом помещении потребителя в указанный в заявлении период.
Представитель истца - МП "ЖКХ Чеховского района" по письменной доверенности З. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик - П. в судебном заседании исковые требования не признала.
3-е лицо - С. в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что работает бухгалтером в СНТ "Яблонька". 31.11.2010 года она подписывала оспариваемую истцом справку, поскольку у нее имеются на то полномочия.
3-й лица - председатель СНТ "Яблонька" в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Решением Чеховского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года в исковых требованиях отказано.
Не соглашаясь с постановленным решением, МП "ЖКХ Чеховского района" обжалует его в кассационном порядке, просит о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Суд при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ст. 56, 57, ГПК РФ, 13 ГК РФ, нарушение норм процессуального права судом не допущено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица могут быть признаны судом недействительными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в силу действующего законодательства председатель СНТ не относится к должностному лицу, так как не является лицом постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления, вследствие чего данная справка не может быть признана ненадлежащим документом, поскольку является документом, содержащим описание и подтверждение тех или иных фактов и событий. В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих проживание ответчика П. в период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Также суд принял во внимание представление городского прокурора Московской области от 18.05.2011 года об устранении нарушений действующего законодательства в адрес генерального директора МП "ИРЦ ЖКХ", по заявлению П. об обжаловании действий МП "ИРЦ ЖКХ" по незаконному отказу МП "ИРЦ ЖКХ" в перерасчете услуг за период временного отсутствия граждан, с требованием произвести перерасчет коммунальных услуг П., которой необоснованно было отказано в перерасчете коммунальных услуг. Представление прокурора от 18.05.2011 года истцом в июне 2011 года было исполнено.
Также истцом в подтверждение своих исковых требований не было предоставлено суду подтверждающих проживание ответчика П. в период с 01.04.2010 года по 31.10.2010 года по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы соответствуют доводам исковых требований, являлись предметом в суде и не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)