Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" на решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14208/2008-63/270 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" к муниципальному унитарному предприятию "Бердский водоканал",
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО УК "Гурман") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Бердский водоканал" (далее - МУП "Бердский водоканал") о разрешении разногласий при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2008 N 40811 и просило дополнить пункт 2.1 договора подпунктом 2.1.4 следующего содержания: "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307"; пункт 3.1 договора дополнить подпунктом 3.1.3 следующего содержания: "водоканал ежемесячно производит перерасчет объемов водопотребления после предоставления абонентом сведений: о количестве потребленной холодной воды с учетом, установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета воды; о заявлениях граждан, обратившихся о перерасчете коммунальных услуг в порядке, установленном действующим законодательством; о недопоставке коммунальной услуги"; подпунктом 3.1.4 следующего содержания: "в связи с постоянным изменением численности населения в многоквартирном доме, водоканал ежеквартально производит корректировку сумм, выставленных к оплате счетов-фактур согласно начислениям расчетно-кассового центра"; принятии абзаца 2 подпункта 3.2.1 в редакции истца: "приборы учета воды устанавливать в сроки, согласованные сторонами в письменной форме, но не позднее 01.08.2009".
Решением от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО УК "Гурман" просит принятый судебный акт отменить и исковые требования удовлетворить.
Заявитель считает, что суд при принятии решения не применил положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и не учел приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель МУП "Бердский водоканал" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В своих пояснениях не смог, ответить, в какой редакции арбитражным судом приняты спорные условия договора.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что между ООО УК "Гурман" и МУП "Бердский водоканал" при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2008 N 40811 (далее - договор) возникли разногласия по его условиям.
Поскольку стороны не согласовали условия договора, ООО "УК "Гурман" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, рассмотрев дело, в удовлетворении иска отказал.
Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда принято с нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.
В нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в резолютивной части решения не указал свой вывод по каждому спорному условию договора.
Кассационная инстанция считает, что указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14208/2008-63/270, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14208/2008-63/270 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2009 N Ф04-841/2009(455-А45-28) ПО ДЕЛУ N А45-14208/2008-63/270
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. N Ф04-841/2009(455-А45-28)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" на решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14208/2008-63/270 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" к муниципальному унитарному предприятию "Бердский водоканал",
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО УК "Гурман") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Бердский водоканал" (далее - МУП "Бердский водоканал") о разрешении разногласий при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2008 N 40811 и просило дополнить пункт 2.1 договора подпунктом 2.1.4 следующего содержания: "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307"; пункт 3.1 договора дополнить подпунктом 3.1.3 следующего содержания: "водоканал ежемесячно производит перерасчет объемов водопотребления после предоставления абонентом сведений: о количестве потребленной холодной воды с учетом, установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета воды; о заявлениях граждан, обратившихся о перерасчете коммунальных услуг в порядке, установленном действующим законодательством; о недопоставке коммунальной услуги"; подпунктом 3.1.4 следующего содержания: "в связи с постоянным изменением численности населения в многоквартирном доме, водоканал ежеквартально производит корректировку сумм, выставленных к оплате счетов-фактур согласно начислениям расчетно-кассового центра"; принятии абзаца 2 подпункта 3.2.1 в редакции истца: "приборы учета воды устанавливать в сроки, согласованные сторонами в письменной форме, но не позднее 01.08.2009".
Решением от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО УК "Гурман" просит принятый судебный акт отменить и исковые требования удовлетворить.
Заявитель считает, что суд при принятии решения не применил положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и не учел приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель МУП "Бердский водоканал" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В своих пояснениях не смог, ответить, в какой редакции арбитражным судом приняты спорные условия договора.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что между ООО УК "Гурман" и МУП "Бердский водоканал" при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2008 N 40811 (далее - договор) возникли разногласия по его условиям.
Поскольку стороны не согласовали условия договора, ООО "УК "Гурман" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, рассмотрев дело, в удовлетворении иска отказал.
Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда принято с нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.
В нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в резолютивной части решения не указал свой вывод по каждому спорному условию договора.
Кассационная инстанция считает, что указанное обстоятельство в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14208/2008-63/270, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
постановил:
решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14208/2008-63/270 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)