Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 мая 2002 года Дело N Ф09-1057/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Екатеринбургского территориального отделения Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" на решение от 07.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25982/01.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Федотов М.С. председатель правления, Матосова С.Н. по дов. от 06.02.2002 N 9, Перегудин Н.И. по дов. от 13.12.01 N 32, ответчика - Прокопьева Е.Ю. по дов. от 06.02.2002, Лебедева О.В. по дов. от 06.02.2002, Скоромнова В.А. по дов. от 06.02.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Екатеринбургское территориальное отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИМНС РФ по г. Ирбиту с иском о признании недействительным решения N 743 от 03.12.2001 в части доначисления НДС в сумме 3503612 руб., пени в сумме 1283575 руб., штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 700722 руб.
Решением от 07.02.2002 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 85039 руб., соответствующих пени и штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 17008 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2002 решение оставлено без изменения.
Екатеринбургское территориальное отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" с судебными актами не согласно в части отказа в иске, просит их отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности использования в 1999 - 2000 гг. Ирбитским филиалом Екатеринбургского территориального отделения Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной пп. "ф" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". По мнению налогового органа, действие указанной нормы не распространяется на деятельность истца по оказанию услуг по предоставлению собственного персонала, поскольку он не является их производителем.
При разрешении настоящего спора арбитражные суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности действий налогового органа.
Данный вывод суда является ошибочным.
Согласно пп. "ф" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются товары (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утвержденному Правительством РФ), работы, услуги, производимые и реализуемые общественными организациями инвалидов.
По смыслу данной нормы льгота по налогу на добавленную стоимость предоставляется общественной организации инвалидов как юридическому лицу. При этом, производство товаров (работ, услуг) лицами, состоящими в трудовых отношениях с общественной организацией инвалидов, не влияет на предоставление ей указанной налоговой льготы.
Из материалов дела видно, что истец является общественной организацией инвалидов и имеет в своем штате 543 работника, оформленных по трудовым соглашениям. Согласно договора от 05.10.1999 N 4/99 (дополнительное соглашение от 08.10.1999) истец в 1999 - 2000 гг. оказывал услуги ОАО "Ирбитский автоагрегатный завод" по представлению собственного персонала для осуществления производственного процесса по изготовлению продукции, и, соответственно, был вправе не облагать обороты по ним налогом на добавленную стоимость.
В силу ч. 1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Поскольку налоговым органом в соответствии с указанной нормой не представлено доказательств несоблюдения истцом установленных законом условий предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость, доначисление им НДС, пени и взыскание штрафа в оспариваемых суммах необоснованно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 07.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25982/01 изменить в части отказа в иске.
Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту от 03.12.2002 N 743 полностью.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2002 N Ф09-1057/02-АК ПО ДЕЛУ N А60-25982/01
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 мая 2002 года Дело N Ф09-1057/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Екатеринбургского территориального отделения Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" на решение от 07.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25982/01.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Федотов М.С. председатель правления, Матосова С.Н. по дов. от 06.02.2002 N 9, Перегудин Н.И. по дов. от 13.12.01 N 32, ответчика - Прокопьева Е.Ю. по дов. от 06.02.2002, Лебедева О.В. по дов. от 06.02.2002, Скоромнова В.А. по дов. от 06.02.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Екатеринбургское территориальное отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИМНС РФ по г. Ирбиту с иском о признании недействительным решения N 743 от 03.12.2001 в части доначисления НДС в сумме 3503612 руб., пени в сумме 1283575 руб., штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 700722 руб.
Решением от 07.02.2002 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 85039 руб., соответствующих пени и штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 17008 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2002 решение оставлено без изменения.
Екатеринбургское территориальное отделение Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" с судебными актами не согласно в части отказа в иске, просит их отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности использования в 1999 - 2000 гг. Ирбитским филиалом Екатеринбургского территориального отделения Общероссийской общественной организации "Российское общество инвалидов - производителей изделий медицинского и сельскохозяйственного назначения" льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной пп. "ф" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". По мнению налогового органа, действие указанной нормы не распространяется на деятельность истца по оказанию услуг по предоставлению собственного персонала, поскольку он не является их производителем.
При разрешении настоящего спора арбитражные суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности действий налогового органа.
Данный вывод суда является ошибочным.
Согласно пп. "ф" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются товары (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утвержденному Правительством РФ), работы, услуги, производимые и реализуемые общественными организациями инвалидов.
По смыслу данной нормы льгота по налогу на добавленную стоимость предоставляется общественной организации инвалидов как юридическому лицу. При этом, производство товаров (работ, услуг) лицами, состоящими в трудовых отношениях с общественной организацией инвалидов, не влияет на предоставление ей указанной налоговой льготы.
Из материалов дела видно, что истец является общественной организацией инвалидов и имеет в своем штате 543 работника, оформленных по трудовым соглашениям. Согласно договора от 05.10.1999 N 4/99 (дополнительное соглашение от 08.10.1999) истец в 1999 - 2000 гг. оказывал услуги ОАО "Ирбитский автоагрегатный завод" по представлению собственного персонала для осуществления производственного процесса по изготовлению продукции, и, соответственно, был вправе не облагать обороты по ним налогом на добавленную стоимость.
В силу ч. 1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Поскольку налоговым органом в соответствии с указанной нормой не представлено доказательств несоблюдения истцом установленных законом условий предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость, доначисление им НДС, пени и взыскание штрафа в оспариваемых суммах необоснованно.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25982/01 изменить в части отказа в иске.
Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Ирбиту от 03.12.2002 N 743 полностью.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)