Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании ходатайство товарищества собственников жилья "Дом-2" (правопреемник жилищно-строительного кооператива "Дом-2") (ул. Ломоносова, 114/15, г. Воронеж, 394087) (далее - ТСЖ "Дом-2") о приостановлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2009 по делу N А14-8318-2009-264/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Воронежской области в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании с ТСЖ "Дом-2" основного долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование им, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.
Другие лица, участвующие в деле: правительство Воронежской области.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Дом-2" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2009 по делу N А14-8318-2009-264/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2010.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на отсутствие у ТСЖ "Дом-2" денежных средств, имущества, приостановление оказания коммунальных услуг гражданам и необходимость ремонта оборудования автономной котельной.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из заявления, ходатайства и содержания судебных актов, принятых по делу, не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения оспариваемых судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
ходатайство товарищества собственников жилья "Дом-2" о приостановлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2009 по делу N А14-8318-2009-264/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.09.2010 N ВАС-13609/10 ПО ДЕЛУ N А14-8318-2009-264/5
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13609/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании ходатайство товарищества собственников жилья "Дом-2" (правопреемник жилищно-строительного кооператива "Дом-2") (ул. Ломоносова, 114/15, г. Воронеж, 394087) (далее - ТСЖ "Дом-2") о приостановлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2009 по делу N А14-8318-2009-264/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Воронежской области в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании с ТСЖ "Дом-2" основного долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование им, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.
Другие лица, участвующие в деле: правительство Воронежской области.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Дом-2" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2009 по делу N А14-8318-2009-264/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2010.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на отсутствие у ТСЖ "Дом-2" денежных средств, имущества, приостановление оказания коммунальных услуг гражданам и необходимость ремонта оборудования автономной котельной.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из заявления, ходатайства и содержания судебных актов, принятых по делу, не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения оспариваемых судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
ходатайство товарищества собственников жилья "Дом-2" о приостановлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2009 по делу N А14-8318-2009-264/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)