Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.06.2010 ПО ДЕЛУ N А41-17507/08

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. по делу N А41-17507/08


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
- от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "САНЛИ" Адамова Николая Викторовича: лично, паспорт <...>;
- от Стромынского отделения N 5281 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: Чернер А.Е. по доверенности N 79 от 17.02.2010 г.;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "САНЛИ" Адамова Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу N А41-17507/08, принятое судьями М.В. Зинуровой, Н.В. Дудиной, М.В. Козловой, по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "САНЛИ",
установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "САНЛИ" Адамов Николай Викторович (далее - конкурсный управляющий Адамов Н.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.02.2010 г., протокола собрания кредиторов закрытого акционерного общества "САНЛИ" (далее - ЗАО "САНЛИ") от 19.02.2010 г. Кроме того, конкурсный управляющий Адамов Н.В. представил суду первой инстанции ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ".
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года отчет конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" Адамова Н.В. не принят. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" Адамова Н.В. о досрочном прекращении исполнения обязанностей удовлетворено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Адамова Н.В. досрочно прекращено с 31.03.10. Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" обязано представить суду в срок до 23.04.10 информацию для утверждения конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" кандидатуры Меньшикова И.Ю. в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Адамов Н.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, а также нарушение норм процессуального права, просил определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года в части непринятия отчета конкурсного управляющего и досрочного прекращения полномочий конкурсного управляющего Адамова Н.В. отменить, вынести определение, которым освободить Адамова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ".
В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Адамов Н.В. просил определение Арбитражного суда Московской области отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт.
Представитель Стромынского отделения N 5281 АК СБ РФ не возражал против пересмотра судебного акта только в обжалуемой части, возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах проверка оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции проводится арбитражным апелляционным судом лишь в оспариваемой части (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, присутствующих в настоящем судебном заседании, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2008 года ЗАО "САНЛИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малахов В.Ю.
Определением суда первой инстанции от 19 декабря 2008 года Малахов В.Ю. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "САНЛИ" с 28.11.2009 г. назначен Адамов Н.В.
31 марта 2010 года конкурсный управляющий Адамов Н.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами (т. 4, л.д. 106).
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 20.3. Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу статей 144, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, или быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Освобожден конкурсный управляющий может быть, в том числе по его заявлению.
Конкурсный управляющий ЗАО "САНЛИ" подал заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по семейным обстоятельствам (т. 4, л.д. 106). При этом, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего Адамова Н.В. о досрочном прекращении исполнения его обязанностей, которое конкурсным управляющим Адамовым Н.В. не заявлялось.
Кроме того, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" досрочное прекращение исполнение обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению не предусмотрено. По заявлению конкурсного управляющего он может быть только освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.
Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве; в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим (статья 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных в статье 145 Закона.
Кроме того, судом первой инстанции не были исследованы основания, по которым конкурсный управляющий Адамов Н.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Поскольку ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" Адамова Н.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судом первой инстанции фактически рассмотрено не было, апелляционный суд считает, что в названной части определение суда подлежит отмене.
Довод конкурсного управляющего Адамова Н.В. о незаконности непринятия судом первой инстанции отчета конкурсного управляющего подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно статье 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Однако как видно из материалов дела и подтверждено представителем Сбербанка России в судебном заседании апелляционного суда отчеты конкурсного управляющего Н.В. Адамова о проделанной работе, с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не были приняты общим собранием кредиторов должника (т. 5, л.д. 92).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии отчета конкурсного управляющего Адамова Н.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 31 марта 2010 года подлежит отмене в удовлетворения заявления конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" Адамова Н.В. о досрочном прекращении исполнения его обязанностей.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу N А41-17507/08 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" Н.В. Адамова о досрочном прекращении исполнения его обязанностей и досрочном прекращении исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "САНЛИ" Н.В. Адамова с 31 марта 2010 года.
В названной части определение направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи:
В.П.БЫКОВ
Н.А.КРУЧИНИНА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)