Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/707-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 возвращено без рассмотрения заявление жилищно - строительного кооператива "Артисты цирка" (далее ЖСК "Артисты цирка" или кооператив) об установлении юридического факта.
В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.
Не согласившись с указанным судебным актом, кооператив подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного определения.
В своем заявлении ЖСК "Артисты цирка" просил суд установить факт принадлежности кооперативу на праве собственности встроенного нежилого помещения площадью 34,88 кв. м, находящегося на первом этаже принадлежащей заявителю секции жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 1/5.
Возвращая без рассмотрения данное заявление, суд в определении от 01.12.99 указал, что отсутствуют в совокупности условия для установления юридического факта, перечисленные в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13. Суд также отметил, что заявитель не обращался в уполномоченные органы о выдаче свидетельства на право собственности, не представил доказательств невозможности получения либо восстановления необходимых документов иным способом.
Обжалуемое определение суда является правильным.
В п. 2 упомянутого Постановления Пленума записано, что арбитражные суды принимают к своему производству заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности определенных условий, в т.ч. если согласно закону этот факт порождает правовые последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. В вышеназванном постановлении также отмечено, что такие заявления подаются с соблюдением требований ст. 102 АПК РФ: в них должны быть указаны факты, об установлении которых просит заявитель; доказательства, подтверждающие его; перечень прилагаемых документов; цель, для которой заявителю необходимо установить данный факт; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов иным способом. В Постановлении Пленума от 31.10.96 N 13 также определено, что несоблюдение указанных требований влечет последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
Суд, возвращая заявление ЖСК "Артисты цирка", правильно признал, что установленный порядок обращения в суд с подобным заявлением не соблюден.
В судебном заседании представители кооператива заявили, что у них имеется необходимая документация, подтверждающая факт строительства одной секции жилого дома. Первичная документация на строительство встроенного помещения первого этажа этой части жилого дома площадью 34,88 кв. м по невыясненным причинам не обнаружена. Подача заявления об установлении факта принадлежности ЖСК "Артисты цирка" на праве собственности данного нежилого помещения вызвана необходимостью восполнения отсутствующей документации для регистрации права собственности на указанное нежилое помещение. Т.о., налицо спор о праве, который подлежит разрешению в ином порядке.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 по делу N А40-47952/99-95-60 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК "Артисты цирка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2000 N КА-А40/707-00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/707-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 возвращено без рассмотрения заявление жилищно - строительного кооператива "Артисты цирка" (далее ЖСК "Артисты цирка" или кооператив) об установлении юридического факта.
В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.
Не согласившись с указанным судебным актом, кооператив подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного определения.
В своем заявлении ЖСК "Артисты цирка" просил суд установить факт принадлежности кооперативу на праве собственности встроенного нежилого помещения площадью 34,88 кв. м, находящегося на первом этаже принадлежащей заявителю секции жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 1/5.
Возвращая без рассмотрения данное заявление, суд в определении от 01.12.99 указал, что отсутствуют в совокупности условия для установления юридического факта, перечисленные в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13. Суд также отметил, что заявитель не обращался в уполномоченные органы о выдаче свидетельства на право собственности, не представил доказательств невозможности получения либо восстановления необходимых документов иным способом.
Обжалуемое определение суда является правильным.
В п. 2 упомянутого Постановления Пленума записано, что арбитражные суды принимают к своему производству заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности определенных условий, в т.ч. если согласно закону этот факт порождает правовые последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. В вышеназванном постановлении также отмечено, что такие заявления подаются с соблюдением требований ст. 102 АПК РФ: в них должны быть указаны факты, об установлении которых просит заявитель; доказательства, подтверждающие его; перечень прилагаемых документов; цель, для которой заявителю необходимо установить данный факт; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов иным способом. В Постановлении Пленума от 31.10.96 N 13 также определено, что несоблюдение указанных требований влечет последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
Суд, возвращая заявление ЖСК "Артисты цирка", правильно признал, что установленный порядок обращения в суд с подобным заявлением не соблюден.
В судебном заседании представители кооператива заявили, что у них имеется необходимая документация, подтверждающая факт строительства одной секции жилого дома. Первичная документация на строительство встроенного помещения первого этажа этой части жилого дома площадью 34,88 кв. м по невыясненным причинам не обнаружена. Подача заявления об установлении факта принадлежности ЖСК "Артисты цирка" на праве собственности данного нежилого помещения вызвана необходимостью восполнения отсутствующей документации для регистрации права собственности на указанное нежилое помещение. Т.о., налицо спор о праве, который подлежит разрешению в ином порядке.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.99 по делу N А40-47952/99-95-60 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК "Артисты цирка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)