Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.06.2011 ПО ДЕЛУ N А40-23165/11-69-200

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. по делу N А40-23165/11-69-200


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2011 г.
Полный текст решения изготовлен 02.06.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Н.В. Шумилиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по Зеленоградскому административному округу
к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Инвест - XXI"
о взыскании 129 470 руб. 07 коп.
при участии: от истца Сурмин С.А. - дов. от 29.07.2009 г., ответчик не явился

установил:

Иск заявлен о взыскании 129 470 руб. 07 коп. неустойки за период с 31.03.2010 г. по 12.04.2010 г. по государственному контракту N 90-ДКРЖФ/ на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Зеленоградский АО, 3-й микрорайон, корпус 915, выполненного по типовому проекту от 16.03.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 16.03.2009 г. между Департаментом капитального ремонта жилищного фонда города Москвы (государственный заказчик), и ООО "Регион Инвест - XXI" (генподрядчик) между сторонами был заключен государственный контракт N 90-ДКРЖФ/ на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Зеленоградский АО, 3-й микрорайон, корпус 915, выполненного по типовому проекту (далее контракт), по которому государственный заказчик осуществляет приемку и оплаты выполненных работ, а генподрядчик - выполнение работ по капитальному ремонту объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоградский АО, 3-й микрорайон, корпус 915, выполненного по типовому проекту.
Пунктом 3.1 контракта установлено, что цена контракта определяется на основании утвержденной проектно-сметной документации и согласно результатов открытого аукциона составляет 133 130 983 руб. 86 коп., в том числе НДС - 18% - 20 308 116 руб. 18 коп. по статье финансирования "Городская целевая программа по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2008-2014 годы".
В соответствии с п. 3.6 контракта государственный заказчик по письменному запросу генподрядчика выплачивает генподрядчику аванс в размере 20% от общей стоимости работ в порядке, установленном постановлениями Правительства Москвы от 30.12.2008 г. N 1229-ПП "Об авансовых платежах, совершаемых за счет средств бюджета города Москвы" и от 26.02.2008 г. N 136-ПП "Об утверждении порядка ведения финансовыми органами города Москвы лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств бюджета города Москвы и внесении изменений в отдельные правовые акты Правительства Москвы". Перечисление авансового платежа осуществляется в течение 15 банковских дней с момента получения письменного запроса от генподрядчика.
Пунктом 4.1 контракта установлено, что генподрядчик обязуется выполнить работы (этапы работ) по контракту в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1).
В соответствии с п. п. 4.3, 4.4 контракта дата начала работ - 16.03.2009 г., дата окончания работ - 15.10.2009 г.
Согласно п. 12.3 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение генподрядчиком обязательств по срокам капитального ремонта объекта в соответствии с этапами, установленными графиком производства работ (приложение N 1), генподрядчик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 0, 1% от стоимости соответствующего этапа за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения данного этапа производства работ.
Во исполнение условий договора государственный заказчик платежным поручением N 5 от 27.03.2009 г. перечислил ответчику аванс в сумме 23 301 473 руб. 39 коп., передал проектно-сметную документацию, объект по акту открытия объекта от 20.03.2009 г. Однако, работы по ремонту и остеклению балконов ответчиком были выполнены с нарушением сроков, установленных графиком производства работ (л. д. 59).
18.03.2009 г. между Департаментом капитального ремонта жилищного фонда города Москвы (бюджетное учреждение) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по Зеленоградскому административному округу (ГУ ДКР по ЗелАО) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого, в связи с реализацией постановления Правительства Москвы от 07.10.2008 г. N 918-ПП "О создании государственных учреждений Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы" государственный заказчик с 18.03.2009 г. в полном объеме уступает, а ГУ ДКР по ЗелАО принимает на себя в полном объеме права и обязанности по государственному контракту от 16.03.2009 г. N 90-ДКРЖФ/9, которые к моменту вступления в силу настоящего договора будет принадлежать государственному заказчику.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец уведомил ответчика об уступке прав.
Согласно акту простоя от 14.04.2010 г. (л. д. 65), подписанному представителями сторон, просрочка выполнения работ составляет 12 дней, стоимость работ по остеклению балконов составляет 10 673 388 руб. 18 коп., по ремонту балконов - 4 574 309 руб. 23 коп.
Государственный заказчик обратился к ответчику с уведомлением о нарушении сроков по контракту (л. д. 66), с требованием устранения отставания от графика в срок до 21.04.2010 г.
Сумма неустойки за период просрочки выполнения работ с 31.03.2010 г. по 12.04.2010 г. составляет сумму 129 470 руб. 07 коп.
Денежные средства в сумме 129 470 руб. 07 коп. ответчиком истцу до настоящего времени не перечислены, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 60 000 руб. 00 коп., с учетом требования ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом принимается во внимание незначительный период просрочки выполнения работ, а также то, что требование о взыскании неустойки носит компенсационный характер и не является средством обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 4 884 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Инвест - XXI" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы по Зеленоградскому административному округу 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. - неустойки, 4 884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 10 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья
Н.В.ШУМИЛИНА














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)