Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2003 N КГ-А40/9944-03 ПО ДЕЛУ N А40-12118/02-52-126

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения


от 22 октября 2003 г. Дело N КГ-А40/9944-03

Судья Балахничева Р.Г., рассмотрев кассационную жалобу ГСПК "Волгино-2" на определение от 29 апреля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12118/02-52-126 по иску ЗАО "Предприятие гаражно-технического обслуживания Московского городского союза автомобилистов" к Московскому городскому отделению общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, 3-е лицо: Общественная организация "ВОА", заинтересованное лицо: ГСПК "Волгино-2",
УСТАНОВИЛ:

ГСПК "Волгино-2" была подана кассационная жалоба на определение от 29 апреля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12118/02-52-126, в которой заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты госпошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера, с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя на момент обращения с кассационной жалобой.
К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложена справка банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.
ГСПК "Волгино-2" не выполнено требование п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ о приложении к кассационной жалобе документа, подтверждающего отсылку ее копии лицу, участвующему в деле в качестве третьего лица - Общественной организации "ВОА", которое в силу ч. 3 ст. 52 АПК РФ пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности участника процесса.
Кассационная жалоба подписана от имени ГСПК "Волгино-2" председателем правления Г.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Полномочия представителей, за исключением генерального директора, на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, данной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
К кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия и служебное положение Г. как председателя правления на подписание кассационной жалобы от имени ГСПК "Волгино-2".
Данное нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю представить в суд кассационной инстанции справку банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете, документ, подтверждающий отсылку копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле в качестве третьего лица - Общественной организации "ВОА", и документы, подтверждающие полномочия и служебное положение Г. как председателя правления, обеспечив поступление этих документов непосредственно в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18, в срок не позднее 10 ноября 2003 г.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)