Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей: Н.А. Клочковой, А.Ю. Самохваловой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от МУП "Городской водоканал г. Волгограда" - Кандаурова Е.С., доверенность N 87 от 28.12.2009 года,
от ООО "ЖЭК" - не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 79164 6, 77689 6 приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2010 года
по делу N А12-25437/2009, (судья Копылов В.А.),
по иску Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград,
к обществу с ограниченной ответственностью "жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград,
о взыскании 86.588 руб. 37 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - истец, МУП "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее -ответчик, ООО "ЖЭК") о взыскании 86 588 руб. 37 коп., из которых 84 351 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 2 237 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска в части взыскания 59 866 руб. 84 коп. основного долга и 1 207 руб. 64 коп. процентов, в оставшейся части иск поддержал.
Отказ от иска в части был принят судом первой инстанции.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года производство по делу в части взыскания 59 866 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 1 207 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 61 074 руб. 48 коп. - прекращено.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований о взыскании 24 484 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 1 029 руб. 43 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами было отказано в связи с отсутствием на стороне ответчика неосновательного денежного обогащения.
Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что ответчик обязан оплатить стоимость воды, израсходованной истцом на промывку систем отопления жилых домов.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, письмом N 196а/и-09 от 01.06.2009 г. МУП "Горводоканал" направило в адрес ООО "ЖЭК" (абонент) проект договора на отпуск воды и прием сточных вод N 001190 от 01.06.2009 г. (Кировский район г. Волгограда), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по обеспечению абонента питьевой (технической) водой для хозпитьевых нужд, полива и промывки в количестве ориентировочно 31 203 куб. м /год, а также приему сточных вод в период с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г.
26.06.2009 г. указанный проект договора получен абонентом, но не подписан ответчиком и не возвращен истцу.
Письмом от 01.06.2009 г. в адрес абонента также был направлен проект договора на отпуск воды и прием сточных вод N 003335 от 01.06.2009 г. (Ворошиловский район г. Волгограда) с аналогичным предметом, с объемом отпуска воды ориентировочно 28 640 куб. м /год.
Договор N 003335 был подписан абонентом с разногласиями; последний не согласился с включением в предмет договора услуг по снабжению водой для полива и промывки систем отопления.
Направленный ответчиком в адрес истца протокол разногласий подписан не был, разногласия в добровольном порядке не урегулированы, на рассмотрение суда не передавались.
Таким образом, с учетом изложенного и отсутствия соглашения сторон по всем существенным условиям, договоры N 001190 от 01.06.2009 г. и N 003335 от 01.06.2009 г. являются незаключенными в силу ст. 432 ГК РФ.
По мнению истца (с учетом частичного отказа от иска), ООО "ЖЭК" в период с 01.06.2009 г. по 02.09.2009 г. при отсутствии договора на отпуск воды и прием сточных вод использовало водные ресурсы для технологических нужд (промывка систем отопления жилых домов) и не оплатило указанное водопотребление, в результате чего сберегло имущество (денежные средства) за счет МУП "Горводоканал".
Согласно уточненного истцом расчета, расход воды и количество принятых стоков составили: по актам от 19.06.2009 г. - 120 (39 + 81) куб. м; по акту от 25.06.2009 г. - 402 куб. м; по акту от 27.07.2009 г. - 524 куб. м; по акту от 03.08.2009 г. - 94 куб. м; по акту от 17.08.2009 г. - 47 куб. м; по акту от 14.09.2009 г. - 167 куб. м; по акту от 15.09.2009 г. - 12 куб. м.
Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, что требования истца не подлежащими удовлетворению, а доводы апелляционной жалобы ошибочными по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с подп. "д" п. 2, п. п. 5,6 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, внутридомовая система отопления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила). Постановление опубликовано в изданиях "Собрание законодательства РФ", 29.05.2006, N 22, ст. 2338, "Российская газета", N 114, 31.05.2006.
Пунктом 26 Правил установлено, что коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
В норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг (пункт 27).
В норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги (пункт 29).
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. К коммунальным ресурсам относится холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ своим Постановлением от 23 мая 2006 г. N 306 определило порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 принято в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и регулирует порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
В соответствии с данными Правилами норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (п. 2).
Устанавливаемые в соответствии с данными Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (п. 3).
На основании вышеизложенного и с учетом того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия у ответчика приборов учета воды, обязанность по оплате дополнительно взыскиваемой истцом суммы на отпуск воды и прием сточных вод использовало водные ресурсы для технологических нужд (промывка систем отопления жилых домов) у ответчика отсутствует, поскольку последним согласно законодательству Российской Федерации потребление воды оплачивает по нормативу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2010 года по делу N А12-25437/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.05.2010 ПО ДЕЛУ N А12-25437/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. по делу N А12-25437/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей: Н.А. Клочковой, А.Ю. Самохваловой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от МУП "Городской водоканал г. Волгограда" - Кандаурова Е.С., доверенность N 87 от 28.12.2009 года,
от ООО "ЖЭК" - не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления N 79164 6, 77689 6 приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2010 года
по делу N А12-25437/2009, (судья Копылов В.А.),
по иску Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград,
к обществу с ограниченной ответственностью "жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград,
о взыскании 86.588 руб. 37 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - истец, МУП "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее -ответчик, ООО "ЖЭК") о взыскании 86 588 руб. 37 коп., из которых 84 351 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 2 237 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска в части взыскания 59 866 руб. 84 коп. основного долга и 1 207 руб. 64 коп. процентов, в оставшейся части иск поддержал.
Отказ от иска в части был принят судом первой инстанции.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года производство по делу в части взыскания 59 866 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 1 207 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 61 074 руб. 48 коп. - прекращено.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований о взыскании 24 484 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 1 029 руб. 43 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами было отказано в связи с отсутствием на стороне ответчика неосновательного денежного обогащения.
Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что ответчик обязан оплатить стоимость воды, израсходованной истцом на промывку систем отопления жилых домов.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, письмом N 196а/и-09 от 01.06.2009 г. МУП "Горводоканал" направило в адрес ООО "ЖЭК" (абонент) проект договора на отпуск воды и прием сточных вод N 001190 от 01.06.2009 г. (Кировский район г. Волгограда), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по обеспечению абонента питьевой (технической) водой для хозпитьевых нужд, полива и промывки в количестве ориентировочно 31 203 куб. м /год, а также приему сточных вод в период с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г.
26.06.2009 г. указанный проект договора получен абонентом, но не подписан ответчиком и не возвращен истцу.
Письмом от 01.06.2009 г. в адрес абонента также был направлен проект договора на отпуск воды и прием сточных вод N 003335 от 01.06.2009 г. (Ворошиловский район г. Волгограда) с аналогичным предметом, с объемом отпуска воды ориентировочно 28 640 куб. м /год.
Договор N 003335 был подписан абонентом с разногласиями; последний не согласился с включением в предмет договора услуг по снабжению водой для полива и промывки систем отопления.
Направленный ответчиком в адрес истца протокол разногласий подписан не был, разногласия в добровольном порядке не урегулированы, на рассмотрение суда не передавались.
Таким образом, с учетом изложенного и отсутствия соглашения сторон по всем существенным условиям, договоры N 001190 от 01.06.2009 г. и N 003335 от 01.06.2009 г. являются незаключенными в силу ст. 432 ГК РФ.
По мнению истца (с учетом частичного отказа от иска), ООО "ЖЭК" в период с 01.06.2009 г. по 02.09.2009 г. при отсутствии договора на отпуск воды и прием сточных вод использовало водные ресурсы для технологических нужд (промывка систем отопления жилых домов) и не оплатило указанное водопотребление, в результате чего сберегло имущество (денежные средства) за счет МУП "Горводоканал".
Согласно уточненного истцом расчета, расход воды и количество принятых стоков составили: по актам от 19.06.2009 г. - 120 (39 + 81) куб. м; по акту от 25.06.2009 г. - 402 куб. м; по акту от 27.07.2009 г. - 524 куб. м; по акту от 03.08.2009 г. - 94 куб. м; по акту от 17.08.2009 г. - 47 куб. м; по акту от 14.09.2009 г. - 167 куб. м; по акту от 15.09.2009 г. - 12 куб. м.
Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, что требования истца не подлежащими удовлетворению, а доводы апелляционной жалобы ошибочными по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с подп. "д" п. 2, п. п. 5,6 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, внутридомовая система отопления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила). Постановление опубликовано в изданиях "Собрание законодательства РФ", 29.05.2006, N 22, ст. 2338, "Российская газета", N 114, 31.05.2006.
Пунктом 26 Правил установлено, что коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
В норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг (пункт 27).
В норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги (пункт 29).
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. К коммунальным ресурсам относится холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ своим Постановлением от 23 мая 2006 г. N 306 определило порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 принято в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и регулирует порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
В соответствии с данными Правилами норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (п. 2).
Устанавливаемые в соответствии с данными Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (п. 3).
На основании вышеизложенного и с учетом того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия у ответчика приборов учета воды, обязанность по оплате дополнительно взыскиваемой истцом суммы на отпуск воды и прием сточных вод использовало водные ресурсы для технологических нужд (промывка систем отопления жилых домов) у ответчика отсутствует, поскольку последним согласно законодательству Российской Федерации потребление воды оплачивает по нормативу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2010 года по делу N А12-25437/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)