Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Заикиной Н.В.,
судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2011 по делу N А09-9656/2010 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску ОАО "Стройсервис" (г. Брянск, ул. Транспортная, д. 9; ОГРН 1023201287955) к ООО ЦСО "Таймыр" (г. Брянск, ул. Ульянова, д. 37б) и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" (г. Брянск, ул. Б. Хмельницкого, д. 41; ОГРН 1043260506783) о взыскании 777 285 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Баранова А.В. - представителя по доверенности N 11 от 12.05.2011,
от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество "Стройсервис" (далее - ОАО "Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр сервисного обслуживания "Таймыр" (далее - ООО ЦСО "Таймыр") и товариществу собственников жилья "Богдана Хмельницкого 41" (далее - ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41") о взыскании 777 285 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договорам N 2 от 05.01.2005, N 5/Э/10/1 от 01.10.2010 в период с 01.01.2010 по 01.12.2010.
В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" 382 982 руб. 46 коп. задолженности, в том числе 18 797 руб. 50 коп. долга за октябрь 2010 года, 44 457 руб. 60 коп. долга за ноябрь 2010 года, 319 733 руб. 36 коп. долга за декабрь 2010 года. Данное уточнение принято судом первой инстанции.
В судебном заседании 23.03.2011 представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41", а в отношении ООО ЦСО "Таймыр" о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Данное ходатайство судом первой инстанции отклонено в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ от исковых требований к ООО ЦСО "Таймыр" противоречит закону.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" в пользу ОАО "Стройсервис" взыскано 382 982 руб. 46 коп. долга, 9 137 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в иске к ООО ЦСО "Таймыр" отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность решения от 25.03.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 05.01.2005 между ОАО "Стройсервис" (поставщик) и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" (абонент) был заключен договор N 2 на отпуск тепловой энергии (далее - договор N 2 от 05.01.2005) (т. 1, л.д. 141 - 142), по условиям которого поставщик осуществляет поставку тепловой энергии абоненту на отопление и горячее водоснабжение 180-квартирного жилого дома по ул. Богдана Хмельницкого, 41 в Фокинском районе г. Брянска, количество которой определено настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора цена отпускаемой тепловой энергии определяется поставщиком на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией, а также плановых объемов отпуска тепловой энергии, определенных договором и указанных в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 4.2 договора N 2 от 05.01.2005 в случае изменения региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.
Пунктом 4.3 договора N 2 от 05.01.2005 предусмотрено, что абонент обязуется ежемесячно до 28 числа производить в адрес поставщика оплату полученной тепловой энергии в сумме, соответствующей доле оплаты населением по ставкам, утвержденным администрацией г. Брянска.
01.12.2010 между ОАО "Стройсервис" (поставщик) и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" (абонент) был заключен договор N 5/Э/10/1 на отпуск тепловой энергии (далее - договор N 5/Э/10/1 от 01.12.2010) (т. 1, л.д. 9 - 10), предметом которого является оказание поставщиком абоненту за плату согласованных объемов услуг по выработке и отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого дома по ул. Б. Хмельницкого, д. 41.
Пунктом 2.2.7 указанного договора предусмотрено, что абонент обязуется своевременно оплачивать фактически принятое количество теплоэнергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 снятие показаний за отчетный период (месяц) производится 25 числа текущего месяца и оформляется двусторонним актом представителями сторон.
Согласно пункту 4.1 указанного договора стоимость отпускаемой тепловой энергии определяется поставщиком на основании тарифов, утвержденных уполномоченным государственным органом в области государственного регулирования тарифов.
В пункте 4.2 договора N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 установлено, что в случае изменения тарифов на теплоэнергию цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.
Во исполнение принятых обязательств по договорам N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 ОАО "Стройсервис" отпустило ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" тепловую энергию в спорный период в размере 2 049 102 Гкал, о чем составлены и направлены истцом в адрес ответчика акты об отпуске тепловой энергии от 25.01.2010 об отпуске 338,38 Гкал, от 01.03.2010 - 425,58 Гкал, от 23.03.2010 - 247,044 Гкал, от 21.04.2010 - 184,76 Гкал, от 31.05.2010 - 106,91 Гкал, от 25.06.2010 - 63,318 Гкал, от 03.08.2010 - 145,48 Гкал, от 31.08.2010 - 69,89 Гкал, от 29.09.2010 - 110,74 Гкал, от 31.10.2010 - 148 Гкал, от 25.11.2010 - 209 Гкал, от 27.12.2010 - 317 Гкал, а также выставлены к оплате счета-фактуры N 286 от 29.01.2010 на сумму 448 042 руб. 19 коп., N 699 от 26.02.2010 на сумму 563 501 руб. 97 коп., N 1099 от 23.03.2010 на сумму 327 106 руб. 02 коп., N 1894 от 29.04.2010 на сумму 244 637 руб. 02 коп., N 3013 от 31.05.2010 на сумму 141 557 руб. 39 коп., N 3580 от 29.06.2010 на сумму 83 838 руб. 10 коп., N 4615 от 31.07.2010 на сумму 192 627 руб. 16 коп., N 5420 от 31.08.2010 на сумму 92 539 руб. 95 коп., N 6223 от 30.09.2010 на сумму 146 628 руб. 62 коп., N 6862 от 31.10.2010 на сумму 195 963 руб. 84 коп., N 7124 от 25.11.2010 на сумму 276 732 руб. 72 коп., N 7439 от 27.12.2010 на сумму 419 733 руб. 36 коп.
ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" частично оплатило поставленную ему тепловую энергию сводными платежными поручениями N 87 от 26.01.2010 на сумму 193 808 руб. 87 коп., N 2 от 04.02.2010 на сумму 5 636 руб. 30 коп., N 258 от 24.02.2010 на сумму 236 657 руб., N 4 от 04.03.2010 на сумму 15 444 руб. 41 коп., N 475 от 23.03.2010 на сумму 235 000 руб., N 664 от 21.04.2010 на сумму 235 000 руб., N 6 от 05.05.2010 на сумму 14 310 руб. 96 коп., N 877 от 25.05.2010 на сумму 235 000 руб., N 8 от 08.06.2010 на сумму 20 880 руб. 22 коп., N 71 от 22.06.2010 на сумму 230 000 руб., N 10 от 08.07.2010 на сумму 12 933 руб. 53 коп., N 232 от 20.07.2010 на сумму 216 000 руб., N 458 от 20.08.2010 на сумму 215 690 руб., N 631 от 20.09.2010 на сумму 200 000 руб., N 752 от 06.10.2010 на сумму 172 000 руб., N 757 от 11.10.2010 на сумму 106 000 руб., а также платежными поручениями N 430 от 29.12.2010 на сумму 40 904 руб. 40 коп., N 184 от 07.02.2010 на сумму 173 763 руб. 13 коп., N 83 от 28.01.2011 на сумму 90 000 руб., N 90 от 10.03.2011 на сумму 123 571 руб. 43 коп., N 204 от 24.02.2011 на сумму 100 000 руб.
Из расчета истца следует, что в период с октября по декабрь 2010 года задолженность ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" за поставленную ему тепловую энергию по договорам N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 составила 382 982 руб. 46 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства сторон возникли из N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010, которые являются договорами энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания условий договоров N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010, ОАО "Стройсервис" и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" согласовали отпуск тепловой энергии в Гкал, следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" о том, что поставщик необоснованно без учета установленных тарифов на кубические метры предъявляет к оплате общую счет-фактуру на тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) с приложением расшифровки по услугам с указанием при этом в качестве единицы измерения за потребленную горячую воду - Гкал.
Таким образом, принимая во внимание, что факт отпуска ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" тепловой энергии в период с октября по декабрь 2010 года подтверждается имеющимися в материалах дела актами об отпуске тепловой энергии и счетами-фактурами, ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" не представило доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, а также контррасчет указанной задолженности, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Стройсервис" к ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" в сумме 382 982 руб. 46 коп.
При этом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правоотношений по теплоснабжению между ОАО "Стройсервис" и ООО ЦСО "Таймыр", суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения исковые требования ОАО "Стройсервис" к ООО ЦСО "Таймыр".
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010, на основании которых суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, являются недействительными (ничтожными) в связи с их несоответствием положениям статьи 154, 161 - 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 10 ГК РФ, судом апелляционной жалобы отклоняются как необоснованный, поскольку суд не вправе, устанавливая основания недействительности (ничтожности) данных договоров, выходить за рамки заявленных исковых требований ОАО "Стройсервис", предметом которых является взыскание задолженности за спорный период за поставленную тепловую энергию. Заявителем также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в арбитражный суд для признания указанных договоров недействительными (ничтожными) в судебном порядке.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате тепловой энергии лежит именно на управляющей компании - ООО ЦСО "Таймыр", которое было обязано заключать самостоятельные договоры с энергоснабжающими организациями и на расчетный счет которой производились платежи жильцами многоквартирных домов за коммунальные услуги, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2010 года с ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41", а не с ООО ЦСО "Таймыр" и данное уточнение принято судом первой инстанции. Кроме того, заявителем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие между ООО ЦСО "Таймыр" и ОАО "Стройсервис" правоотношений по поставке тепловой энергии.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.
Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41".
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2011 года по делу N А09-9656/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Ю.А.ВОЛКОВА
Е.В.МОРДАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2011 ПО ДЕЛУ N А09-9656/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу N А09-9656/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Заикиной Н.В.,
судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2011 по делу N А09-9656/2010 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску ОАО "Стройсервис" (г. Брянск, ул. Транспортная, д. 9; ОГРН 1023201287955) к ООО ЦСО "Таймыр" (г. Брянск, ул. Ульянова, д. 37б) и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" (г. Брянск, ул. Б. Хмельницкого, д. 41; ОГРН 1043260506783) о взыскании 777 285 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Баранова А.В. - представителя по доверенности N 11 от 12.05.2011,
от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество "Стройсервис" (далее - ОАО "Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр сервисного обслуживания "Таймыр" (далее - ООО ЦСО "Таймыр") и товариществу собственников жилья "Богдана Хмельницкого 41" (далее - ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41") о взыскании 777 285 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договорам N 2 от 05.01.2005, N 5/Э/10/1 от 01.10.2010 в период с 01.01.2010 по 01.12.2010.
В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" 382 982 руб. 46 коп. задолженности, в том числе 18 797 руб. 50 коп. долга за октябрь 2010 года, 44 457 руб. 60 коп. долга за ноябрь 2010 года, 319 733 руб. 36 коп. долга за декабрь 2010 года. Данное уточнение принято судом первой инстанции.
В судебном заседании 23.03.2011 представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчика ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41", а в отношении ООО ЦСО "Таймыр" о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Данное ходатайство судом первой инстанции отклонено в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ от исковых требований к ООО ЦСО "Таймыр" противоречит закону.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" в пользу ОАО "Стройсервис" взыскано 382 982 руб. 46 коп. долга, 9 137 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в иске к ООО ЦСО "Таймыр" отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность решения от 25.03.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 05.01.2005 между ОАО "Стройсервис" (поставщик) и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" (абонент) был заключен договор N 2 на отпуск тепловой энергии (далее - договор N 2 от 05.01.2005) (т. 1, л.д. 141 - 142), по условиям которого поставщик осуществляет поставку тепловой энергии абоненту на отопление и горячее водоснабжение 180-квартирного жилого дома по ул. Богдана Хмельницкого, 41 в Фокинском районе г. Брянска, количество которой определено настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора цена отпускаемой тепловой энергии определяется поставщиком на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией, а также плановых объемов отпуска тепловой энергии, определенных договором и указанных в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 4.2 договора N 2 от 05.01.2005 в случае изменения региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.
Пунктом 4.3 договора N 2 от 05.01.2005 предусмотрено, что абонент обязуется ежемесячно до 28 числа производить в адрес поставщика оплату полученной тепловой энергии в сумме, соответствующей доле оплаты населением по ставкам, утвержденным администрацией г. Брянска.
01.12.2010 между ОАО "Стройсервис" (поставщик) и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" (абонент) был заключен договор N 5/Э/10/1 на отпуск тепловой энергии (далее - договор N 5/Э/10/1 от 01.12.2010) (т. 1, л.д. 9 - 10), предметом которого является оказание поставщиком абоненту за плату согласованных объемов услуг по выработке и отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого дома по ул. Б. Хмельницкого, д. 41.
Пунктом 2.2.7 указанного договора предусмотрено, что абонент обязуется своевременно оплачивать фактически принятое количество теплоэнергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 3.2 договора N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 снятие показаний за отчетный период (месяц) производится 25 числа текущего месяца и оформляется двусторонним актом представителями сторон.
Согласно пункту 4.1 указанного договора стоимость отпускаемой тепловой энергии определяется поставщиком на основании тарифов, утвержденных уполномоченным государственным органом в области государственного регулирования тарифов.
В пункте 4.2 договора N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 установлено, что в случае изменения тарифов на теплоэнергию цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.
Во исполнение принятых обязательств по договорам N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 ОАО "Стройсервис" отпустило ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" тепловую энергию в спорный период в размере 2 049 102 Гкал, о чем составлены и направлены истцом в адрес ответчика акты об отпуске тепловой энергии от 25.01.2010 об отпуске 338,38 Гкал, от 01.03.2010 - 425,58 Гкал, от 23.03.2010 - 247,044 Гкал, от 21.04.2010 - 184,76 Гкал, от 31.05.2010 - 106,91 Гкал, от 25.06.2010 - 63,318 Гкал, от 03.08.2010 - 145,48 Гкал, от 31.08.2010 - 69,89 Гкал, от 29.09.2010 - 110,74 Гкал, от 31.10.2010 - 148 Гкал, от 25.11.2010 - 209 Гкал, от 27.12.2010 - 317 Гкал, а также выставлены к оплате счета-фактуры N 286 от 29.01.2010 на сумму 448 042 руб. 19 коп., N 699 от 26.02.2010 на сумму 563 501 руб. 97 коп., N 1099 от 23.03.2010 на сумму 327 106 руб. 02 коп., N 1894 от 29.04.2010 на сумму 244 637 руб. 02 коп., N 3013 от 31.05.2010 на сумму 141 557 руб. 39 коп., N 3580 от 29.06.2010 на сумму 83 838 руб. 10 коп., N 4615 от 31.07.2010 на сумму 192 627 руб. 16 коп., N 5420 от 31.08.2010 на сумму 92 539 руб. 95 коп., N 6223 от 30.09.2010 на сумму 146 628 руб. 62 коп., N 6862 от 31.10.2010 на сумму 195 963 руб. 84 коп., N 7124 от 25.11.2010 на сумму 276 732 руб. 72 коп., N 7439 от 27.12.2010 на сумму 419 733 руб. 36 коп.
ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" частично оплатило поставленную ему тепловую энергию сводными платежными поручениями N 87 от 26.01.2010 на сумму 193 808 руб. 87 коп., N 2 от 04.02.2010 на сумму 5 636 руб. 30 коп., N 258 от 24.02.2010 на сумму 236 657 руб., N 4 от 04.03.2010 на сумму 15 444 руб. 41 коп., N 475 от 23.03.2010 на сумму 235 000 руб., N 664 от 21.04.2010 на сумму 235 000 руб., N 6 от 05.05.2010 на сумму 14 310 руб. 96 коп., N 877 от 25.05.2010 на сумму 235 000 руб., N 8 от 08.06.2010 на сумму 20 880 руб. 22 коп., N 71 от 22.06.2010 на сумму 230 000 руб., N 10 от 08.07.2010 на сумму 12 933 руб. 53 коп., N 232 от 20.07.2010 на сумму 216 000 руб., N 458 от 20.08.2010 на сумму 215 690 руб., N 631 от 20.09.2010 на сумму 200 000 руб., N 752 от 06.10.2010 на сумму 172 000 руб., N 757 от 11.10.2010 на сумму 106 000 руб., а также платежными поручениями N 430 от 29.12.2010 на сумму 40 904 руб. 40 коп., N 184 от 07.02.2010 на сумму 173 763 руб. 13 коп., N 83 от 28.01.2011 на сумму 90 000 руб., N 90 от 10.03.2011 на сумму 123 571 руб. 43 коп., N 204 от 24.02.2011 на сумму 100 000 руб.
Из расчета истца следует, что в период с октября по декабрь 2010 года задолженность ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" за поставленную ему тепловую энергию по договорам N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010 составила 382 982 руб. 46 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства сторон возникли из N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010, которые являются договорами энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания условий договоров N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010, ОАО "Стройсервис" и ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" согласовали отпуск тепловой энергии в Гкал, следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" о том, что поставщик необоснованно без учета установленных тарифов на кубические метры предъявляет к оплате общую счет-фактуру на тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) с приложением расшифровки по услугам с указанием при этом в качестве единицы измерения за потребленную горячую воду - Гкал.
Таким образом, принимая во внимание, что факт отпуска ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" тепловой энергии в период с октября по декабрь 2010 года подтверждается имеющимися в материалах дела актами об отпуске тепловой энергии и счетами-фактурами, ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" не представило доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, а также контррасчет указанной задолженности, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Стройсервис" к ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41" в сумме 382 982 руб. 46 коп.
При этом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правоотношений по теплоснабжению между ОАО "Стройсервис" и ООО ЦСО "Таймыр", суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения исковые требования ОАО "Стройсервис" к ООО ЦСО "Таймыр".
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры N 2 от 05.01.2005 и N 5/Э/10/1 от 01.12.2010, на основании которых суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, являются недействительными (ничтожными) в связи с их несоответствием положениям статьи 154, 161 - 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 10 ГК РФ, судом апелляционной жалобы отклоняются как необоснованный, поскольку суд не вправе, устанавливая основания недействительности (ничтожности) данных договоров, выходить за рамки заявленных исковых требований ОАО "Стройсервис", предметом которых является взыскание задолженности за спорный период за поставленную тепловую энергию. Заявителем также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в арбитражный суд для признания указанных договоров недействительными (ничтожными) в судебном порядке.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате тепловой энергии лежит именно на управляющей компании - ООО ЦСО "Таймыр", которое было обязано заключать самостоятельные договоры с энергоснабжающими организациями и на расчетный счет которой производились платежи жильцами многоквартирных домов за коммунальные услуги, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2010 года с ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41", а не с ООО ЦСО "Таймыр" и данное уточнение принято судом первой инстанции. Кроме того, заявителем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие между ООО ЦСО "Таймыр" и ОАО "Стройсервис" правоотношений по поставке тепловой энергии.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.
Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ТСЖ "Богдана Хмельницкого 41".
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 25 марта 2011 года по делу N А09-9656/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Ю.А.ВОЛКОВА
Е.В.МОРДАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)