Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/11156-06
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Тетеркиной С.И., Букиной И.А., при участии в заседании: от истца - Б., дов. от 06.01.06 N 85, Х., протокол N 1 от 24.02.05; от ответчика - М., дов. от 23.078.2006 N 05-21/2426ю, рассмотрев 15 ноября 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 13 по г. Москве на решение от 17 мая 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Хохловым В.А. на постановление от 01 августа 2006 г. N 09АП-8169/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Хвощенко А.Р. по иску (заявлению) ЖСК "Дегунино-5" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 13 по г. Москве,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2006 года удовлетворены заявленные требования ЖСК "Дегунино-5". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 25 января 2006 года N 26 (3/13) о привлечении заявителя к налоговой ответственности, и требования об уплате налогов и налоговых санкций N 5/13 от 25.01.2006 и N 6/13 от 25.01.2006.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 2 ст. 154 НК РФ. Утверждает, что заявитель при реализации услуг на безвозмездной основе не исчислил и не уплатил НДС в бюджет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно материалам дела, по результатам выездной налоговой проверки заявителя, ответчиком принято решение N 26/3/13 от 25 января 2006 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предназначалось уплатить НДС, пени за несвоевременную уплату налогов, а также штраф. В обоснование требований ответчик указывал в решении, что имели место сделки по сдаче в аренду нежилых помещений между ЖСК "Дегунино-5" в лице председателя правления и двумя физическими лицами - Т. и К. Объектом НДС явилось, по мнению налоговой инспекции, услуги по предоставлению на безвозмездной основе нежилых помещений.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что налоговый орган не доказал события налогового правонарушения, допущенного ЖСК "Дегунино-5" и не доказал вину данного лица в совершении налогового правонарушения. В решении налогового органа отсутствуют документальные доказательства, совершение сделки по передаче нежилых помещений от ЖСК "Дегунино-5" физическим лицам.
Кроме того, ответчиком не получено подтверждения прав ЖСК "Дегунино-5" на недвижимое имущество (спорные нежилые помещения), явившиеся, по мнению налоговой инспекции, объектом налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ.
Заявитель не является собственником спорных помещений, указанных в решении ответчика, и не имеет полномочий на распоряжение спорным недвижимым имуществом.
Согласно п. 2 ст. 154 НК РФ при реализации товаров (работ и услуг) на безвозмездной основе налоговая база определяется как стоимость указанных товаров, услуг, исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ.
Под реализацией на безвозмездной основе согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказанных услуг. Документальные доказательства передачи прав собственности, временного владения и пользования помещениями от ЖСК "Дегунино-5" физическим лицам у налогового органа отсутствуют.
Суд правильно указал, что отсутствие указанных выше доказательств подтверждает отсутствие факта реализации услуг на безвозмездной основе, а, следовательно, и отсутствие объекта налогообложения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
Утверждения в жалобе на объяснения 10 свидетелей, которые подтверждают сдачу 2-х нежилых помещений в аренду, не принимаются, поскольку данными объяснениями не подтверждается совершение заявителем налогового правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2006 года по делу N А40-9636/06-87-36 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.11.2006, 17.11.2006 N КА-А40/11156-06 ПО ДЕЛУ N А40-9636/06-87-36
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
15 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/11156-06
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Тетеркиной С.И., Букиной И.А., при участии в заседании: от истца - Б., дов. от 06.01.06 N 85, Х., протокол N 1 от 24.02.05; от ответчика - М., дов. от 23.078.2006 N 05-21/2426ю, рассмотрев 15 ноября 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 13 по г. Москве на решение от 17 мая 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Хохловым В.А. на постановление от 01 августа 2006 г. N 09АП-8169/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Хвощенко А.Р. по иску (заявлению) ЖСК "Дегунино-5" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 13 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2006 года удовлетворены заявленные требования ЖСК "Дегунино-5". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 25 января 2006 года N 26 (3/13) о привлечении заявителя к налоговой ответственности, и требования об уплате налогов и налоговых санкций N 5/13 от 25.01.2006 и N 6/13 от 25.01.2006.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 2 ст. 154 НК РФ. Утверждает, что заявитель при реализации услуг на безвозмездной основе не исчислил и не уплатил НДС в бюджет.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно материалам дела, по результатам выездной налоговой проверки заявителя, ответчиком принято решение N 26/3/13 от 25 января 2006 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предназначалось уплатить НДС, пени за несвоевременную уплату налогов, а также штраф. В обоснование требований ответчик указывал в решении, что имели место сделки по сдаче в аренду нежилых помещений между ЖСК "Дегунино-5" в лице председателя правления и двумя физическими лицами - Т. и К. Объектом НДС явилось, по мнению налоговой инспекции, услуги по предоставлению на безвозмездной основе нежилых помещений.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что налоговый орган не доказал события налогового правонарушения, допущенного ЖСК "Дегунино-5" и не доказал вину данного лица в совершении налогового правонарушения. В решении налогового органа отсутствуют документальные доказательства, совершение сделки по передаче нежилых помещений от ЖСК "Дегунино-5" физическим лицам.
Кроме того, ответчиком не получено подтверждения прав ЖСК "Дегунино-5" на недвижимое имущество (спорные нежилые помещения), явившиеся, по мнению налоговой инспекции, объектом налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ.
Заявитель не является собственником спорных помещений, указанных в решении ответчика, и не имеет полномочий на распоряжение спорным недвижимым имуществом.
Согласно п. 2 ст. 154 НК РФ при реализации товаров (работ и услуг) на безвозмездной основе налоговая база определяется как стоимость указанных товаров, услуг, исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ.
Под реализацией на безвозмездной основе согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказанных услуг. Документальные доказательства передачи прав собственности, временного владения и пользования помещениями от ЖСК "Дегунино-5" физическим лицам у налогового органа отсутствуют.
Суд правильно указал, что отсутствие указанных выше доказательств подтверждает отсутствие факта реализации услуг на безвозмездной основе, а, следовательно, и отсутствие объекта налогообложения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
Утверждения в жалобе на объяснения 10 свидетелей, которые подтверждают сдачу 2-х нежилых помещений в аренду, не принимаются, поскольку данными объяснениями не подтверждается совершение заявителем налогового правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2006 года по делу N А40-9636/06-87-36 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)