Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гордеев И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу В., К.Д. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2009 года по делу по исковому заявлению В., К.Д. к СНТ "Метрополитен" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, о признании незаконным сбора денег на комплектную трансформаторную станцию,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения В. и ее представителя К.О., К.Д.,
Истцы В., К.Д. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Метрополитен" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, о признании незаконным сбора денег на комплектную трансформаторную станцию. Свой иск мотивировали тем, что они являются членами СНТ "Метрополитен". 14.06.08 г. состоялось общее собрание членов товарищества, на котором председателем правления товарищества была избрана З. Считали, что собрание членов товарищества от 14.06.08 г. было проведено с нарушениями действующего законодательства, поскольку З. на момент избрания ее председателем правления товарищества не являлась членом товарищества и собственником земельного участка на территории товарищества, не была избрана в правление товарищества, на собрании отсутствовал кворум. Просили признать незаконным решение общего собрания членов товарищества от 14.06.08 г. в части избрания З. председателем СНТ "Метрополитен". Также просили признать незаконным сбор с них денег на трансформаторную подстанцию, поскольку они являются абонентами ОАО "Мосэнерго" и не нуждаются в строительстве трансформаторной подстанции.
Представители ответчика СНТ "Метрополитен" иск не признали, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.06.08 г. на общем собрании членов товарищества при избрании З. председателем правления товарищества был кворум; что З. является собственником земельного участка N 19 на территории товарищества и фактически была членом товарищества на момент ее избрания председателем правления товарищества; что решение о строительстве собственной трансформаторной подстанции и о размере целевых взносов на это было принято общими собраниями членов товарищества от 19.03.06 г. и 23.07.06 г.; что законность сбора платежей на строительство трансформаторной подстанции была подтверждена решением мирового судьи судебного участка N 1 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 16.05.07 г. о взыскании с К.Д. задолженности по членским и целевым взносам.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24.12.09 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истцы В., К.Д. подали на него кассационную жалобу, в которой просят его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством дела установлено, что 14.06.08 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Метрополитен", на котором председателем правления товарищества была избрана З.
З. является собственником земельного участка N 19 в СНТ "Метрополитен" с 28.04.08 г. (л.д. 63) и в члены товарищества была принята решением общего собрания членов товарищества от 20.12.09 г.
Председателем правления СНТ "Метрополитен" З. была избрана 14.06.08 г., но решением общего собрания членов товарищества от 20.12.09 г. всему составу правления товарищества был выражен вотум доверия, что свидетельствует о фактическом подтверждении полномочий всего правления товарищества, в состав которого входит и его председатель.
Решения о строительстве трансформаторной подстанции и установлении размеров целевых взносов на это были приняты на общих собраниях членов СНТ "Метрополитен" от 19.03.06 г., 25.07.06 г., которые истцами не оспариваются.
То обстоятельство, что истцы являются абонентами ОАО "Мосэнерго, на что истцы ссылались в обоснование своего иска, не меняет существа дела, поскольку истцы являются членами СНТ "Метрополитен", и на них распространяются решения, принятые общим собранием членом товарищества, что и было подтверждено решением мирового судьи судебного участка N 1 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 16.05.07 г. о взыскании с К.Д. задолженности по членским и целевым взносам, в том числе и на строительство трансформаторной подстанции.
С учетом изложенного, исходя из объема заявленных исковых требований, у судебной коллеги на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ нет оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу В., К.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.05.2010 ПО ДЕЛУ N 33-9995
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. по делу N 33-9995
Судья Гордеев И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу В., К.Д. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2009 года по делу по исковому заявлению В., К.Д. к СНТ "Метрополитен" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, о признании незаконным сбора денег на комплектную трансформаторную станцию,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения В. и ее представителя К.О., К.Д.,
установила:
Истцы В., К.Д. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Метрополитен" о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, о признании незаконным сбора денег на комплектную трансформаторную станцию. Свой иск мотивировали тем, что они являются членами СНТ "Метрополитен". 14.06.08 г. состоялось общее собрание членов товарищества, на котором председателем правления товарищества была избрана З. Считали, что собрание членов товарищества от 14.06.08 г. было проведено с нарушениями действующего законодательства, поскольку З. на момент избрания ее председателем правления товарищества не являлась членом товарищества и собственником земельного участка на территории товарищества, не была избрана в правление товарищества, на собрании отсутствовал кворум. Просили признать незаконным решение общего собрания членов товарищества от 14.06.08 г. в части избрания З. председателем СНТ "Метрополитен". Также просили признать незаконным сбор с них денег на трансформаторную подстанцию, поскольку они являются абонентами ОАО "Мосэнерго" и не нуждаются в строительстве трансформаторной подстанции.
Представители ответчика СНТ "Метрополитен" иск не признали, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.06.08 г. на общем собрании членов товарищества при избрании З. председателем правления товарищества был кворум; что З. является собственником земельного участка N 19 на территории товарищества и фактически была членом товарищества на момент ее избрания председателем правления товарищества; что решение о строительстве собственной трансформаторной подстанции и о размере целевых взносов на это было принято общими собраниями членов товарищества от 19.03.06 г. и 23.07.06 г.; что законность сбора платежей на строительство трансформаторной подстанции была подтверждена решением мирового судьи судебного участка N 1 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 16.05.07 г. о взыскании с К.Д. задолженности по членским и целевым взносам.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24.12.09 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истцы В., К.Д. подали на него кассационную жалобу, в которой просят его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством дела установлено, что 14.06.08 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Метрополитен", на котором председателем правления товарищества была избрана З.
З. является собственником земельного участка N 19 в СНТ "Метрополитен" с 28.04.08 г. (л.д. 63) и в члены товарищества была принята решением общего собрания членов товарищества от 20.12.09 г.
Председателем правления СНТ "Метрополитен" З. была избрана 14.06.08 г., но решением общего собрания членов товарищества от 20.12.09 г. всему составу правления товарищества был выражен вотум доверия, что свидетельствует о фактическом подтверждении полномочий всего правления товарищества, в состав которого входит и его председатель.
Решения о строительстве трансформаторной подстанции и установлении размеров целевых взносов на это были приняты на общих собраниях членов СНТ "Метрополитен" от 19.03.06 г., 25.07.06 г., которые истцами не оспариваются.
То обстоятельство, что истцы являются абонентами ОАО "Мосэнерго, на что истцы ссылались в обоснование своего иска, не меняет существа дела, поскольку истцы являются членами СНТ "Метрополитен", и на них распространяются решения, принятые общим собранием членом товарищества, что и было подтверждено решением мирового судьи судебного участка N 1 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 16.05.07 г. о взыскании с К.Д. задолженности по членским и целевым взносам, в том числе и на строительство трансформаторной подстанции.
С учетом изложенного, исходя из объема заявленных исковых требований, у судебной коллеги на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ нет оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу В., К.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)