Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-30113

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу N 33-30113


Судья: Лестуха Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н., дело по кассационной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - С. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, которым постановлено:
признать решение общего собрания собственником дома, расположенного по адресу: г. Москва, Кастанаевская д. 6, - о создании ТСЖ ..., проведенного с 15 мая 2009 года по 31 мая 2009 года в форме заочного голосования, - недействительным.
Обязать МИФНС N 46 по г. Москве аннулировать (исключить из Единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена государственная регистрации создания товарищества собственников жилья ....,
установила:

С.Р., Л., Б., К., С.А.Н., Ж., З., К.В., Г., Г.М., С.Н. и Ч.(Е.) обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома ....., проведенного с 15.05.2009 г. по 31.05.2009 г. в форме заочного голосования, о создании Товарищества собственников жилья ..... обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись о создании ТСЖ ....
В обоснование своего иска истцы ссылались на то, что являются собственниками жилых помещений в доме ....
25.04.2010 г. в почтовые ящики жильцов дома были опущены уведомления от имени Администрации ГУ "ИС района Филевский парк" о подготовке проведения внеочередного собрания по перевыборам председателя и членов правления ТСЖ.... из которых жильцы дома узнали о том, что в доме было создано ТСЖ, сообщений о проведении собрания никто из жильцов дома не получал, в собрании и голосовании участия не принимал.
Только из письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы от 19.08.2010 г. N 05-05-2531/0 истцы узнали, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ул. Кастанаевская, дом 6 было инициировано ГУ "ИС района Филевский парк" и проведено в период с 15.05.2009 г. по 31.05.2009 г. в форме заочного голосования; за создание ТСЖ проголосовали собственники, обладающие 50,24% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме.
Истцы Б., Ж., С.Н. в суд первой инстанции явились, иск поддержали и пояснили, что собственники помещений в доме .... не были поставлены в известность о проведении собрания собственников и создании в доме ТСЖ, против создания ТСЖ все жильцы дома возражали и возражают в настоящее время.
Истцы С.Р., Л., К., С.А.Н., З., К.В., Г., Г.М., Ч.(Е.) в суд первой инстанции не явились, представители в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ТСЖ ... в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика МИФНС N 46 по г. Москве в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что МИФНС является только регистрирующим органом.
Представители третьих лиц ГУ "ИС района Филевский парк" и Управы района Филевский парк г. Москвы в суд первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, объяснений по иску не представили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - С. по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Б., Ж., С.Н., представителя истцов - И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого решения в части.
Как следует из представленных документов, истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 6.
ГУ "ИС района Филевский парк" было инициировано и проведено в период с 15.05.2009 г. по 31.05.2009 г. в форме заочного голосования общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..... За создание ТСЖ проголосовали собственники, обладающие 50,24% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме. 18.08.2009 г. МИФНС N 46 по г. Москве внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ ....
Как пояснили истцы в судебном заседании, в установленный законом срок сообщения о проведении заочного голосования ни они, ни другие собственники помещений в доме 6 по .... не получали, письменные решения по вопросу создания в доме ТСЖ ни они, ни другие собственники не представляли, о создании в доме ТСЖ узнали только из полученных уведомлений о проведении собрания по перевыборам председателя и членов правления ТСЖ.
Объяснения истцов подтверждаются приобщенными к делу документами, из которых следует, что истцы и другие собственники помещений действительно не знали о проведении заочного голосования по вопросу создания ТСЖ, участия в голосовании не принимали.
Поскольку истцы, как собственники помещений в многоквартирном доме, решения о создании в доме ТСЖ не принимали, о проведении общего собрания и заочного голосования по этому вопросу сообщений не получали, решение о создании ТСЖ .... то суд, руководствуясь ст. ст. 45, 47, 135, 136 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу о признании решения о создании ТСЖ .... недействительным.
Судебная коллегия, в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, и решение суда в данной части полагает законным и обоснованным.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возложении на МИФНС N 46 обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи о создании ТСЖ .... поскольку он не основаны на законе.
В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
- Согласно п. 4 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" государственный реестр содержит записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, в том числе юридических лиц, специальный порядок регистрации которых установлен федеральными законами, включая коммерческие организации с иностранными инвестициями; записи о прекращении унитарных предприятий, имущественный комплекс которых продан в порядке приватизации или внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества;
- записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц;
- записи об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом;
- документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с Федеральным законом и пунктом 5 настоящих Правил.
В соответствии с п. 5 Правил Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Таким образом, закон не предусматривает возможность аннулирования записей реестра и исключения записей из реестра юридических лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части возложения на МИФНС N 46 по г. Москве обязанности аннулировать (исключить из Единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена государственная регистрации создания товарищества собственников жилья .... подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года в части возложения на МИФНС N 46 по г. Москве обязанности аннулировать (исключить из Единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена государственная регистрации создания товарищества собственников жилья ... отменить, вынести в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований о возложении на МИФНС N 46 обязанности по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи о создании ТСЖ .... - отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)