Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2010
Полный текст постановление изготовлен 21.04.2010
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Терехиной И.И.
судей Лобановой Л.Е., Кресса В.В.
при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.
с участием представителей:
от апеллянта: Толстокорова П.А., Антоновой М.В.,
от заявителя: Табалыкиной К.А.,
от заинтересованного лица: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приобский", Некоммерческое партнерство "Усадьба" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 по делу N А45-16807/2009 (судья Хорошуля Л.Н.) по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Приобский" УССМ-46 к заинтересованному лицу Мэрии города Новосибирска об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Жилищно-строительный кооператив (далее ЖСК) "Приобский" УССМ-46 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее Мэрия) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в виде газопровода высокого давления от точки врезки в газопровод Ду-700 на котельную СО РАСХН до врезки в газопровод Ду-100 ЖСК "Приобский" УССМ-46 по адресу: улица 2-ая Прокопьевская, п. Малокривощеково Кировского района Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 исковые требования удовлетворены.
ООО "Приобский" и Некоммерческое партнерство (далее НП) "Усадьба", не участвующие в деле, и полагая, что решением суда непосредственно затрагиваются их права и обязанности подали апелляционную жалобу, принятую судом апелляционной инстанции к производству, в которой просят решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что:
- - заявитель не является собственником недвижимого имущества в виде газопровода высокого давления, а является одним из заказчиков строительства газопровода высокого давления с объемом инвестирования менее 9% от стоимости проекта;
- - ООО "Приобский" и НП "Усадьба" являются собственниками спорного объекта недвижимости, и если бы они были привлечены к участию в деле, то возник бы спор о праве, однако заявитель заведомо ввел в заблуждение арбитражный суд с целью неправомерного завладения, не принадлежащего ему недвижимого имущества.
Представители ООО "Приобский" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, уточнив требования по ней, просил решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
ЖСК "Приобский" УССМ-46 с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на то, что именно он является собственником недвижимого имущества, а податели жалобы таковыми быть не могут, довод жалобы о том, что стоимость строительства составляет 13 040 593 руб. является несостоятельным. В судебном заседании представитель ЖСК "Приобский" УССМ-46 согласилась с доводами апелляционной жалобы о наличии между сторонами спора о праве, что влечет оставления искового заявления без рассмотрения.
Мэрия в отзыве на апелляционную жалобу указало на то, что решение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а исковое заявление оставлению без рассмотрения в связи с возникшим споре о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.10.2009, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, иск - оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Приобский" УССМ-46 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в виде газопровода высокого давления от точки врезки в газопровод Ду-700 на котельную СО РАСХН до врезки в газопровод Ду-100 ЖСК "Приобский" УССМ-46 по адресу: улица 2-ая Прокопьевская, п. Малокривощеково Кировского района Новосибирской области, в связи с утратой оригиналов исполнительно-распорядительной и технической документации на указанный газопровод, поскольку при обращении в различные учреждения для заключения различных соглашений и договоров, заявитель получает отказ.
Удовлетворяя заявление ЖСК "Приобский" УССМ-46, суд первой инстанции исходил из того, что установление факта владения недвижимым имуществом необходимо ЖСК для реализации своих законных интересов и права владения, пользования и распоряжения данным объектом имущества, спор о праве отсутствует.
Вместе с тем, на решение суда лицами, не участвующими в деле - ООО "Приобский" и НП "Усадьба", была подана апелляционная жалоба, которая содержит различные доводы в обоснование наличия своего права собственности на спорный объект недвижимости.
В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК "Приобский" УССМ-46 возражает против права собственности ООО "Приобский" и НП "Усадьба" указывает на наличие только своего права собственности на газопровод высокого давления.
Следовательно, имеется спор о праве.
В силу ст.ст. 30, 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из смысла норм главы 27 АПК РФ, в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица.
Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (п.п. 5, 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 76 от 17.02.2004 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").
В соответствии с ч. 3 ст. 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения согласно п. 3 ст. 148 названного Кодекса.
Поскольку между ЖСК "Приобский" УССМ-46, ООО "Приобский" и НП "Усадьба" возник спор о праве и фактически заявлено требование о признании права собственности, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то в силу указанных норм права, заявление ЖСК "Приобский" подлежит оставлению без рассмотрения,
При указанных обстоятельствах, заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового производства с привлечением к участию в деле всех лиц, чьи права могут быть затронуты данным спором.
Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта и в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.
Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 подлежит отмене.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 217, п. 3 ст. 148, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-16807/2009 от 07.10.2009 по делу N А45-16807/2009 отменить.
Заявление Жилищно-строительного кооператива "Приобский" УССМ-46 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приобский" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям NN 320, 321 от 16.02.2010.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Приобский" УССМ-46 из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 20 от 31.07.2009.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2010 N 07АП-2205/10 ПО ДЕЛУ N А45-16807/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. N 07АП-2205/10
Дело N А45-16807/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2010
Полный текст постановление изготовлен 21.04.2010
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Терехиной И.И.
судей Лобановой Л.Е., Кресса В.В.
при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.
с участием представителей:
от апеллянта: Толстокорова П.А., Антоновой М.В.,
от заявителя: Табалыкиной К.А.,
от заинтересованного лица: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приобский", Некоммерческое партнерство "Усадьба" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 по делу N А45-16807/2009 (судья Хорошуля Л.Н.) по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Приобский" УССМ-46 к заинтересованному лицу Мэрии города Новосибирска об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Жилищно-строительный кооператив (далее ЖСК) "Приобский" УССМ-46 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее Мэрия) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в виде газопровода высокого давления от точки врезки в газопровод Ду-700 на котельную СО РАСХН до врезки в газопровод Ду-100 ЖСК "Приобский" УССМ-46 по адресу: улица 2-ая Прокопьевская, п. Малокривощеково Кировского района Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 исковые требования удовлетворены.
ООО "Приобский" и Некоммерческое партнерство (далее НП) "Усадьба", не участвующие в деле, и полагая, что решением суда непосредственно затрагиваются их права и обязанности подали апелляционную жалобу, принятую судом апелляционной инстанции к производству, в которой просят решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что:
- - заявитель не является собственником недвижимого имущества в виде газопровода высокого давления, а является одним из заказчиков строительства газопровода высокого давления с объемом инвестирования менее 9% от стоимости проекта;
- - ООО "Приобский" и НП "Усадьба" являются собственниками спорного объекта недвижимости, и если бы они были привлечены к участию в деле, то возник бы спор о праве, однако заявитель заведомо ввел в заблуждение арбитражный суд с целью неправомерного завладения, не принадлежащего ему недвижимого имущества.
Представители ООО "Приобский" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, уточнив требования по ней, просил решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
ЖСК "Приобский" УССМ-46 с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на то, что именно он является собственником недвижимого имущества, а податели жалобы таковыми быть не могут, довод жалобы о том, что стоимость строительства составляет 13 040 593 руб. является несостоятельным. В судебном заседании представитель ЖСК "Приобский" УССМ-46 согласилась с доводами апелляционной жалобы о наличии между сторонами спора о праве, что влечет оставления искового заявления без рассмотрения.
Мэрия в отзыве на апелляционную жалобу указало на то, что решение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а исковое заявление оставлению без рассмотрения в связи с возникшим споре о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.10.2009, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, иск - оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Приобский" УССМ-46 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в виде газопровода высокого давления от точки врезки в газопровод Ду-700 на котельную СО РАСХН до врезки в газопровод Ду-100 ЖСК "Приобский" УССМ-46 по адресу: улица 2-ая Прокопьевская, п. Малокривощеково Кировского района Новосибирской области, в связи с утратой оригиналов исполнительно-распорядительной и технической документации на указанный газопровод, поскольку при обращении в различные учреждения для заключения различных соглашений и договоров, заявитель получает отказ.
Удовлетворяя заявление ЖСК "Приобский" УССМ-46, суд первой инстанции исходил из того, что установление факта владения недвижимым имуществом необходимо ЖСК для реализации своих законных интересов и права владения, пользования и распоряжения данным объектом имущества, спор о праве отсутствует.
Вместе с тем, на решение суда лицами, не участвующими в деле - ООО "Приобский" и НП "Усадьба", была подана апелляционная жалоба, которая содержит различные доводы в обоснование наличия своего права собственности на спорный объект недвижимости.
В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК "Приобский" УССМ-46 возражает против права собственности ООО "Приобский" и НП "Усадьба" указывает на наличие только своего права собственности на газопровод высокого давления.
Следовательно, имеется спор о праве.
В силу ст.ст. 30, 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из смысла норм главы 27 АПК РФ, в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица.
Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (п.п. 5, 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 76 от 17.02.2004 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").
В соответствии с ч. 3 ст. 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения согласно п. 3 ст. 148 названного Кодекса.
Поскольку между ЖСК "Приобский" УССМ-46, ООО "Приобский" и НП "Усадьба" возник спор о праве и фактически заявлено требование о признании права собственности, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то в силу указанных норм права, заявление ЖСК "Приобский" подлежит оставлению без рассмотрения,
При указанных обстоятельствах, заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового производства с привлечением к участию в деле всех лиц, чьи права могут быть затронуты данным спором.
Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта и в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.
Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 подлежит отмене.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 217, п. 3 ст. 148, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-16807/2009 от 07.10.2009 по делу N А45-16807/2009 отменить.
Заявление Жилищно-строительного кооператива "Приобский" УССМ-46 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приобский" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям NN 320, 321 от 16.02.2010.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Приобский" УССМ-46 из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 20 от 31.07.2009.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Л.Е.ЛОБАНОВА
В.В.КРЕСС
Л.Е.ЛОБАНОВА
В.В.КРЕСС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)