ИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНИНОМ МЕСТА РЕГИСТРАЦИИ БЕЗ ВЫЕЗДА НА ДРУГОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА НЕ ВЛЕЧЕТ УТРАТУ ИМ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, В КОТОРОМ ОНА ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЕТ

Именение гражданином места регистрации без выезда на другое место жительства не влечет утрату им права пользования жилым помещением, в котором она постоянно проживает. К такому выводу пришел Тверской областной суд в Определении от 31.07.2007 по делу N 33-1531

П.С. обратилась в суд с иском к П.М. и П.Р. о признании за ней права пользования жилым помещением по ул. С. в городе Твери. Исковые требования мотивированы тем, что в указанной квартире она проживает фактически с рождения, вселилась в нее вместе с матерью К.В. Они с матерью, братом К.П. и бабушкой П.Н. занимали 2 комнаты. В третьей комнате проживали ее дядя - брат матери П.М. с женой и сыном П.Р. В 1992 году П.М. развелся с женой и она с сыном выехала из квартиры. 22 февраля 2004 года умерла ее мать, на момент смерти матери она была несовершеннолетней и по настоянию бабушки со стороны отца П.В. в апреле 2004 года снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась в ее квартире по проспекту О. в городе Твери, где проживали бабушка со стороны отца и отец со своей семьей из 3 человек. Однако, в квартиру к ним она не вселялась, оставалась проживать вместе с бабушкой П.Н. Кроме них в квартире проживает дядя П.М., его бывшая жена К.М., хотя не имеет в ней регистрации. Ее брат К.П. с несовершеннолетней дочерью и П.Р. зарегистрированы в квартире, но фактически не проживают. Нанимателем квартиры является ее брат К.П.

В 2006 году она решила вновь зарегистрироваться по своему месту жительства, но дядя согласия на ее регистрацию не дает, бабушка и брат не возражают против этого. Она никогда не имела намерения выехать из квартиры на другое место жительства, после смерти матери находилась в стрессовом состоянии, в силу несовершеннолетнего возраста не понимала значение регистрации. Спорная квартира является ее постоянным и единственным местом жительства, в квартиру бабушки со стороны отца она никогда не вселялась и намерения проживать в ней не имела.

Третьи лица на стороне истца П.Н. и К.П. поддержали иск.

Ответчики П.М. и П.Р. иска не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе П.М. просит отменить решение суда и указывает на то, что, признавая за П.С. право пользования спорной квартирой, суд не принял во внимание отсутствие реальной возможности ее проживания в этой квартире. Кроме того, с момента изменения места регистрации П.С. утратила право на проживание по ул. С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя кассатора адвоката К.Е., поддержавшего жалобу, П.С. и К.П., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по ее доводам.

Как видно из материалов, П.С. 1986 года рождения с 1988 года проживает по ул. С. в городе Твери, нанимателем которой является ее брат К.П. В данную квартиру она вселилась как член семьи нанимателя вместе со своей матерью К.В., умершей 22 февраля 2004 года. Вселившись в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, она приобрела право на пользование жилым помещением, что не отрицается и ответчиками.

После смерти матери по настоянию бабушки со стороны отца П.В. она зарегистрировалась по месту жительства по проспекту О. в городе Твери, однако, из квартиры, в которой проживала практически с рождения, не выезжала. Данное обстоятельство не отрицали в судебном заседании и ответчики, однако, полагали, что в связи с изменением места регистрации П.С. утратила право пользования спорной квартирой.

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства и месту пребывания не создает для гражданина права пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, изменение П.С. места регистрации без выезда на другое место жительства не повлекло утрату ею права пользования жилым помещением, в котором она постоянно проживает. С учетом приведенных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил ее требования и законных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.