Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2007 г. по делу N А40-20354/07-131-194
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 2.08.2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи К. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания судьей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Тбилиси"
о взыскании 1041352,85 руб. - основного долга
при участии:
от истца: З. (паспорт) по довер. б/н от 14.12.06 г.
от ответчика: не явились (извещен)
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Тбилиси" о взыскании 1041352,85 руб. - основного долга, в соответствии с договором на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2.1005 от 1.12.04 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Тбилиси", соглашением от 1.01.05 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ОАО "МОЭК" о замене стороны в договоре N 2.1005 от 1.12.04 г., на основании ст. ст. 15, 309, 401, 539, 540, 544 ГК РФ.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.
Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за период с октября 2006 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 1041352,85 руб.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов настоящего дела следует, что правоотношения сторон регулируются договором на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2.1005 от 1.12.04 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Тбилиси", с приложением и дополнительным соглашением N 1 к нему (л.д. 5 - 7, 10 - 11), соглашением о замене стороны от 1.01.05 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ОАО "МОЭК" и ЖСК "Тбилиси" (л.д. 8 - 9).
В соответствии с договором ГУП "Мосгортепло" обязалось отпускать ЖСК "Тбилиси" тепловую энергию.
Согласно ст. 6 договора расчеты за тепловую энергию производятся в порядке безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
В соответствии с соглашением о замене стороны ОАО "МОЭК" с 1.01.05 г. приобрел все права и обязанности вытекающие из договора N 2.1005 от 1.12.04 г. на снабжение тепловой энергией, заключенного между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Тбилиси". Ответчик подписал соглашение о замене стороны в договоре, что подтверждается росписью должностного лица и оттиском печати ответчика. Исходя из изложенного, с учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что порядок уступки соблюден.
В соответствии с условиями договора истцом также были оформлены счета, счета-фактуры и выставлены платежные требования на оплату потребленной электроэнергии за указанный период (л.д. 13 - 27).
Объем тепловой энергии, потребленной всеми абонентами, присоединенными к ЦТП N 03-03-0905/018, в том числе и ответчиком, определен ОАО "МОЭК" как разница между объемом тепловой энергии, зафиксированным установленным на ЦТП прибором учета, и нормативными потерями, образующимися при передаче энергии от ЦТП до зданий.
Доля ЖСК "Тбилиси" в общем объеме энергии, потребленной абонентами ЦТП N 03-03-0905/018, исчислена ОАО "МОЭК" пропорционально договорным нагрузкам ЖСК "Тбилиси" по отношению к общим договорным нагрузкам всех абонентов, потребляющих тепловую энергию от данного центрального теплового пункта.
Истец представил суду детализированный расчет количества энергии, потребленной ответчиком за весь спорный период, который судом проверен и признан обоснованным.
Исходя из расчета задолженности по иску, а также представленным в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что ответчик принял тепловую энергию в период с октября 2006 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 1041352,85 руб., однако, ответчик так в полном объеме и не оплатил потребленную электроэнергию за указанный период, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1041352,85 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что в силу закона является недопустимым. Данное обстоятельство подтверждается в т.ч. представленной справкой о задолженности по состоянию на 25.07.07 г., из которой следует, что размер задолженности на дату рассмотрения спора остался неизменным. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком в настоящем деле не представлено, задолженность ответчиком не оспорена. Таким образом, суд признает требование о взыскании основного долга за заявленный в настоящем деле период времени и в указанном размере правомерным, обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине по иску распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 384, 401, 424, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЖСК "Тбилиси" в пользу ОАО "МОЭК" 1041352 руб. 85 коп. - долга и 16706 руб. 76 коп. - расходы по госпошлине по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 259, 260, 273 - 277 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.08.2007 ПО ДЕЛУ N А40-20354/07-131-194
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2007 г. по делу N А40-20354/07-131-194
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 2.08.2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи К. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания судьей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Тбилиси"
о взыскании 1041352,85 руб. - основного долга
при участии:
от истца: З. (паспорт) по довер. б/н от 14.12.06 г.
от ответчика: не явились (извещен)
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Тбилиси" о взыскании 1041352,85 руб. - основного долга, в соответствии с договором на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2.1005 от 1.12.04 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Тбилиси", соглашением от 1.01.05 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ОАО "МОЭК" о замене стороны в договоре N 2.1005 от 1.12.04 г., на основании ст. ст. 15, 309, 401, 539, 540, 544 ГК РФ.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.
Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за период с октября 2006 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 1041352,85 руб.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов настоящего дела следует, что правоотношения сторон регулируются договором на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде N 2.1005 от 1.12.04 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Тбилиси", с приложением и дополнительным соглашением N 1 к нему (л.д. 5 - 7, 10 - 11), соглашением о замене стороны от 1.01.05 г., заключенным между ГУП "Мосгортепло" и ОАО "МОЭК" и ЖСК "Тбилиси" (л.д. 8 - 9).
В соответствии с договором ГУП "Мосгортепло" обязалось отпускать ЖСК "Тбилиси" тепловую энергию.
Согласно ст. 6 договора расчеты за тепловую энергию производятся в порядке безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
В соответствии с соглашением о замене стороны ОАО "МОЭК" с 1.01.05 г. приобрел все права и обязанности вытекающие из договора N 2.1005 от 1.12.04 г. на снабжение тепловой энергией, заключенного между ГУП "Мосгортепло" и ЖСК "Тбилиси". Ответчик подписал соглашение о замене стороны в договоре, что подтверждается росписью должностного лица и оттиском печати ответчика. Исходя из изложенного, с учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что порядок уступки соблюден.
В соответствии с условиями договора истцом также были оформлены счета, счета-фактуры и выставлены платежные требования на оплату потребленной электроэнергии за указанный период (л.д. 13 - 27).
Объем тепловой энергии, потребленной всеми абонентами, присоединенными к ЦТП N 03-03-0905/018, в том числе и ответчиком, определен ОАО "МОЭК" как разница между объемом тепловой энергии, зафиксированным установленным на ЦТП прибором учета, и нормативными потерями, образующимися при передаче энергии от ЦТП до зданий.
Доля ЖСК "Тбилиси" в общем объеме энергии, потребленной абонентами ЦТП N 03-03-0905/018, исчислена ОАО "МОЭК" пропорционально договорным нагрузкам ЖСК "Тбилиси" по отношению к общим договорным нагрузкам всех абонентов, потребляющих тепловую энергию от данного центрального теплового пункта.
Истец представил суду детализированный расчет количества энергии, потребленной ответчиком за весь спорный период, который судом проверен и признан обоснованным.
Исходя из расчета задолженности по иску, а также представленным в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что ответчик принял тепловую энергию в период с октября 2006 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 1041352,85 руб., однако, ответчик так в полном объеме и не оплатил потребленную электроэнергию за указанный период, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1041352,85 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что в силу закона является недопустимым. Данное обстоятельство подтверждается в т.ч. представленной справкой о задолженности по состоянию на 25.07.07 г., из которой следует, что размер задолженности на дату рассмотрения спора остался неизменным. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком в настоящем деле не представлено, задолженность ответчиком не оспорена. Таким образом, суд признает требование о взыскании основного долга за заявленный в настоящем деле период времени и в указанном размере правомерным, обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине по иску распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 384, 401, 424, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЖСК "Тбилиси" в пользу ОАО "МОЭК" 1041352 руб. 85 коп. - долга и 16706 руб. 76 коп. - расходы по госпошлине по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 259, 260, 273 - 277 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)